[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.126
<][ 1 ... | | | | | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

BigElectricCat | Post: 131456 - Date: 09.09.08(19:28)
По прозьбе Сергея Донского начинаю выкладывать расунки…

Рисунок 1. Гравитор
Файлы сложенны в архив, названия соответствуют содержимому.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
Никто | Post: 131463 - Date: 09.09.08(19:52)

donskov

Вы то, меня вряд ли чем удивите.
Хотя.
Как знать, как знать.
Вернемся к нашим баранам.
А, что такое ЧЕРНАЯ ДЫРА и ВЗАИМОВЛИЯНИЕ???
Мну, ведь почему спрашивает?
Уж больно хочется, к Вашим знаниям приобщится, проникнуться, так сказать, широтой Ваших взглядов, понять глубину Ваших помыслов.

Не откажите, страждущему.
Будьте добры.


donskov | Post: 131475 - Date: 09.09.08(21:10)
Никто Пост: 131463 От 09.Sep.2008 (19:52)

donskov

Вы то, меня вряд ли чем удивите.
Хотя.
Как знать, как знать.
Вернемся к нашим баранам.
А, что такое ЧЕРНАЯ ДЫРА и ВЗАИМОВЛИЯНИЕ???
Мну, ведь почему спрашивает?
Уж больно хочется, к Вашим знаниям приобщится, проникнуться, так сказать, широтой Ваших взглядов, понять глубину Ваших помыслов.

Не откажите, страждущему.
Будьте добры.

Удивлять -- это к Коперфильду....
Ч.Дыра. сиречь - Разорванное Пространство.
Например: В центре Нашей Галактики, где (как считает офф астрофизика) находится так наз. Ч.Д. На самом деле...громадный дефицит эфира. Из - за огромного скопления больших звёзд интенсивно этот эфир потребляющих. Практически, это и есть ПУСТОТА.. где не возможно прохождение волн "перносящих" свет. (звук!). Ровно так же как невозможно прохождение звука в условиях высокой газовой разряженности.
А Наша Галактика, (если посмотреть не неё с боку) похожа на земной циклон, из космоса.
Так вот глаз в центре циклона, примерно как разорванное пространство в центре Н. Г.

И посмотрите мой последний пост в теме /БАК/.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
Никто | Post: 131486 - Date: 09.09.08(22:45)

donskov

А, что такое ВЗАИМОВЛИЯНИЕ???


dedivan | Post: 131509 - Date: 10.09.08(00:42)
Дон вот статья по эффектам часов http://newfiz.narod.ru/neuch.html

А вот здесь история философии по поводу пустоты http://innovatory.narod.ru/borisov.html

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 131834 - Date: 12.09.08(20:20)
dedivan | Post: 131509 - Date: Tue Sep 09, 2008 9:42 pm
Дон вот статья по эффектам часовhttp://newfiz.narod.ru/neuch.html

А вот здесь история философии по поводу пустотыhttp://innovatory.narod.ru/borisov.html

Хрень какая - то происходит.... Не зайти не ответить....
Короче, спасибо Дед! Прочитал, только я где-то, подобное читал....
Вообщем попросил я Б.Кота всё сюда перенести...
Здесь обсудим.
......


_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 131841 - Date: 12.09.08(22:26)
donskov, я вам там по вашей просьбе вертушки выложил)

donskov | Post: 131900 - Date: 13.09.08(13:37)
DenisKoronchik Пост: 131841 От 12.Sep.2008 (22:26)
donskov, я вам там по вашей просьбе вертушки выложил)


Спасибо Денис.
Потом, когда Б.Кот всё в этой ветке выложит, попробуй собрать один (или несколько ) хим элементов с т.н. "магичискими" числами- т.н. острова стабильности.
Числа 2. 8. 20. 28. 50 .82...... С таким количеством протонов или нейтронов....
Наиболее стабильные элементы .
ПОЧЕМУ????

И можно попробовать "собрать" газовые хим эл -ты и жидкие.....
Способные "намагничиваться" и не способные,...... радиационные...
Короче, работы с протоном и нейтроном - дохрена.
И, --- уверяю.-- это будет интересно.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 13.09.08(14:44) - donskov
БЮВ | Post: 132042 - Date: 14.09.08(23:40)
Интересная тема (всю не дочитал)! Но уважаемые, как все же происходит движение тела(частицы) без воздействия силы, то есть по инерции. Даже без всякого взаимодействия оно все же воздейсвует (полями или еще чем) на среду и другие тела(частицы). Бесконечно такое издевательство быть не может.Электрон упадет на протон, тем более они оба этого хотят.Почему не упал до сих пор? В чем отталкивание? В упругости, сопротивлении, непротивлении, или...? А как же свободные электроны, создающие ток? Квантовые уровни не катят, они для расчетов. А стабильные и нестабильные элементы это в зависимости от среды. Возможно дело в энергообеспеченности или энергокомфортности, но кто или что это поддерживает. Хочу понять смысл.
А черная дыра на мой взгляд в самом деле почти абсолютная пустота, на уровне плюс-минус, т.е материя-пустота, иначе небо было бы белым, большая часть лучей от звезд огибала бы их и все же попадала бы нам в глаз, а звед много и фотоны не погибают.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 14.09.08(23:48) - БЮВ
gluk | Post: 132093 - Date: 15.09.08(14:10)
БЮВ | Post: 132042 "...Электрон упадет на протон, тем более они оба этого хотят.Почему не упал до сих пор? В чем отталкивание? В упругости, сопротивлении, непротивлении, или...? А как же свободные электроны, создающие ток?..."

Понимаете, это(падение электрона на протон) не происходит потому, что никаких электронов, в реальной жизни, нет.

dedivan | Post: 132094 - Date: 15.09.08(14:29)
gluk
...не происходит потому, что никаких электронов, в реальной жизни, нет.


Правильные слова, хотя мы наверное под ними понимаем разные вещи.
Вот вроде все согласны, что должна быть среда- эфир.
А Дон все начинает с протонов.
Дон, не могут протоны существовать без среды.
А как только ты создашь правильную среду, то поймешь, что и протоны
не нужны.
Все эти частицы всего лишь картинки на полотне эфира.
Просто полотно такое хитрое, что они получаются как "живые".

Вот в этом Глюк прав- нет их реальных как мы это понимаем.

И это как раз идеи Теслы, он не упоминал про протоны, только среда-эфир.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.09.08(14:33) - dedivan
donskov | Post: 132095 - Date: 15.09.08(14:42)
dedivan Пост: 132094 От 15.Sep.2008 (10:29)
gluk
...не происходит потому, что никаких электронов, в реальной жизни, нет.


Правильные слова, хотя мы наверное под ними понимаем разные вещи.
Вот вроде все согласны, что должна быть среда- эфир.
А Дон все начинает с протонов.
Дон, не могут протоны существовать без среды.
А как только ты создашь правильную среду, то поймешь, что и протоны
не нужны.
Все эти частицы всего лишь картинки на полотне эфира.
Просто полотно такое хитрое, что они получаются как "живые".

Вот в этом Глюк прав- нет их реальных как мы это понимаем.

И это как раз идеи Теслы, он не упоминал про протоны, только среда-эфир.


Ну чего ты так? как раз с эфира и начинали... Когда уже мы к протонам подошли...?! только что , -практически.

Я же тебе уже объяснял, не хочу я быть просто волнами. и, тем более, -голографической картинкой.

кроме того; - не хочу и не буду отрицать всего того, что наработано офф физикой. Не разумно ЭТО!
Объяснять физ явления исходя из НАЛИЧИЯ и способности ЭФИРА двигаться.... ДА!
А вот отрицать наличие протона и электрона, -НЕТ!
А Тесла.... Он ведь не отрицал протон,-- говоря об эфире... Не упоминал в суе... просто.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 132098 - Date: 15.09.08(15:00)
donskov . Не упоминал в суе... просто.....


Вот и я говорю- может и нам с него пример взять?

Важнее понять - как передается усилие от одного электрона к другому,
через какой механизм, через какие свойства среды.
Вот в этих свойствах и ответ на все наши вопросы.

Ты наверное заметил, что твой эфир не обладает свойством и притягивать
и отталкивать одновременно в зависимости от знака заряда,
хотя электрон изменяет окружающую среду однозначно.
Исходя из этого и его реакция должна быть только одного знака.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.09.08(15:09) - dedivan
andy8mm | Post: 132100 - Date: 15.09.08(15:11)
dedivan тут в "Попытке мыслить..."http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=132000#132000 помощь нужна.

donskov | Post: 132101 - Date: 15.09.08(15:15)
dedivan Пост: 132098 От 15.Sep.2008 (10:59)
donskov . Не упоминал в суе... просто.....


Вот и я говорю- может и нам с него пример взять?

Важнее понять - как передается усилие от одного электрона к другому,
через какой механизм, через какие свойства среды.
Вот в этих свойствах и ответ на все наши вопросы.


Нет, тут - извини.
Я уже пообещал протон в разных соединениях. (дейтерий, тритий.. гелий....). Потом;-- посмотрим как рождается из нейтрона ("беременного" протона)--электрон.
Вспомним. что электрон.. это тор, (кольцо, - как нимб над головой у святых и боженьки!) . только тор, - с небольшой конусностью....
Иначе "работа" по перекачке (ретронсляции) эфира будет затруднена.(без наличия конусности)

И вот тогда можно будет "посмотреть" как передаётся "усилие" от одного электрона к другому.

И каковы должны быть при этом свойства среды . как переносчика этих "усилий"....
О упругости, мы уже договорились...
Теперь ещё о возможности скручивания в длинные джетты, (жгуты) этой, упругой среды, для того. чтобы объяснить наличие "магнитных линий"... Ну и .т.д.....

Заряд электрона, это ЧТО?

Момент вращения?..... ИЛИ?..... по - твоему?


_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 ... | | | | | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 126

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.046 сек