[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.123
<][ 1 ... | | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

DenisKoronchik | Post: 129486 - Date: 27.08.08(00:28)
угу... и все это также может существовать, если веровение в то, что водород имеет электроны и протоны не верно =)
почему мы считаем, что в атоме есть электрон и протон?
я прошу просто самое верное доказательство этого, но к сожалению пока есть ответы "потомучто так надо" (потомучто так есть)
так удобнее)

AGI | Post: 129489 - Date: 27.08.08(00:32)
BigElectricCat | Post: 129429 Электрон — колечко (тор) эфира имеющее вращение вокруг оси тора и выворачивающее вращение тела тора.
Позитрон — точно такое-же колечко, только выворачивание тора происходит в противоположную сторону (по отношению к электрону
, есть другое мнение: заряды упомянутых частиц, зависят только от направления аксиального вращения, а направление "выворачивания",влияют на их инерциальные свойства. К примеру: выворачивание по вектору движения, создает условия для электрона или позитрона-как безинерциальных частиц, а в случае обратного-это уже обладающие массой.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
DenisKoronchik | Post: 129495 - Date: 27.08.08(00:42)
вот одно не могу понять... вы ребята сначала договоритесь про что вы будете толкать идею... ато я тут покапался чуток не поленился и обнаружил, что один говорит одно, а другой другое

donskov | Post: 128871 - Date: 23.08 (03:43)
Мы с Большим Котом уже в процессе окончания по схеме протона и электрона.... и он (надеюсь) скоро выдаст готовый результат. и потом ваши вопросы и мои ответы.

причем дальше в спорах тыщю раз идет речь про протон... значит не опечатка

но тут новая штука
BigElectricCat | Post: 129429 - Date: 27.08 (01:07)
тут уже речь идет про позитрон... может это конечно одно и тоже протон и позитрон, но мне кажется это разные вещи...

а позитроном мы снова лезем в такие дебри как антиматерия... помоему что-то плоховато... все должно быть просто и без разного рода виртуальных и отрицательных частиц и энергий

BigElectricCat | Post: 129532 - Date: 27.08.08(14:35)
DenisKoronchik Пост: 129482 От 27.Aug.2008 (00:01)
что нельзя построить без эелектронов и протонов? только хорошо разжованый
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 129534 - Date: 27.08.08(14:39)
AGI Пост: 129489 От 27.Aug.2008 (00:32)
есть другое мнение: заряды упомянутых частиц, зависят только от направления аксиального вращения, а направление "выворачивания",влияют на их инерциальные свойства.
Вариантов только 4 — можно просчитать все и исключить малореальные… При этом подсказка уже есть — это «правило буравчика».

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 129536 - Date: 27.08.08(14:45)
DenisKoronchik Пост: 129495 От 27.Aug.2008 (00:42)
вот одно не могу понять... вы ребята сначала договоритесь про что вы будете толкать идею... ато я тут покапался чуток не поленился и обнаружил, что один говорит одно, а другой другое

donskov | Post: 128871 - Date: 23.08 (03:43)
Мы с Большим Котом уже в процессе окончания по схеме протона и электрона.... и он (надеюсь) скоро выдаст готовый результат. и потом ваши вопросы и мои ответы.

причем дальше в спорах тыщю раз идет речь про протон... значит не опечатка

но тут новая штука
BigElectricCat | Post: 129429 - Date: 27.08 (01:07)
тут уже речь идет про позитрон... может это конечно одно и тоже протон и позитрон, но мне кажется это разные вещи...

а позитроном мы снова лезем в такие дебри как антиматерия... помоему что-то плоховато... все должно быть просто и без разного рода виртуальных и отрицательных частиц и энергий
У каждого своё виденье, я помогаю Сергею отобразить его видинье в 3Д редакторе.

Тут каждый пытается построить теорию эфира по своему, иногда меняя своё мнение, хотя в большей части проявляются «критики» которые не желают читать то, что написано на титульной странице сайта… а поразносить любые теории в пух и прах, по их мнению они поступают очень хорошо… Но и от них есть польза, они замечают явные ляпы набора текста…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 129537 - Date: 27.08.08(14:49)
DenisKoronchik Пост: 129495 От 27.Aug.2008 (00:42)

BigElectricCat | Post: 129429 - Date: 27.08 (01:07)
тут уже речь идет про позитрон..
а позитроном мы снова лезем в такие дебри как антиматерия... помоему что-то плоховато... все должно быть просто и без разного рода виртуальных и отрицательных частиц и энергий
Прочтите весь пост с цитатой вначале, тогда отпадут вопросы про позитрон и протон.

PS: Сергей это можно денька через 2 убить, я думаю что DenisKoronchik это уже к тому времени прочтёт.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
DenisKoronchik | Post: 129541 - Date: 27.08.08(14:56)
BigElectricCat Пост: 129532 От 27.Aug.2008 (14:35)
DenisKoronchik Пост: 129482 От 27.Aug.2008 (00:01)
что нельзя построить без эелектронов и протонов? только хорошо разжованый
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.


а можно поконкретнее?

DenisKoronchik | Post: 129543 - Date: 27.08.08(14:58)
BigElectricCat Пост: 129536 От 27.Aug.2008 (14:45)
У каждого своё виденье, я помогаю Сергею отобразить его видинье в 3Д редакторе.

Тут каждый пытается построить теорию эфира по своему, иногда меняя своё мнение, хотя в большей части проявляются «критики» которые не желают читать то, что написано на титульной странице сайта… а поразносить любые теории в пух и прах, по их мнению они поступают очень хорошо… Но и от них есть польза, они замечают явные ляпы набора текста…


а пока кроме просто текста наблюдать то и нечего собственно.
просто задали вполне логичный вопрос зачем и почему конкретный пример разжованый мол такто и такто, а пока или абстрактные ответы, или посылания читать ветку... не серьезно это вовсе

BigElectricCat | Post: 129548 - Date: 27.08.08(15:12)
DenisKoronchik Пост: 129541 От 27.Aug.2008 (14:56)
BigElectricCat Пост: 129532 От 27.Aug.2008 (14:35)
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.


а можно поконкретнее?
Про что? Про заряд?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
Никто | Post: 129584 - Date: 27.08.08(17:45)
donskov
Чтобы понять, какой физический смысл, заложен в Вашей гипотезе, достаточно перевести красивое название, на простой русский язык.
Гравитация – взаимодействие. Правильно!
Эфир – некая, среда. Ну, скажем; - некая субстанция...
Вакуум – пустота. Верно!
Взаимодействие Некой Среды с Пустотой.
И что?
Когда в каком -то "месте" образуется вакуум, то среда, как некая субстанция наделённая массой и давлением, стремится заполнить этот вакуум, т.е образовавшийся градиент по плотности.
Это же так естественно.
Что вызывает не понимание???
Только патологическое неприятие чего - либо нового, и не из Букваря...?!



А, вот ЭТО (из Вашей Э-ВГ), примерьте к себе. Не жмет?

А здесь -то что вам не понравилось?
Видимо вас лично жаба "жмёт" от того, что кто - то посмел замахнуться на самого И.Ньютона.....
Так вот в данном абзаце, мы говорим о его заслугах перед..... его (их) современниками, А не перед последующими поколениями, Что совершенно естественно.....


P.S. -- Ни в коем случае не хотелось умалять или принижать роль и значение работ И. Ньютона, Г. Кавендиша и А.Майкельсона. Их заслуги, перед их современниками, неоспоримы. Всё так. Но! Истина дороже.
И, более того. Мы предлагаем поставить напротив главного входа университета в Кембридже, красивый памятник формуле сэра Исаака Ньютона, выражающей «закон всемирного тяготения». Памятник одновременно должен символизировать, с одной стороны, успехи по применению. На основе формулы Ньютона, создан математический аппарат для расчёта траекторий – орбит движения планет. По обнаружению новых планет и спутников, при помощи данного «закона». И много чего другого полезного связанного с «законом всемирного тяготения». А с другой стороны, - его («закона») полную абсурдность, - в части объяснения физических причин взаимовлияния гравитирующих тел, и самого факта наличия во Вселенной Гравитации. С рождением данного «закона», - более чем трёхсотлетний застой, в развитии философских воззрений, на понимание сути физических причин взаимодействия и существования Материи, устройства и жизни самой Вселенной.


За сим, прощавайте. Прощавайте..... Удачи Вам!.....

- Правка 27.08.08(18:31) - donskov
ert_zeb | Post: 129595 - Date: 27.08.08(18:33)
Да чего там сложного рисовать-то? Вот, "за пять сек". Только в нижнем кольце не должно быть шестигранника, недоглядел малясь.
Это пара кварк-антикварк. По отдельности существовать не могут в виду невозможности обеспечения симметрии. Три таких пары образуют главный шестигранник - протон. Замечательно! Нарисуйте его, если не за 5 то хотя бы за 6 сек.
Ну а каждый шестигранный элемент этих кварков содержит 36 электронов и позитронов. Соответственно, ещё три пары из трёх пар. Бублик третьего порядка.
1836=17 (5+6+6)*3*6 (2*3) *6 (2*3)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.08.08(19:06) - donskov
donskov | Post: 129600 - Date: 27.08.08(19:08)
ert_zeb Развивайте мысль далее, только протон в начале предствавьте на суд зрителей...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik | Post: 129646 - Date: 28.08.08(00:38)
BigElectricCat Пост: 129548 От 27.Aug.2008 (15:12)
DenisKoronchik Пост: 129541 От 27.Aug.2008 (14:56)
BigElectricCat Пост: 129532 От 27.Aug.2008 (14:35)
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.


а можно поконкретнее?
Про что? Про заряд?


Ну довай про заряд и электростатику для начала

gravio | Post: 129656 - Date: 28.08.08(03:06)
Здравствуйте.
Пиздюк ВЫ большой...
Даже если думать так как ВЫ предлагаете..
С большим бы удовольствием набил бы то, что в совковской школе не не позволяли наши гуманные (отечественные) законы.

*******************
Гравио нарисовался!!!! Приветствую!
Ну и как всё это понимать?
Неугомонный вы наш.....
Чего с матюков-то начинаем??? Тут Дамы и молодежь....
А вот насчёт набить....
Ну-ну.... Мне всегда становится несколько смешно, когда в моём "присутствии" об Этом.. заводят речь...
В присутствии, обычно, ---- никто не рискует.....










_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
- Правка 28.08.08(13:40) - donskov
<][ 1 ... | | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 123

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.089 сек