[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.123
<][ 1 ... | | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

DenisKoronchik | Post: 129486 - Date: 27.08.08(00:28)
угу... и все это также может существовать, если веровение в то, что водород имеет электроны и протоны не верно =)
почему мы считаем, что в атоме есть электрон и протон?
я прошу просто самое верное доказательство этого, но к сожалению пока есть ответы "потомучто так надо" (потомучто так есть)
так удобнее)

AGI | Post: 129489 - Date: 27.08.08(00:32)
BigElectricCat | Post: 129429 Электрон — колечко (тор) эфира имеющее вращение вокруг оси тора и выворачивающее вращение тела тора.
Позитрон — точно такое-же колечко, только выворачивание тора происходит в противоположную сторону (по отношению к электрону
, есть другое мнение: заряды упомянутых частиц, зависят только от направления аксиального вращения, а направление "выворачивания",влияют на их инерциальные свойства. К примеру: выворачивание по вектору движения, создает условия для электрона или позитрона-как безинерциальных частиц, а в случае обратного-это уже обладающие массой.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
DenisKoronchik | Post: 129495 - Date: 27.08.08(00:42)
вот одно не могу понять... вы ребята сначала договоритесь про что вы будете толкать идею... ато я тут покапался чуток не поленился и обнаружил, что один говорит одно, а другой другое

donskov | Post: 128871 - Date: 23.08 (03:43)
Мы с Большим Котом уже в процессе окончания по схеме протона и электрона.... и он (надеюсь) скоро выдаст готовый результат. и потом ваши вопросы и мои ответы.

причем дальше в спорах тыщю раз идет речь про протон... значит не опечатка

но тут новая штука
BigElectricCat | Post: 129429 - Date: 27.08 (01:07)
тут уже речь идет про позитрон... может это конечно одно и тоже протон и позитрон, но мне кажется это разные вещи...

а позитроном мы снова лезем в такие дебри как антиматерия... помоему что-то плоховато... все должно быть просто и без разного рода виртуальных и отрицательных частиц и энергий

BigElectricCat | Post: 129532 - Date: 27.08.08(14:35)
DenisKoronchik Пост: 129482 От 27.Aug.2008 (00:01)
что нельзя построить без эелектронов и протонов? только хорошо разжованый
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 129534 - Date: 27.08.08(14:39)
AGI Пост: 129489 От 27.Aug.2008 (00:32)
есть другое мнение: заряды упомянутых частиц, зависят только от направления аксиального вращения, а направление "выворачивания",влияют на их инерциальные свойства.
Вариантов только 4 — можно просчитать все и исключить малореальные… При этом подсказка уже есть — это «правило буравчика».

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 129536 - Date: 27.08.08(14:45)
DenisKoronchik Пост: 129495 От 27.Aug.2008 (00:42)
вот одно не могу понять... вы ребята сначала договоритесь про что вы будете толкать идею... ато я тут покапался чуток не поленился и обнаружил, что один говорит одно, а другой другое

donskov | Post: 128871 - Date: 23.08 (03:43)
Мы с Большим Котом уже в процессе окончания по схеме протона и электрона.... и он (надеюсь) скоро выдаст готовый результат. и потом ваши вопросы и мои ответы.

причем дальше в спорах тыщю раз идет речь про протон... значит не опечатка

но тут новая штука
BigElectricCat | Post: 129429 - Date: 27.08 (01:07)
тут уже речь идет про позитрон... может это конечно одно и тоже протон и позитрон, но мне кажется это разные вещи...

а позитроном мы снова лезем в такие дебри как антиматерия... помоему что-то плоховато... все должно быть просто и без разного рода виртуальных и отрицательных частиц и энергий
У каждого своё виденье, я помогаю Сергею отобразить его видинье в 3Д редакторе.

Тут каждый пытается построить теорию эфира по своему, иногда меняя своё мнение, хотя в большей части проявляются «критики» которые не желают читать то, что написано на титульной странице сайта… а поразносить любые теории в пух и прах, по их мнению они поступают очень хорошо… Но и от них есть польза, они замечают явные ляпы набора текста…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 129537 - Date: 27.08.08(14:49)
DenisKoronchik Пост: 129495 От 27.Aug.2008 (00:42)

BigElectricCat | Post: 129429 - Date: 27.08 (01:07)
тут уже речь идет про позитрон..
а позитроном мы снова лезем в такие дебри как антиматерия... помоему что-то плоховато... все должно быть просто и без разного рода виртуальных и отрицательных частиц и энергий
Прочтите весь пост с цитатой вначале, тогда отпадут вопросы про позитрон и протон.

PS: Сергей это можно денька через 2 убить, я думаю что DenisKoronchik это уже к тому времени прочтёт.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
DenisKoronchik | Post: 129541 - Date: 27.08.08(14:56)
BigElectricCat Пост: 129532 От 27.Aug.2008 (14:35)
DenisKoronchik Пост: 129482 От 27.Aug.2008 (00:01)
что нельзя построить без эелектронов и протонов? только хорошо разжованый
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.


а можно поконкретнее?

DenisKoronchik | Post: 129543 - Date: 27.08.08(14:58)
BigElectricCat Пост: 129536 От 27.Aug.2008 (14:45)
У каждого своё виденье, я помогаю Сергею отобразить его видинье в 3Д редакторе.

Тут каждый пытается построить теорию эфира по своему, иногда меняя своё мнение, хотя в большей части проявляются «критики» которые не желают читать то, что написано на титульной странице сайта… а поразносить любые теории в пух и прах, по их мнению они поступают очень хорошо… Но и от них есть польза, они замечают явные ляпы набора текста…


а пока кроме просто текста наблюдать то и нечего собственно.
просто задали вполне логичный вопрос зачем и почему конкретный пример разжованый мол такто и такто, а пока или абстрактные ответы, или посылания читать ветку... не серьезно это вовсе

BigElectricCat | Post: 129548 - Date: 27.08.08(15:12)
DenisKoronchik Пост: 129541 От 27.Aug.2008 (14:56)
BigElectricCat Пост: 129532 От 27.Aug.2008 (14:35)
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.


а можно поконкретнее?
Про что? Про заряд?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
Никто | Post: 129584 - Date: 27.08.08(17:45)
donskov
Чтобы понять, какой физический смысл, заложен в Вашей гипотезе, достаточно перевести красивое название, на простой русский язык.
Гравитация – взаимодействие. Правильно!
Эфир – некая, среда. Ну, скажем; - некая субстанция...
Вакуум – пустота. Верно!
Взаимодействие Некой Среды с Пустотой.
И что?
Когда в каком -то "месте" образуется вакуум, то среда, как некая субстанция наделённая массой и давлением, стремится заполнить этот вакуум, т.е образовавшийся градиент по плотности.
Это же так естественно.
Что вызывает не понимание???
Только патологическое неприятие чего - либо нового, и не из Букваря...?!



А, вот ЭТО (из Вашей Э-ВГ), примерьте к себе. Не жмет?

А здесь -то что вам не понравилось?
Видимо вас лично жаба "жмёт" от того, что кто - то посмел замахнуться на самого И.Ньютона.....
Так вот в данном абзаце, мы говорим о его заслугах перед..... его (их) современниками, А не перед последующими поколениями, Что совершенно естественно.....


P.S. -- Ни в коем случае не хотелось умалять или принижать роль и значение работ И. Ньютона, Г. Кавендиша и А.Майкельсона. Их заслуги, перед их современниками, неоспоримы. Всё так. Но! Истина дороже.
И, более того. Мы предлагаем поставить напротив главного входа университета в Кембридже, красивый памятник формуле сэра Исаака Ньютона, выражающей «закон всемирного тяготения». Памятник одновременно должен символизировать, с одной стороны, успехи по применению. На основе формулы Ньютона, создан математический аппарат для расчёта траекторий – орбит движения планет. По обнаружению новых планет и спутников, при помощи данного «закона». И много чего другого полезного связанного с «законом всемирного тяготения». А с другой стороны, - его («закона») полную абсурдность, - в части объяснения физических причин взаимовлияния гравитирующих тел, и самого факта наличия во Вселенной Гравитации. С рождением данного «закона», - более чем трёхсотлетний застой, в развитии философских воззрений, на понимание сути физических причин взаимодействия и существования Материи, устройства и жизни самой Вселенной.


За сим, прощавайте. Прощавайте..... Удачи Вам!.....

- Правка 27.08.08(18:31) - donskov
ert_zeb | Post: 129595 - Date: 27.08.08(18:33)
Да чего там сложного рисовать-то? Вот, "за пять сек". Только в нижнем кольце не должно быть шестигранника, недоглядел малясь.
Это пара кварк-антикварк. По отдельности существовать не могут в виду невозможности обеспечения симметрии. Три таких пары образуют главный шестигранник - протон. Замечательно! Нарисуйте его, если не за 5 то хотя бы за 6 сек.
Ну а каждый шестигранный элемент этих кварков содержит 36 электронов и позитронов. Соответственно, ещё три пары из трёх пар. Бублик третьего порядка.
1836=17 (5+6+6)*3*6 (2*3) *6 (2*3)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.08.08(19:06) - donskov
donskov | Post: 129600 - Date: 27.08.08(19:08)
ert_zeb Развивайте мысль далее, только протон в начале предствавьте на суд зрителей...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 129646 - Date: 28.08.08(00:38)
BigElectricCat Пост: 129548 От 27.Aug.2008 (15:12)
DenisKoronchik Пост: 129541 От 27.Aug.2008 (14:56)
BigElectricCat Пост: 129532 От 27.Aug.2008 (14:35)
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.


а можно поконкретнее?
Про что? Про заряд?


Ну довай про заряд и электростатику для начала

gravio | Post: 129656 - Date: 28.08.08(03:06)
Здравствуйте.
Пиздюк ВЫ большой...
Даже если думать так как ВЫ предлагаете..
С большим бы удовольствием набил бы то, что в совковской школе не не позволяли наши гуманные (отечественные) законы.

*******************
Гравио нарисовался!!!! Приветствую!
Ну и как всё это понимать?
Неугомонный вы наш.....
Чего с матюков-то начинаем??? Тут Дамы и молодежь....
А вот насчёт набить....
Ну-ну.... Мне всегда становится несколько смешно, когда в моём "присутствии" об Этом.. заводят речь...
В присутствии, обычно, ---- никто не рискует.....










_________________
https://sites.google.com/site/gravio
- Правка 28.08.08(13:40) - donskov
<][ 1 ... | | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 123

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.042 сек