[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.122
<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

AGI | Post: 129143 - Date: 24.08.08(16:17)
В продолжении Post: 129119. Вот хорший пример из жизни образований различной мерности: аниглирущаяся электр. позитронная пара(трехмерное образование), рождает пару фотонов- с двумерной метрикой. Фотоны в противофазе -образуют одномерный эфир... . P.S. Следует добавить, что эфир взаимодействуя с трехмерным веществом, порождает гравитацию.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 24.08.08(17:27) - AGI
DenisKoronchik | Post: 129144 - Date: 24.08.08(16:24)
DenisKoronchik Пост: 129122 От 24.Aug.2008 (14:19)
**********************
Время " на подумать ещё"! надо , как правило, -молодым...
Сформулируйте ваш вопрос на который желаете получить ответ.


Чесно говоря я только и формулирую этот вопрос уже последние 2-3 дня...
Почему существуют электрон и протон, по какой причине без них нельзя построить теорию? Какие есть доказательства (фото, звуки, ...) все что я могу осязать своими органами чувств... а не просто предположения что они есть и поиск любых доказательств в эту сторону... я уже приводил пример такого доказательства, что крокодил более зеленый чем длиныый
Мне нужно знать ваше мнение, или вы просто опираетесь на то что есть в науке? Тогда почему закон тяготения вы считаете лживым, а тому что электро и протон есть верите?

Потомучто пока вы наехали на платона, что он нашол формулу но не объяснил сути и прочее... У вас же таже ерунда получается вы делаете модель не понимая почуему так

- Правка 24.08.08(16:27) - DenisKoronchik
donskov | Post: 129152 - Date: 24.08.08(16:50)
DenisKoronchik Пост: 129144 От 24.Aug.2008 (16:24)
DenisKoronchik Пост: 129122 От 24.Aug.2008 (14:19)
**********************
Время " на подумать ещё"! надо , как правило, -молодым...
Сформулируйте ваш вопрос на который желаете получить ответ.


Чесно говоря я только и формулирую этот вопрос уже последние 2-3 дня...
Почему существуют электрон и протон, по какой причине без них нельзя построить теорию? Какие есть доказательства (фото, звуки, ...) все что я могу осязать своими органами чувств... а не просто предположения что они есть и поиск любых доказательств в эту сторону... я уже приводил пример такого доказательства, что крокодил более зеленый чем длиныый
Мне нужно знать ваше мнение, или вы просто опираетесь на то что есть в науке? Тогда почему закон тяготения вы считаете лживым, а тому что электро и протон есть верите?

Потомучто пока вы наехали на платона, что он нашол формулу но не объяснил сути и прочее... У вас же таже ерунда получается вы делаете модель не понимая почуему так

*******************
Всегда, прежде чем, что - либо делать и говорить , мысленно представляю или рисую на бумаге, или ....
Но Не зная и не представляя, -не говорю.
Ваш вопрос, своей простотой ставит в ступор.
Что значит верить в протон и электрон?
Это же не лешие с чертями, которых возможно кто - то и "видел" , а остальные должны принять на веру..
Это реально существующие частицы Вы же не задаётесь вопросом верить или нет в то, что самолёты летают...
А двести (или даже менее) лет, такой вопрос был бы вполне умсестен, и актуален, Сейчас - смешон.
Вы же не сомневаетесь, что АКС отправленные в космос к марсу например, и опустившиеся на него и приславшие снимки , -реально существуют.
ИЛИ -НЕТ???
Откуда сомнения в существовании протона и электрона.???
Да! Снимков в фас и профиль.. НЕТ. Но есть миллионы раз проверенных достоверных фактов о их наличии.
ЕЩЁ раз говорю
Вот как они (протон и электрон) выглядят, и как организована (устроена!) механическая часть их состовляющая, и как они "работают"... Об этом стоит вести разговор.
Поскольку здесь есть куча теорий и предположений....
А вот по теме;--- а может их вообще нет. и это выдумка....
Я вести разговор не собираюсь....


А вот эту вашу фразу: """Потомучто пока вы наехали на платона, что он нашол формулу но не объяснил сути и прочее... У вас же таже ерунда получается вы делаете модель не понимая почуему так"""
....оставлю без комментария.




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik | Post: 129158 - Date: 24.08.08(17:21)
спасибо хоть за НЕответ...
я же про то что всего физики насчитывают больше 100 частиц, вот в то что есть только две в это мы верим а остальные?
какие предпосылки верить в эти божественные две частицы?
ответ что кемто доказано никак не приемлим все приборы работают основываясь на достижения современной физики, почем вы строя новое что-то так просто отбрасываете некоторые законы, а некоторые принимаете, на каком основании?

по поводу самолетов опять же аналогия не к месту ибо я могу глазами своими видеть как они летают, слышать и даже полетать на них...
и про полеты не сомневаюсь ибо к примеру есть куча видео, фотографий, сигналов и прочего...
а вот покажите на ваш взгляд самое достоверное доказательство существования электрона и протона думаю из "иллионы раз проверенных достоверных фактов о их наличии" вы же на какомто основываетесь... поделитесь, не жадничайте

gluk | Post: 129166 - Date: 24.08.08(17:45)
donskov, теперь сам себе таких (!!!???) понаставь.

DenisKoronchik | Post: 129167 - Date: 24.08.08(17:50)
я не знаю фокус это или нет, но впечаталяет очень
так этот трюк раскрыт


- Правка 24.08.08(17:57) - DenisKoronchik
system | Post: 129169 - Date: 24.08.08(17:52)
AGI Пост: 129119 От 24.Aug.2008 (13:17)
двумерный мир-это часть нашего трехмерного мира, так-же как и одномерный, т.е. миры связаны взаимодействиями.

AGI, да, указанные Выми миры и их частицы существуют реально, но только в вашем воображении, поэтому только там вы и можете трёх мерный мир раскладывать на составляющие. Но меня интересует реальность, а не ваши фантазии. Извините.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 24.08.08(17:52) - system
ert_zeb | Post: 129187 - Date: 24.08.08(19:03)
DenisKoronchik, не вижу смысла сравнивать полёты карты и магита над сверхпроводником. Разоблачать там нечего - диамагнетики выталкивают магниты и так было всегда.

system | Post: 129202 - Date: 24.08.08(21:55)
DenisKoronchik Пост: 129158 От 24.Aug.2008 (17:21)
какие предпосылки верить в эти божественные две частицы?

Денис, да успоуойтест вы. Выдумки всё это. Они вас разыгрывают, а вы всё всерьёз принимаете. НЕТ никаких частиц и никогда не было.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
DenisKoronchik | Post: 129203 - Date: 24.08.08(21:56)
system Пост: 129202 От 24.Aug.2008 (21:55)
DenisKoronchik Пост: 129158 От 24.Aug.2008 (17:21)
какие предпосылки верить в эти божественные две частицы?

Денис, да успоуойтест вы. Выдумки всё это. Они вас разыгрывают, а вы всё всерьёз принимаете. НЕТ никаких частиц и никогда не было.


да они мылят глаза и уводят в ложную сторону))

system | Post: 129204 - Date: 24.08.08(21:58)
ДА

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
BigElectricCat | Post: 129428 - Date: 26.08.08(18:07)
DenisKoronchik Пост: 128917 От 23.Aug.2008 (00:04)
donskov, 3-й разз спрашиваю извините...
почему нужны протон и электрон? почему без них никак?
Потому, что без них НЕЛЬЗЯ ПОЯСНИТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МАТЕРИИ (тут разговор про взаимодействия физических тел — типа по современной физике «сильное», «слабое», и т.п.)

А вот от кварков и прочей лабуды можно отказаться, если принять теории эфира. Потому, как кварки и прочие короткоживущие частицы получаемые при разрушении электронов, нейтронов, ядер (протоны, пока, кажется, не разкалупа’ли) — это только обломки или неполные вихри эфира которые не могут самоподдерживаться — фактически не могут перерабатывать эфир и подпитывать, за счёт движения эфира к себе, своё существования.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 26.08.08(18:10) - BigElectricCat
BigElectricCat | Post: 129429 - Date: 26.08.08(18:07)
donskov Пост: 129084 От 24.Aug.2008 (10:02)
system Пост: 129032 От 23.Aug.2008 (21:51)
В 60-е годы, в школе, нам говорили, что фотоны при определённых условиях распадаются на электрон- позитронную пару. И на сколько мне известно этот процесс ядерщики подтверждают. Больше того анигиляция этой пары приводит к образованию двух фотонов. Уже эти два факта говорят, что природа фотонов, электронов и позитронов одна и таже.
dedivan, если согласен, то кивни головой.


Ну, по современному офф представлению (Дед об этом тоже уже много раз говорил) два фотона (встречно столкнувшись....) образуют электрон-позитронную (короткоживущую) пару, которая распавшись порождает --два фотона. (если , что - либо не напутал)
И ЭТО , ясности в понимание;- А ЧТО же происходит!?, ---не вносит. (т.е. Механику процесса, никто не объясняет!)
"Кто" такие эти два фотона, ответа у совр физики -НЕТ!
Есть некие предположения, и даже утверждения , на уровне догматических теорий, но они постоянно оспариваются.....

С позиции теории эфира, фотон, - ударная волна эфира. в эфире. Всё!

Про механику:


Давайте примем на время такие утверждения:

Материя — строительный материал — сверхтекучий эфир,

я рассматриваю как идеальную жидкость, так проще получить нужный образ (идеальные — невязкие (совершенные) жидкости обладают следующими свойствами: абсолютной подвижностью, т. е. отсутствием сил трения и касательных напряжений.)
Сергей Донсков рассматривает как идеальный газ… Идеальную жидкость и идеальное твёрдое тело, ОДНОВРЕМЕННО!
ДедИван как твёрдое тело (кристалл)
…вроде ничего не напутал…

Информация — способ построения.
Мера — количество материи и информации для построения.

Электрон — колечко (тор) эфира имеющее вращение вокруг оси тора и выворачивающее вращение тела тора.
Позитрон — точно такое-же колечко, только выворачивание тора происходит в противоположную сторону (по отношению к электрону).
Фотон или квант света — ударная волна эфира — зона движения перетекающего потока пониженно-повышенного давления.

С помощью таких форм можно решить задачку (описать механику процесса столкновения) про столкновение двух квантов света и образование электрон-позитронной пары.

Рисуем на двух разных бумагах две волны движущиеся друг навстречу другу (это нужно для подбора фазы волн при столкновении) и далее при столкновении произойдет интерференция волн при которой МОЖЕТ пойти процесс, когда зоны низкого давления и зоны высокого давления создадут два колечка продетые друг в друга, но с выворотом торов в РАЗНЫЕ СТОРОНЫ — наши искомые электрон и позитрон, при создании колечек должны получиться, еще две ударные волны, НО значительно меньшей величины, которые будут расходится под углом от места столкновения — вторичные фотоны. Форма в виде продетых колечек электрон-позитрон НЕСТАБИЛЬНА, при соприкосновении колечек генерируется ещё две ударные волны — при чём углы расхождения фотонов зависят от того, как произойдёт столкновение (что Мы, на современном этапе развития технологий, точно не сможем просчитать.)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 27.08.08(19:01) - donskov
DenisKoronchik | Post: 129482 - Date: 27.08.08(00:01)
BigElectricCat Пост: 129428 От 26.Aug.2008 (18:07)
Потому, что без них НЕЛЬЗЯ ПОЯСНИТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МАТЕРИИ (тут разговор про взаимодействия физических тел — типа по современной физике «сильное», «слабое», и т.п.)


о меня заметили есть движение в положительную сторону...
а можно вопрос? можно пример того, что нельзя построить без эелектронов и протонов? только хорошо разжованый

andy8mm | Post: 129485 - Date: 27.08.08(00:22)
Как неразжованный пример ответа на вопрос:
что нельзя построить без эелектронов и протонов?

1.Если будет электрон и протон = маемо водород
2.Если два облака водорода сталкиваются = маемо спиральную галактику или звездную систему, замес так сказать.
3. Система звездная = это солнце, воздух и вода наши(для человеков) лучшие друзья, ну это наш дом, короче говоря и без дома нам низя.
4. Человеки с упорством пытаются всё это обратно в водородное облако размочалить... пока неполучается.
Извиняюсь за грустный пример.

<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 122

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.054 сек