[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.122
<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

AGI | Post: 129143 - Date: 24.08.08(16:17)
В продолжении Post: 129119. Вот хорший пример из жизни образований различной мерности: аниглирущаяся электр. позитронная пара(трехмерное образование), рождает пару фотонов- с двумерной метрикой. Фотоны в противофазе -образуют одномерный эфир... . P.S. Следует добавить, что эфир взаимодействуя с трехмерным веществом, порождает гравитацию.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 24.08.08(17:27) - AGI
DenisKoronchik | Post: 129144 - Date: 24.08.08(16:24)
DenisKoronchik Пост: 129122 От 24.Aug.2008 (14:19)
**********************
Время " на подумать ещё"! надо , как правило, -молодым...
Сформулируйте ваш вопрос на который желаете получить ответ.


Чесно говоря я только и формулирую этот вопрос уже последние 2-3 дня...
Почему существуют электрон и протон, по какой причине без них нельзя построить теорию? Какие есть доказательства (фото, звуки, ...) все что я могу осязать своими органами чувств... а не просто предположения что они есть и поиск любых доказательств в эту сторону... я уже приводил пример такого доказательства, что крокодил более зеленый чем длиныый
Мне нужно знать ваше мнение, или вы просто опираетесь на то что есть в науке? Тогда почему закон тяготения вы считаете лживым, а тому что электро и протон есть верите?

Потомучто пока вы наехали на платона, что он нашол формулу но не объяснил сути и прочее... У вас же таже ерунда получается вы делаете модель не понимая почуему так

- Правка 24.08.08(16:27) - DenisKoronchik
donskov | Post: 129152 - Date: 24.08.08(16:50)
DenisKoronchik Пост: 129144 От 24.Aug.2008 (16:24)
DenisKoronchik Пост: 129122 От 24.Aug.2008 (14:19)
**********************
Время " на подумать ещё"! надо , как правило, -молодым...
Сформулируйте ваш вопрос на который желаете получить ответ.


Чесно говоря я только и формулирую этот вопрос уже последние 2-3 дня...
Почему существуют электрон и протон, по какой причине без них нельзя построить теорию? Какие есть доказательства (фото, звуки, ...) все что я могу осязать своими органами чувств... а не просто предположения что они есть и поиск любых доказательств в эту сторону... я уже приводил пример такого доказательства, что крокодил более зеленый чем длиныый
Мне нужно знать ваше мнение, или вы просто опираетесь на то что есть в науке? Тогда почему закон тяготения вы считаете лживым, а тому что электро и протон есть верите?

Потомучто пока вы наехали на платона, что он нашол формулу но не объяснил сути и прочее... У вас же таже ерунда получается вы делаете модель не понимая почуему так

*******************
Всегда, прежде чем, что - либо делать и говорить , мысленно представляю или рисую на бумаге, или ....
Но Не зная и не представляя, -не говорю.
Ваш вопрос, своей простотой ставит в ступор.
Что значит верить в протон и электрон?
Это же не лешие с чертями, которых возможно кто - то и "видел" , а остальные должны принять на веру..
Это реально существующие частицы Вы же не задаётесь вопросом верить или нет в то, что самолёты летают...
А двести (или даже менее) лет, такой вопрос был бы вполне умсестен, и актуален, Сейчас - смешон.
Вы же не сомневаетесь, что АКС отправленные в космос к марсу например, и опустившиеся на него и приславшие снимки , -реально существуют.
ИЛИ -НЕТ???
Откуда сомнения в существовании протона и электрона.???
Да! Снимков в фас и профиль.. НЕТ. Но есть миллионы раз проверенных достоверных фактов о их наличии.
ЕЩЁ раз говорю
Вот как они (протон и электрон) выглядят, и как организована (устроена!) механическая часть их состовляющая, и как они "работают"... Об этом стоит вести разговор.
Поскольку здесь есть куча теорий и предположений....
А вот по теме;--- а может их вообще нет. и это выдумка....
Я вести разговор не собираюсь....


А вот эту вашу фразу: """Потомучто пока вы наехали на платона, что он нашол формулу но не объяснил сути и прочее... У вас же таже ерунда получается вы делаете модель не понимая почуему так"""
....оставлю без комментария.




_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 129158 - Date: 24.08.08(17:21)
спасибо хоть за НЕответ...
я же про то что всего физики насчитывают больше 100 частиц, вот в то что есть только две в это мы верим а остальные?
какие предпосылки верить в эти божественные две частицы?
ответ что кемто доказано никак не приемлим все приборы работают основываясь на достижения современной физики, почем вы строя новое что-то так просто отбрасываете некоторые законы, а некоторые принимаете, на каком основании?

по поводу самолетов опять же аналогия не к месту ибо я могу глазами своими видеть как они летают, слышать и даже полетать на них...
и про полеты не сомневаюсь ибо к примеру есть куча видео, фотографий, сигналов и прочего...
а вот покажите на ваш взгляд самое достоверное доказательство существования электрона и протона думаю из "иллионы раз проверенных достоверных фактов о их наличии" вы же на какомто основываетесь... поделитесь, не жадничайте

gluk | Post: 129166 - Date: 24.08.08(17:45)
donskov, теперь сам себе таких (!!!???) понаставь.

DenisKoronchik | Post: 129167 - Date: 24.08.08(17:50)
я не знаю фокус это или нет, но впечаталяет очень
так этот трюк раскрыт


- Правка 24.08.08(17:57) - DenisKoronchik
system | Post: 129169 - Date: 24.08.08(17:52)
AGI Пост: 129119 От 24.Aug.2008 (13:17)
двумерный мир-это часть нашего трехмерного мира, так-же как и одномерный, т.е. миры связаны взаимодействиями.

AGI, да, указанные Выми миры и их частицы существуют реально, но только в вашем воображении, поэтому только там вы и можете трёх мерный мир раскладывать на составляющие. Но меня интересует реальность, а не ваши фантазии. Извините.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 24.08.08(17:52) - system
ert_zeb | Post: 129187 - Date: 24.08.08(19:03)
DenisKoronchik, не вижу смысла сравнивать полёты карты и магита над сверхпроводником. Разоблачать там нечего - диамагнетики выталкивают магниты и так было всегда.

system | Post: 129202 - Date: 24.08.08(21:55)
DenisKoronchik Пост: 129158 От 24.Aug.2008 (17:21)
какие предпосылки верить в эти божественные две частицы?

Денис, да успоуойтест вы. Выдумки всё это. Они вас разыгрывают, а вы всё всерьёз принимаете. НЕТ никаких частиц и никогда не было.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
DenisKoronchik | Post: 129203 - Date: 24.08.08(21:56)
system Пост: 129202 От 24.Aug.2008 (21:55)
DenisKoronchik Пост: 129158 От 24.Aug.2008 (17:21)
какие предпосылки верить в эти божественные две частицы?

Денис, да успоуойтест вы. Выдумки всё это. Они вас разыгрывают, а вы всё всерьёз принимаете. НЕТ никаких частиц и никогда не было.


да они мылят глаза и уводят в ложную сторону))

system | Post: 129204 - Date: 24.08.08(21:58)
ДА

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
BigElectricCat | Post: 129428 - Date: 26.08.08(18:07)
DenisKoronchik Пост: 128917 От 23.Aug.2008 (00:04)
donskov, 3-й разз спрашиваю извините...
почему нужны протон и электрон? почему без них никак?
Потому, что без них НЕЛЬЗЯ ПОЯСНИТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МАТЕРИИ (тут разговор про взаимодействия физических тел — типа по современной физике «сильное», «слабое», и т.п.)

А вот от кварков и прочей лабуды можно отказаться, если принять теории эфира. Потому, как кварки и прочие короткоживущие частицы получаемые при разрушении электронов, нейтронов, ядер (протоны, пока, кажется, не разкалупа’ли) — это только обломки или неполные вихри эфира которые не могут самоподдерживаться — фактически не могут перерабатывать эфир и подпитывать, за счёт движения эфира к себе, своё существования.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 26.08.08(18:10) - BigElectricCat
BigElectricCat | Post: 129429 - Date: 26.08.08(18:07)
donskov Пост: 129084 От 24.Aug.2008 (10:02)
system Пост: 129032 От 23.Aug.2008 (21:51)
В 60-е годы, в школе, нам говорили, что фотоны при определённых условиях распадаются на электрон- позитронную пару. И на сколько мне известно этот процесс ядерщики подтверждают. Больше того анигиляция этой пары приводит к образованию двух фотонов. Уже эти два факта говорят, что природа фотонов, электронов и позитронов одна и таже.
dedivan, если согласен, то кивни головой.


Ну, по современному офф представлению (Дед об этом тоже уже много раз говорил) два фотона (встречно столкнувшись....) образуют электрон-позитронную (короткоживущую) пару, которая распавшись порождает --два фотона. (если , что - либо не напутал)
И ЭТО , ясности в понимание;- А ЧТО же происходит!?, ---не вносит. (т.е. Механику процесса, никто не объясняет!)
"Кто" такие эти два фотона, ответа у совр физики -НЕТ!
Есть некие предположения, и даже утверждения , на уровне догматических теорий, но они постоянно оспариваются.....

С позиции теории эфира, фотон, - ударная волна эфира. в эфире. Всё!

Про механику:


Давайте примем на время такие утверждения:

Материя — строительный материал — сверхтекучий эфир,

я рассматриваю как идеальную жидкость, так проще получить нужный образ (идеальные — невязкие (совершенные) жидкости обладают следующими свойствами: абсолютной подвижностью, т. е. отсутствием сил трения и касательных напряжений.)
Сергей Донсков рассматривает как идеальный газ… Идеальную жидкость и идеальное твёрдое тело, ОДНОВРЕМЕННО!
ДедИван как твёрдое тело (кристалл)
…вроде ничего не напутал…

Информация — способ построения.
Мера — количество материи и информации для построения.

Электрон — колечко (тор) эфира имеющее вращение вокруг оси тора и выворачивающее вращение тела тора.
Позитрон — точно такое-же колечко, только выворачивание тора происходит в противоположную сторону (по отношению к электрону).
Фотон или квант света — ударная волна эфира — зона движения перетекающего потока пониженно-повышенного давления.

С помощью таких форм можно решить задачку (описать механику процесса столкновения) про столкновение двух квантов света и образование электрон-позитронной пары.

Рисуем на двух разных бумагах две волны движущиеся друг навстречу другу (это нужно для подбора фазы волн при столкновении) и далее при столкновении произойдет интерференция волн при которой МОЖЕТ пойти процесс, когда зоны низкого давления и зоны высокого давления создадут два колечка продетые друг в друга, но с выворотом торов в РАЗНЫЕ СТОРОНЫ — наши искомые электрон и позитрон, при создании колечек должны получиться, еще две ударные волны, НО значительно меньшей величины, которые будут расходится под углом от места столкновения — вторичные фотоны. Форма в виде продетых колечек электрон-позитрон НЕСТАБИЛЬНА, при соприкосновении колечек генерируется ещё две ударные волны — при чём углы расхождения фотонов зависят от того, как произойдёт столкновение (что Мы, на современном этапе развития технологий, точно не сможем просчитать.)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 27.08.08(19:01) - donskov
DenisKoronchik | Post: 129482 - Date: 27.08.08(00:01)
BigElectricCat Пост: 129428 От 26.Aug.2008 (18:07)
Потому, что без них НЕЛЬЗЯ ПОЯСНИТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МАТЕРИИ (тут разговор про взаимодействия физических тел — типа по современной физике «сильное», «слабое», и т.п.)


о меня заметили есть движение в положительную сторону...
а можно вопрос? можно пример того, что нельзя построить без эелектронов и протонов? только хорошо разжованый

andy8mm | Post: 129485 - Date: 27.08.08(00:22)
Как неразжованный пример ответа на вопрос:
что нельзя построить без эелектронов и протонов?

1.Если будет электрон и протон = маемо водород
2.Если два облака водорода сталкиваются = маемо спиральную галактику или звездную систему, замес так сказать.
3. Система звездная = это солнце, воздух и вода наши(для человеков) лучшие друзья, ну это наш дом, короче говоря и без дома нам низя.
4. Человеки с упорством пытаются всё это обратно в водородное облако размочалить... пока неполучается.
Извиняюсь за грустный пример.

<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 122

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек