[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.121
<][ | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

DenisKoronchik | Post: 129014 - Date: 23.08.08(18:03)

взгляните все на это

- Правка 23.08.08(18:35) - DenisKoronchik
andy8mm | Post: 129021 - Date: 23.08.08(19:30)
DenisKoronchik, вторая ссылка Красотища!
http://uk.youtube.com/watch?v=M5xVPJUdTHk&feature ЧТо будет если в опыте магнит(блестящий) поменять местами с феритом(темный)?

- Правка 23.08.08(19:35) - andy8mm
dedivan | Post: 129022 - Date: 23.08.08(19:49)
system Пост: 128972 От 23.Aug.2008 (12:43)
но дело в том, что электроны и позитроны тоже не шарики,


В той части что это тоже волны поляризации согласен.

Но во первых- они локально неподвижны.
И во вторых энергия заключенная в них переносится вместе частицей.

Это и есть отличие от просто волны, когда энергия в среде неподвижна,
а распространяется волна поляризации, причем мы никак не можем повлиять- остановить её или наоборот ускорить.

_________________
я плохого не посоветую
system | Post: 129032 - Date: 23.08.08(21:51)
В 60-е годы, в школе, нам говорили, что фотоны при определённых условиях распадаются на электрон- позитронную пару. И на сколько мне известно этот процесс ядерщики подтверждают. Больше того анигиляция этой пары приводит к образованию двух фотонов. Уже эти два факта говорят, что природа фотонов, электронов и позитронов одна и таже.
dedivan, если согласен, то кивни головой.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 23.08.08(21:53) - system
donskov | Post: 129082 - Date: 24.08.08(09:50)
DenisKoronchik Пост: 129001 От 23.Aug.2008 (16:07)
угу... задввать вопрос не надо но! тут есть важное отличие.
родители выступали в роли созидателей => они могут доказать что это было..
а с протоно и электроном что? у бога спросим?

принимать то что очевидно это круто... только это противеоречит этой ветке, зачем тогда разбирается что такое гравитация и почему она есть, если она есть и это "миллионнократно доказано и показано" и формула есть, зачем докапываться как ее вывели?

тут также вы утверждаете что это так и не иначе, а откуда почему умалчиваете, вы замахнулись на ньютона, хотя идете по его же тропе

*****************************

Ну, что!? Ещё раз могу сказать... Читайте ветку ВСЮ.
В ней есть и почему существует гравитация и формулы Ньютона разбираются "по косточкам" и про появление первой частицы (Как это могло быть!?).....
А формула "Закона Вс. Тяг."----полная ХИМЕРА ... И это тоже в ветке показано....
Кино, вами представленное.... вполне симпатичное....
Там жидким азотом поливается .....ЧТО? Или это не азот?
И не охлаждение...?
Вы на простом русском расскажите, мож. я что не так понял.... ...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 129084 - Date: 24.08.08(10:02)
system Пост: 129032 От 23.Aug.2008 (21:51)
В 60-е годы, в школе, нам говорили, что фотоны при определённых условиях распадаются на электрон- позитронную пару. И на сколько мне известно этот процесс ядерщики подтверждают. Больше того анигиляция этой пары приводит к образованию двух фотонов. Уже эти два факта говорят, что природа фотонов, электронов и позитронов одна и таже.
dedivan, если согласен, то кивни головой.


Ну, по современному офф представлению (Дед об этом тоже уже много раз говорил) два фотона (встречно столкнувшись....) образуют электрон-позитронную (короткоживущую) пару, которая распавшись порождает --два фотона. (если , что - либо не напутал)
И ЭТО , ясности в понимание;- А ЧТО же происходит!?, ---не вносит. (т.е. Механику процесса, никто не объясняет!)
"Кто" такие эти два фотона, ответа у совр физики -НЕТ!
Есть некие предположения, и даже утверждения , на уровне догматических теорий, но они постоянно оспариваются.....

С позиции теории эфира, фотон, - ударная волна эфира. в эфире. Всё!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
system | Post: 129089 - Date: 24.08.08(10:50)
donskov Пост: 129084 От 24.Aug.2008 (10:02)
Ну, по современному офф представлению (Дед об этом тоже уже много раз говорил) два фотона (встречно столкнувшись....) образуют электрон-позитронную (короткоживущую) пару, которая распавшись порождает --два фотона. (если , что - либо не напутал)

Позвольте немного дополнить из того что я помню. Да, речь шла о двух фотонах, которые при пересечении друг друга под прямым углом и соответствующих фазах в точке пересечения распадаются на электрон позитронную пару. При этом обе частицы разлетаются в разнве стороны и под 90 градусов к плоскости пересечения фотонов. Но при этом ничего не говорилось о неполноценности образованных частиц, то есть их продолжительности жизни. Зато говорилось, что анигиляция любой электрон позитронной пары приводит к образованию уже четыоёх фотонов, но с меньшей энергией.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 24.08.08(10:52) - system
system | Post: 129094 - Date: 24.08.08(11:34)
donskov Пост: 129084 От 24.Aug.2008 (10:02)
С позиции теории эфира, фотон, - ударная волна эфира. в эфире. Всё!

Да, ЕГО можно назвать волной и может даже ударной, но ударная волна по ходу движения теряет свою энергию, а фотон не теряет свою энергию даже через миллионы или миллиарды лет пути. А это значит что энергия фотона циркулирует в локальной зоне пространства по кругу не распространяясь. И если учесть, что эту циркуляцию энергии в локальной зоне поддерживает не кто-то или что-то а само пространство, то можно однозначно сказать, что фотон это локальный сусток энергии в пространстве, который может существовать только в движении, чтобы поддерживать циркуляцию своей энергии.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 24.08.08(11:38) - system
AGI | Post: 129096 - Date: 24.08.08(11:58)
sysystem | Post: 129094stem | Post: 129094. ...а фотон не теряет свою энергию даже через миллионы или миллиарды лет пути. А это значит что энергия фотона циркулирует в локальной зоне пространства по кругу не распространяясь.
-------system, отличный ход! Это серьезный "камушек" в желание не замечать, что фотон-это самостоятельное образрвание с двумерной метрикой, занимающий промежуточное место, между одномерным и трехмерным миром. И об этом свидетельствует постоянство "скорости" в любой системе осчета, потому-что это не скорость, а некий энергетический барьер-как константа, между двумерным миром его обитания и нашим трехмерным, и эффект Доплера подтверждает это.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 24.08.08(12:08) - AGI
system | Post: 129097 - Date: 24.08.08(12:07)
Или другими словами фотон это специфическое состояние простраства в локальной ТРЁХМЕРНОЙ зоне. То есть фотон не инородное тело в пространстве, а специфическая форма существования самого пространства.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 24.08.08(12:08) - system
AGI | Post: 129100 - Date: 24.08.08(12:22)
system | Post: 129097 То есть фотон не инородное тело в пространстве, а специфическая форма существования самого пространства.
,думаю, что это справедливо: в случае,если фотон единственное обрзование во вселенной с двумерной метрикой. Но думаю, что возможно кто-то еще претендует на этот мир,а значить и на полную самостоятельность как частица.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
system | Post: 129106 - Date: 24.08.08(12:41)
AGI, если БЫ фотон обладал только двухмерной структурой, то ему совершенно не надо было БЫ перемещаться по третьей координате. Но так как он не может стоять на месте, то фотон обладает трёхмерной структурой.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 24.08.08(12:49) - system
AGI | Post: 129119 - Date: 24.08.08(13:17)
Post: 129100 ...если БЫ фотон обладал только двухмерной структурой, то ему совершенно не надо было БЫ перемещаться по третьей координате.
, двумерный мир-это часть нашего трехмерного мира, так-же как и одномерный, т.е. миры связаны взаимодействиями. Из простейшего -одномерного, состоят более сложные миры. И каждой мерности, соответствуют и "частицы" занимающие эти пространства. И при взаимодействии, они форматируют более сложные решетки пространств, т.е.более сложное, разрешенное движение энергии, составляющую уже наблюдаемую структуру костного вещества вселенной.-----P.S.Вот и движется фотон, по двумерной решетке нашего трехмерного мира. Иначе, мы его наблюдать не могли.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 24.08.08(16:02) - AGI
DenisKoronchik | Post: 129122 - Date: 24.08.08(14:19)
donskov Пост: 129082 От 24.Aug.2008 (09:50)
*****************************

Кино, вами представленное.... вполне симпатичное....
Там жидким азотом поливается .....ЧТО? Или это не азот?
И не охлаждение...?
Вы на простом русском расскажите, мож. я что не так понял.... ...


про фильм я знаю столько же как и вы и что туда заливают и из чего сделана шайба я могу лишь догадываться...

Ну, что!? Ещё раз могу сказать... Читайте ветку ВСЮ.
В ней есть и почему существует гравитация и формулы Ньютона разбираются "по косточкам" и про появление первой частицы (Как это могло быть!?).....
А формула "Закона Вс. Тяг."----полная ХИМЕРА ... И это тоже в ветке показано....


Cудя по всему вы тут уже все разознали но держите в секрете и не хотите делится. Неужели так сложно ответить всего на один вопрос или проще отправить человека перечитать полторы тысячи постов чтобы он в итоге так и не нашол ответ? да эт вам даст время на подумать еще

donskov | Post: 129134 - Date: 24.08.08(15:14)
DenisKoronchik Пост: 129122 От 24.Aug.2008 (14:19)
donskov Пост: 129082 От 24.Aug.2008 (09:50)
*****************************

Кино, вами представленное.... вполне симпатичное....
Там жидким азотом поливается .....ЧТО? Или это не азот?
И не охлаждение...?
Вы на простом русском расскажите, мож. я что не так понял.... ...


про фильм я знаю столько же как и вы и что туда заливают и из чего сделана шайба я могу лишь догадываться...

Ну, что!? Ещё раз могу сказать... Читайте ветку ВСЮ.
В ней есть и почему существует гравитация и формулы Ньютона разбираются "по косточкам" и про появление первой частицы (Как это могло быть!?).....
А формула "Закона Вс. Тяг."----полная ХИМЕРА ... И это тоже в ветке показано....


Cудя по всему вы тут уже все разознали но держите в секрете и не хотите делится. Неужели так сложно ответить всего на один вопрос или проще отправить человека перечитать полторы тысячи постов чтобы он в итоге так и не нашол ответ? да эт вам даст время на подумать еще

***********************
Время " на подумать ещё"! надо , как правило, -молодым...
Сформулируйте ваш вопрос на который желаете получить ответ.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 121

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.089 сек