[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.120
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

Никто | Post: 128933 - Date: 23.08.08(01:01)
donskov
Кстати, а когда Вы ознакомите страждущих, с техническим решением, позволяющим на практике применить Ваши выводы.
И, гидэ – гравицапа?
Даешь, свободу передвижения во Вселенной!!!
Или, Вы допустите к сей святости, токо избранных?
Тех, что беспрекословно уверуют, в ЭВГ?


- Правка 23.08.08(01:05) - Никто
donskov | Post: 128954 - Date: 23.08.08(09:41)
Никто Пост: 128933 От 23.Aug.2008 (01:01)
donskov
Кстати, а когда Вы ознакомите страждущих, с техническим решением, позволяющим на практике применить Ваши выводы.
И, гидэ – гравицапа?
Даешь, свободу передвижения во Вселенной!!!
Или, Вы допустите к сей святости, токо избранных?
Тех, что беспрекословно уверуют, в ЭВГ?

***************************

Вы, или заядлый путаник, или невнимательно читающий....
Ну вот ГДЕ вы у меня обнаружили, (именно в моих постах!) рассуждения о возможности получить свободную энергию из эфира , про левитацию, про перемещение на антигравитаторе или гравицапе ... ГДЕ????
НЕТ у меня этого. НЕ вижу я возможности технического решения данных "проблем".....

И,.... "Беспрекословно уверовать" .. ни во что не призываю, В том числе и в Э-ВГ. Предлагаю размышлять и обсудить , после попытаться сделать какие - то разумные, логически - непротиворечивые выводы..
ВСЁ!

НИКТО. Вы же вроде следите за форумом и время от времени " реинкарнировавшись" --язвите по поводу и без повода...
Совет....
Записывайте КТО и ЧТО говорит, что б не передёргивать и не выдавать слова одного участника Форума за слова - другого.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 128956 - Date: 23.08.08(09:48)
system Пост: 128930 От 23.Aug.2008 (00:36)
donskov Пост: 128929 От 23.Aug.2008 (00:29)
Не путайте "Божий Дар с яичницей"! Квант, это ВЕЛИЧИНА - РАЗМЕР.
А фотон, НЕ частица.

Относительно слова "квант" согласен,
а вот почему фотон НЕ частица не понял?

**********************

Спасибо, что согласились, Уж думал и здесь надо будет объяснять.....
А фотон с размерами -- "бесконечность".. и не может быть частицей.. даже просто ...по - определению...
Волна это.
Впрочем, спор о том ;--Что есть фотон? не утихает уже сотню лет.
Начинать, вернее, - продолжать , не вижу смысла.
Здесь у каждого , - своя позиция,
У меня, -- такая.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Никто | Post: 128963 - Date: 23.08.08(10:41)
donskov | Post: 106234 - Date: Tue Mar 18, 2008 9:34 pm

dedivan | Post: 106226 - Date: Tue Mar 18, 2008 10:39 am

**************Ну сфера добавилась.*************


Дед! Твоё , типа, " Ну и что?" "сфера добавилась".... А что , де поменялось всвязи с этим?....

Напомнило мне старый анекдот.
Солдат с фронта вернулся (4года!) и вспоминает сидящих на лавке детей которых оставил маленькими 4 года назад.....
---Так!.. Это мой, это тоже мой.. этот.... и глядя на последнего, которому явно два года, -----А это чей?
Жена:,-- Чё те жалко?..... Пусть сидит.....

Поменялось Дед, в связи со сферой, - ВСЁ!.
Главное, что поменялось, это то, что умножать массы, ----- НИззззяяяя!
И, так называемый Закон?! всемирного тяготения .....

Надо искать другое объяснение причины гравитации....
Что я и хочу сделать, вместе со всеми участниками Форума.
А когда мы это объясним, тогда на соседних ветках наступит понимание.. Что такое энергия Пространства, сколько её там, как можно её на халяву взять, и можно - ли?
Как построить гравицапу, и можно -ли это сделать, в принципе?
И многое чего другое прояснится попутно.....
donskov | Post: 106389 - Date: Wed Mar 19, 2008 6:18 pm
ФИЗИК | Post: 106248 - Date: Tue Mar 18, 2008 12:55 pm
Скептики говорят - гравитацией здесь и не пахнет, гравитатор Брауна не летит вверх, а смещается горизонтально. Конечо не пахнет, если идти от закона всемирного тяготения в форме Ньютона...
************************************

Я уже объяснял (по просьбе Деда) как можно сделать и заставить летать "гравиатор" или "гравицапу" или... как угодно названный материальный предмет.
Вот когда дойдём до объяснений причин гравитации и чем и каким именно "образом" она организуется. Тогда и поговорим о "гравитаторе".
Я почему так говорю?
Да потому, что в предыдущей попытке всё объяснить, мне попросту не удалось внятно это сделать. Сбивали глупостями, хамством и уводом на обсуждение других тем.
Здесь, на этой ветке, я буду стараться вести объяснение подробно, доходчиво и внятно. Иногда повторяясь и давая доп пояснения.
Если где - то мной будет сделана попытка покушения на здравый смысл, тогда конечно, сразу можно акцентировать на этом внимание и требовать сатисфакции.
А пока таковых (явно) не будет, давайте по теме.

Спрошу.
К ФИЗИЧЕСКОМУ смыслу грав постоянной, предложенной мной, - претензии есть? (я не говорю о величине, только о физ смысле)


Дык, у кого, скалярос?

system | Post: 128965 - Date: 23.08.08(11:25)
donskov Пост: 128956 От 23.Aug.2008 (09:48)
... фотон с размерами -- "бесконечность".. и не может быть частицей.. даже просто ...по - определению...
Волна это.
Впрочем, спор о том ;--Что есть фотон? не утихает уже сотню лет.
Начинать, вернее, - продолжать , не вижу смысла.
Здесь у каждого , - своя позиция,
У меня, -- такая.

Я предлагаю Вам не продолжать спор, а внимательно посмотреть на свою позицию. Фотон объект динамический. Его энергия непрерывно меняет форму поскольку это волна, но не смотря на это он должен обладать замкнутой и ограниченной структурой, так как в противном случае он сразу потеряет всю свою энергию.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 23.08.08(11:27) - system
dedivan | Post: 128967 - Date: 23.08.08(11:39)
system Фотон объект динамический. Его энергия непрерывно меняет форму поскольку это волна, но не смотря на это он должен обладать замкнутой и ограниченной структурой, так как в противном случае он сразу потеряет всю свою энергию.


Если исходить из общепризнанного факта поляризации физвакуума-эфира
надо признать тогда место энергии в диполях эфира, и тогда она не может исчезнуть ни в замкнутой ни в разомкнутой структуре,
поскольку она принадлежит среде, и останется всегда в среде.

Для примера радиоволна может иметь любые размеры, короткая-световая волна
квантуется вследствии свойств самого эфира.
За счет ограниченной скорости распространения голова и хвост волны
оказываются на малом расстоянии, и начинают взаимодействовать друг с другом.

Но это не частица- это местное и динамическое изменение свойства среды.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.08.08(11:42) - dedivan
donskov | Post: 128968 - Date: 23.08.08(11:48)
Никто Пост: 128963 От 23.Aug.2008 (10:41)
donskov | Post: 106234 - Date: Tue Mar 18, 2008 9:34 pm

dedivan | Post: 106226 - Date: Tue Mar 18, 2008 10:39 am

**************Ну сфера добавилась.*************


Дед! Твоё , типа, " Ну и что?" "сфера добавилась".... А что , де поменялось всвязи с этим?....

Напомнило мне старый анекдот.
Солдат с фронта вернулся (4года!) и вспоминает сидящих на лавке детей которых оставил маленькими 4 года назад.....
---Так!.. Это мой, это тоже мой.. этот.... и глядя на последнего, которому явно два года, -----А это чей?
Жена:,-- Чё те жалко?..... Пусть сидит.....

Поменялось Дед, в связи со сферой, - ВСЁ!.
Главное, что поменялось, это то, что умножать массы, ----- НИззззяяяя!
И, так называемый Закон?! всемирного тяготения .....

Надо искать другое объяснение причины гравитации....
Что я и хочу сделать, вместе со всеми участниками Форума.
А когда мы это объясним, тогда на соседних ветках наступит понимание.. Что такое энергия Пространства, сколько её там, как можно её на халяву взять, и можно - ли?
Как построить гравицапу, и можно -ли это сделать, в принципе?
И многое чего другое прояснится попутно.....
donskov | Post: 106389 - Date: Wed Mar 19, 2008 6:18 pm
ФИЗИК | Post: 106248 - Date: Tue Mar 18, 2008 12:55 pm
Скептики говорят - гравитацией здесь и не пахнет, гравитатор Брауна не летит вверх, а смещается горизонтально. Конечо не пахнет, если идти от закона всемирного тяготения в форме Ньютона...
************************************

Я уже объяснял (по просьбе Деда) как можно сделать и заставить летать "гравиатор" или "гравицапу" или... как угодно названный материальный предмет.
Вот когда дойдём до объяснений причин гравитации и чем и каким именно "образом" она организуется. Тогда и поговорим о "гравитаторе".
Я почему так говорю?
Да потому, что в предыдущей попытке всё объяснить, мне попросту не удалось внятно это сделать. Сбивали глупостями, хамством и уводом на обсуждение других тем.
Здесь, на этой ветке, я буду стараться вести объяснение подробно, доходчиво и внятно. Иногда повторяясь и давая доп пояснения.
Если где - то мной будет сделана попытка покушения на здравый смысл, тогда конечно, сразу можно акцентировать на этом внимание и требовать сатисфакции.
А пока таковых (явно) не будет, давайте по теме.

Спрошу.
К ФИЗИЧЕСКОМУ смыслу грав постоянной, предложенной мной, - претензии есть? (я не говорю о величине, только о физ смысле)


Дык, у кого, скалярос?

*******************************
А вот ....... До скляроза тут ещё далеко.
Давайте ПО -СЛОГАМ разберём, то что я написал в вами приведённом. ( кстати, ведь это труд, найти и представить . Ценю!)

В приведённом вами моём пассаже, насчёт энергии Пространства и.. т.д .. главными являются слова ; "и можно - ли?".
Ну, так вот: НИГДЕ я не сказал и не утверждаю, что можно создать гравицапу и использовать (на халяву) т.н. энергию Пространства.
Этим вопросом на других ветках занимаются другие участники форума. Я туда не лезу и своего взгляда не навязываю.

Возможно (скорее всего,- так и есть) - чего - то не понимаю и НЕ ВИЖУ того, что видят и понимают они. Вполне допускаю, что они в ЭТОМ - разбираются намного больше чем я.
А вот у меня (в моей теории) энергию из Пространства, на халяву, без совершения Работы, - получить НЕЛЬЗЯ!
Не считая солнечной..... Которую (если не использовать тепло а получать эл - энергию) надо ещё преобразовывать....
А это - затраты, -- т.е. РАБОТА!

По поводу того каким образом можно создать гравицапу и антигравитатор, Вы просто пропустили .или не захотели приводить,.. Я же давал пояснения (ёрничал).
Антиграитатор "создать" очень просто: Надо "всего лишь"!!! впереди создавать пониженное давление эфира , а сзади - повышенное... И ВСЁ.
А, поскольку этого сделать . в принципе,- НЕВОЗМОЖНО! То и разговор в этом направлении.. только с ёрничанием и юмором.. и более НИКАК!


_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 128969 - Date: 23.08.08(11:57)
system Пост: 128965 От 23.Aug.2008 (11:25)
donskov Пост: 128956 От 23.Aug.2008 (09:48)
... фотон с размерами -- "бесконечность".. и не может быть частицей.. даже просто ...по - определению...
Волна это.
Впрочем, спор о том ;--Что есть фотон? не утихает уже сотню лет.
Начинать, вернее, - продолжать , не вижу смысла.
Здесь у каждого , - своя позиция,
У меня, -- такая.

Я предлагаю Вам не продолжать спор, а внимательно посмотреть на свою позицию. Фотон объект динамический. Его энергия непрерывно меняет форму поскольку это волна, но не смотря на это он должен обладать замкнутой и ограниченной структурой, так как в противном случае он сразу потеряет всю свою энергию.

***************
Было собрался объяснять, Да тут Спасибо ДЕД!... Я бы так коротко и лаконично не сумел.
Согласен.

А вас спрошу; когда вы пишете, что """"не смотря на это он должен обладать замкнутой и ограниченной структурой,"" вы ЧТО имеете ввиду?
Касастельно; -- "обладания структурой"...?


_________________
Эфир - это ВСЁ!
system | Post: 128971 - Date: 23.08.08(12:30)
donskov Пост: 128969 От 23.Aug.2008 (11:57)
А вас спрошу; когда вы пишете, что """"не смотря на это он должен обладать замкнутой и ограниченной структурой,"" вы ЧТО имеете ввиду?
Касастельно; -- "обладания структурой"...?

Конечно же пространственную структуру. Пространство это не математическая абстракция, а реально существующий объект, обладающий энергией, а фотон это локальная энергетическая сируктура в этом пространстве. То есть фотон от пространства отличается только струтурой энергий простратсва в локальной области.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 23.08.08(12:31) - system
system | Post: 128972 - Date: 23.08.08(12:43)
dedivan Пост: 128967 От 23.Aug.2008 (11:39)
Но это не частица- это местное и динамическое изменение свойства среды.

Полностью согласен, но дело в том, что электроны и позитроны тоже не шарики, а тоже локальные динамические изменения свойств среды, то есть пространства. Так что по своей природе они друг друга стоят.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 23.08.08(13:06) - system
DenisKoronchik | Post: 128995 - Date: 23.08.08(15:40)
а где ответ на мой вопрос? по прежнему игнор?
почему, по какой причине без электрона и протона никак?
должны быть какие предпосылки которые заставляют вас верить что они нужны, вот хотелось бы узнать.
пока есть только один ответ, вы сами не можете объяснить почему

tera | Post: 128998 - Date: 23.08.08(15:48)
почему, по какой причине без электрона и протона никак?
Нашему миру присуще дуализм вот оно есть а вот его нет. Посему если вам так удобно то да если не удобно то тоже да. Истина от этого не страдает.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
gluk | Post: 128999 - Date: 23.08.08(15:53)
dedivan | Post: 128967
Поздравляю. Уже приходит понимание, видно, хотя термины ещё те...

donskov | Post: 129000 - Date: 23.08.08(15:54)
DenisKoronchik Пост: 128995 От 23.Aug.2008 (15:40)
а где ответ на мой вопрос? по прежнему игнор?
почему, по какой причине без электрона и протона никак?
должны быть какие предпосылки которые заставляют вас верить что они нужны, вот хотелось бы узнать.
пока есть только один ответ, вы сами не можете объяснить почему


**********
** Denis_ Есть вещи, которые не обсуждаются, Т.е, для всех очевидные, и вопросы по этому поводу, считаются не просто не корректными. но и неуместными....
Вы взрослый (надеюсь) человек, не станете задавать вопрос о том где вас конкретно нашли родители, в капусте или вас аист принёс.....
Вы должны ЗНАТЬ; -- как вы появились на этот свет.
Так и с протонамии и электронами, ...
Они ЕСТЬ и это миллионнократно доказано и показано.
Другой вопрос: Какие они? как выглядят, и как работают,
Вот это и обсуждается..
А не то: Есть они,(!!!???) или это чьи - то злые измышления.
Если есть желание обсудить КАКИЕ они, и КАК "работают"... милости прошу, А сомнения оставьте для другого повода..... и для другой ветки....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 129001 - Date: 23.08.08(16:07)
угу... задввать вопрос не надо но! тут есть важное отличие.
родители выступали в роли созидателей => они могут доказать что это было..
а с протоно и электроном что? у бога спросим?

принимать то что очевидно это круто... только это противеоречит этой ветке, зачем тогда разбирается что такое гравитация и почему она есть, если она есть и это "миллионнократно доказано и показано" и формула есть, зачем докапываться как ее вывели?

тут также вы утверждаете что это так и не иначе, а откуда почему умалчиваете, вы замахнулись на ньютона, хотя идете по его же тропе

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 120

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.069 сек