[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.119
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 128912 - Date: 22.08.08(23:46)
system Пост: 128904 От 22.Aug.2008 (23:32)
donskov, вы уж извините, но у меня тоже вопрос касательно упругости. Какую упругость Вы имеете ввиду статическую, как у резины или динамическую, как у воды?

********

Динамическую, как у газа.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 128914 - Date: 22.08.08(23:52)
DenisKoronchik Пост: 128908 От 22.Aug.2008 (23:42)
donskov Пост: 128896 От 22.Aug.2008 (23:07)
Нобелевку дали вполне заслуженно, Не поленитесь, - прочтите... Понятней будет.
И ещё раз повторю. Прочтите ветку и многие вопрсы, которые вы пытаетесь здесь ставить --отпадут.


ну говорить и писать дело одно, а вот доказать это другое, я бы просто не "посылал" никуда, простой вопрос... почему нужны протон и электрон? почему без них никак?
мне не нужны мнения ученых которые идут как мы все считаем не по верному пути...
это просто вопрос вам, если вы вводите то зачемто это делаете, вот я и хочу узнать зачем именно у вас, а не у нобелевских лауреатов


а ветку я потихоньку читаю, и вопросы не отпадают, а лишь появляются

Говорил уже... Повторю для вас.
Полным нигилистом быть не хочу и вам не советую.
Всё что наработано офф физикой, одним махом отвергать НЕЛЬЗЯ! Уточнять, дополнять, переосмысливать находить своё толкование явлениям -ДА. Но отрицать ВСЁ ...!!
Не всё, что есть в офф науке --неправда...
Просто на многое надо посмотреть "под другим углом" и попытаться найти более внятный ответ на вопрос, на который офф физика. внятного - НЕ даёт.

Читайте ... Появляются - задавайте.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Никто | Post: 128916 - Date: 23.08.08(00:00)
Природа - не играет в игры.
Это нужно понимать.
Игры - удел человеков.

DenisKoronchik | Post: 128917 - Date: 23.08.08(00:04)
donskov, 3-й разз спрашиваю извините...
почему нужны протон и электрон? почему без них никак?

я задаю конкретный вопрос, если у вас нет ответа, то вы просто строите подвесной мост с середины. При таком подходе он весьма вероятно не будет построен и обвалится

простите за такую наглость с вопросом... но действительно хочется услышать ответ.. я тоже не отвергаю наработки физики, я лишь спрашиваю почему вы считаете это нужно, конкретно протон и электрон

system | Post: 128918 - Date: 23.08.08(00:08)
donskov Пост: 128888 От 22.Aug.2008 (22:40)
А частиц в Природе всего --ДВЕ!!!!
Протон, и электрон, все остальные,----- производные от них......

На чём основано такое утверждение?

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
DenisKoronchik | Post: 128919 - Date: 23.08.08(00:10)
system Пост: 128918 От 23.Aug.2008 (00:08)
donskov Пост: 128888 От 22.Aug.2008 (22:40)
А частиц в Природе всего --ДВЕ!!!!
Протон, и электрон, все остальные,----- производные от них......

На чём основано такое утверждение?


вот вот уже не только я хочу узнать это

donskov | Post: 128920 - Date: 23.08.08(00:11)
DenisKoronchik Пост: 128917 От 23.Aug.2008 (00:04)
donskov, 3-й разз спрашиваю извините...
почему нужны протон и электрон? почему без них никак?

я задаю конкретный вопрос, если у вас нет ответа, то вы просто строите подвесной мост с середины. При таком подходе он весьма вероятно не будет построен и обвалится

простите за такую наглость с вопросом... но действительно хочется услышать ответ.. я тоже не отвергаю наработки физики, я лишь спрашиваю почему вы считаете это нужно, конкретно протон и электрон

******************
А данный вопрос не может быть задан в таком варианте....

Равно можно спросить о нужности Солнца, Земли, воды . воздуха....
Они ЕСТЬ и это давно известно и доказано.. тут спрашивать не о чем. Вопрос, КАКИЕ они и как "работают" ..??? Это другое дело, Вот на эти вопросы и идёт поиск ответа.
Как вариант, я предлагаю своё видение , и тех решение.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 128921 - Date: 23.08.08(00:12)
DenisKoronchik | Post: 128917
Молодец! Хороший вопрос.

donskov | Post: 128922 - Date: 23.08.08(00:14)
DenisKoronchik Пост: 128919 От 23.Aug.2008 (00:10)
system Пост: 128918 От 23.Aug.2008 (00:08)
donskov Пост: 128888 От 22.Aug.2008 (22:40)
А частиц в Природе всего --ДВЕ!!!!
Протон, и электрон, все остальные,----- производные от них......

На чём основано такое утверждение?


вот вот уже не только я хочу узнать это

********************
Стабильных, долгоживущих частиц, тоько две: Протон, электрон ВСЁ! На ЭТОМ.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 128925 - Date: 23.08.08(00:18)
ответа так и нет)
это не ответ доказано... доказано все... тогда надчем мы думаем. Физики успешно пользуются тем что есть надумали кучу частиц по той же причине, потому что они есть!

эх... Утверждать что они есть и это доказано по меньшей мере глупо, я поверю что доказано если увижу явный признак их существования: фото, запись разговоров между электронами, видео, ... все что угодно, кроме простых домыслов, что они есть ибо без них никак - вот по такому пути и идет современная физика в кратце можно этот путь описать так: "это нужно и есть ибо без этого никак", а вот доказать и прочее можно что угодно: "крокодил зеленее чем длинее потомучто он длиный только в длину а зеленый и в длину и в ширину" логично? логично, но глупо

- Правка 23.08.08(00:21) - DenisKoronchik
donskov | Post: 128926 - Date: 23.08.08(00:21)
DenisKoronchik Пост: 128925 От 23.Aug.2008 (00:18)
ответа так и нет)
это не ответ доказано... доказано все... тогда надчем мы думаем. Физики успешно пользуются тем что есть надумали кучу частиц по той же причине, потому что они есть!

*************************
Вы считаете, что вам протон и электрон надо предоставить на блюдечке с голубой каёмочкой....
Если вы полный нигилист, то это уже не лечится....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
system | Post: 128927 - Date: 23.08.08(00:22)
donskov Пост: 128922 От 23.Aug.2008 (00:14)
Стабильных, долгоживущих частиц, тоько две: Протон, электрон ВСЁ! На ЭТОМ.

А квант или фотон разве не стабильная частица?

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
DenisKoronchik | Post: 128928 - Date: 23.08.08(00:23)
ну как можно строить теорию, когда вопрос почему опускается?
как можно строить дом без фундамента он же потом всю сырость земли в себя потянет и станет сырым

donskov | Post: 128929 - Date: 23.08.08(00:29)
system Пост: 128927 От 23.Aug.2008 (00:22)
donskov Пост: 128922 От 23.Aug.2008 (00:14)
Стабильных, долгоживущих частиц, тоько две: Протон, электрон ВСЁ! На ЭТОМ.

А квант или фотон разве не стабильная частица?

***************
Не путайте "Божий Дар с яичницей"! Квант, это ВЕЛИЧИНА - РАЗМЕР.
А фотон, НЕ частица.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
system | Post: 128930 - Date: 23.08.08(00:36)
donskov Пост: 128929 От 23.Aug.2008 (00:29)
Не путайте "Божий Дар с яичницей"! Квант, это ВЕЛИЧИНА - РАЗМЕР.
А фотон, НЕ частица.

Относительно слова "квант" согласен,
а вот почему фотон НЕ частица не понял?


_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 119

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.053 сек