[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.114
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

lazj | Post: 128331 - Date: 19.08.08(13:34)
Вот значит два летят себе летят, им хорошо... у них одинаковая фаза... Квант я так понимаю это электромагнитный цуг, только развернутый? и вдруг вот они так летя сталкиваются, бааамс! Столкнулись, их заколдобило и они свернулись в электрон, долгоживусчую частицу. Так? А откель кванты то взялись?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj | Post: 128332 - Date: 19.08.08(13:36)
И вот не было у них заряда, они были просто квантами, а как совокупились, получился заряд. Ничччо не понимаю. ОТКУДА? Вот представь, что я вообще ничего не знаю, просто, форматированный диск, голая операционка и БИОС, объясни мне так, чтобы я поняла.
Вот у Валеры понятно - эфир вскипел, пузырек вот оно. У Авраменко вроде тоже понятно, бозе-конденсат, волна падающая, волна отраженная, стоячая волна, пробой, электрон. А у тебя откуда кванты прилетели?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 19.08.08(13:42) - lazj
dedivan | Post: 128342 - Date: 19.08.08(13:56)
Ну у меня еще проще. Что то где то столкнулось, кого то толкнуло, и пошла волна,
Но волны разные бывают, самая маленькая и есть квант.

Почему меньше не может быть?- так из за той же упругости среды.
Для примера - если по чистому стеклу провести пальцем- заскрипит,
родится волна, но для этого нужны условия- разница в трении покоя и скольжения,
и упругость кожи пальца и определенная скорость движения.
Чего то не будет- не будет и скрипа. Не будет волны- никакой ни большой ни маленькой.

Ну и заряд, я уже говорил- он не рождается из ничего, его нет как самостоятельной сущности,
Заряд это следствие (след) от электрона в поляризуемой среде.
Если этот же электрон поместить в другую среду, не будет никакого заряда.

Ты по пляжу идешь- есть следы, а по полу в квартире- нет следов.

_________________
я плохого не посоветую
BigElectricCat | Post: 128343 - Date: 19.08.08(13:58)
donskov Пост: 128194 От 18.Aug.2008 (19:02)

Только вот когда появится БольшойэлектроКот и выдаст протон и рождение электрона (процесс) то не скажите. что давно уже это знали.. Мне плохо сделается....
Я к этому самостоятельно, упорно - и достаточно долго шел.....
Я уже приехал, посмотри в личке… Завтра правда утром снова уеду в Канев, но вечером наверное буду на работе… так что можно продолжить… Ну процесс собрать можно только сценарий толковый нужен, это ж каждый кадр рисовать… (ну или не каждый но серию всё равно составлять геморойно) хотя если у кого есть 3Д Макс или 3Д студио могут мои модели взять… Я вот думаю покласть на скиф редактор 3д довольно мощный, но мало места занимает (пожатый в районе 4мег)…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
lazj | Post: 128345 - Date: 19.08.08(14:14)
dedivan Пост: 128342 От 19.Aug.2008 (13:56)

Заряд это следствие (след) от электрона в поляризуемой среде.
Если этот же электрон поместить в другую среду, не будет никакого заряда.

Ты по пляжу идешь- есть следы, а по полу в квартире- нет следов.


А кто пальцами по стеклу елозит?

А может заряд не следствие электрона? Может он следствие того пузырька, пробоя в среде, который проявлен нам как электрон? Свойство среды, а не электрона. ? И волна может не электромагнитная а "звуковая", электрическая тэсэзэть? Волна поляризации так обзовем...
А то эти цуги все максвелловщиной пахнут. Сразу в голове всплывают страницы непонятных формул и начинает тошнить.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 19.08.08(14:24) - lazj
DenisKoronchik | Post: 128347 - Date: 19.08.08(14:25)
BigElectricCat Пост: 128343 От 19.Aug.2008 (13:58)
donskov Пост: 128194 От 18.Aug.2008 (19:02)

Только вот когда появится БольшойэлектроКот и выдаст протон и рождение электрона (процесс) то не скажите. что давно уже это знали.. Мне плохо сделается....
Я к этому самостоятельно, упорно - и достаточно долго шел.....
Я уже приехал, посмотри в личке… Завтра правда утром снова уеду в Канев, но вечером наверное буду на работе… так что можно продолжить… Ну процесс собрать можно только сценарий толковый нужен, это ж каждый кадр рисовать… (ну или не каждый но серию всё равно составлять геморойно) хотя если у кого есть 3Д Макс или 3Д студио могут мои модели взять… Я вот думаю покласть на скиф редактор 3д довольно мощный, но мало места занимает (пожатый в районе 4мег)…


довай модели если можешь для 3д макс... очень хочется посматреть

dedivan | Post: 128348 - Date: 19.08.08(14:28)
lazj Может он следствие того пузырька, пробоя в среде,


Ну это уж совсем нелогично, еще нет заряда, а уже есть электричество
и источник питания и предохранитель и пробой....

А пальцами трогать не надо.
Мы говорим об уже упорядоченной среде, пусть из шестивихрей как у Дона,
Любые две соседние частицы- узла взаимодействуют друг с другом,
но волну порождают только в одном случае, если энергия взаимодействия
вдруг превышает порог, и они сбрасывают её на третью- вот и пошла волна. Её энергия не может быть нулевой, она начинается только с определенной величины. Планк.
Все меньшие вязнут в упругости взаимодействия соседних узлов.

Если бы это было не так, ночное небо у нас светилось как днем.
Число звезд бесконечно, и суммарная их яркость тоже должна быть бесконечной.

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 128350 - Date: 19.08.08(14:36)
нет деда, не электричество, а волна. Электричество это проявление той волны в веществе.

А у тебя откель избыток взялся?, Чтоб по Планку было...



_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 128352 - Date: 19.08.08(14:42)
lazj И волна может не электромагнитная а "звуковая", электрическая тэсэзэть?


Нет, это уж давай сразу прибьем, либо то, либо другое.

Вот на поле стадиона гимнасты машут ленточками.
Одни начинают и бежит волна из ленточек по полю. Но все на месте.
Никто не сдвинулся. Даже можно для точности связать веревкой
всех гимнастов за руку,передний поднимает руку, тянет заднего, тот
очередного и т.д. Пошла волна. Как в эфире- все частицы связаны
друг с другом.

Но если напустить на гимнастов роту омона, то будет уже давление,
вот это звук, уже начнется движение.

Почему Валерина теория и не катит, что там только примитивное
давление, без понятия связей. Разбегутся у него все со стадиона.


_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 128353 - Date: 19.08.08(14:46)
lazj | Post: 128313
Заряд - это остаток вещества, которое освободилось из атома после его соединения с другим атомом, например. Заряд, который мы называем электрическим полем, соединительное вещество из атома. Если атом восстановить в исходное состояние - это вещество исчезнет(исчезнет поле вокруг атома). Это как магнит, который намагнитили - поле появилось, потом размагнитили - поле пропало. Как вода в губке: сжали губку - вода появилась, разжали - впиталась.

BigElectricCat | Post: 128354 - Date: 19.08.08(14:55)
andy8mm Пост: 128257 От 18.Aug.2008 (23:54)
donskov, просьба в план ветки поставить:
lazj ...Тогда следующие вопросы -
что такое заряд?
Что такое электризация?
Что такое поляризация?


Вот моё личное мнение (для того чтобы кое-кто не начал мне тут рассказывать что мне говорить, а то задолбали уже умники—критики).

Элементарный заряд (отрицательный) — электрон — избыток эфира закрученный в тор.
Элементарный заряд (положительний) — протон — зона «вакуума» в области вращения протона или недостаток эфира. (соответственно в эту зону устремляется поток эфира из зоны с большим давлением (электрона), но за счёт вращения электрон заполняется эфиром, а излишки уходят в виде лучей из зоны полюсов (примерно как у квазара).

Заряд — избыток или недостаток элементарных зарядов в теле. Заряд имеет свойство постепенно исчезать — это зависимость способности тела пропускать через себя эфир (немного сумбурно, пока чётко не сформулировал)

Что такое электризация?

Процесс при трении тела об тело — фактически в зоне контакта происходит создание объёмного положительного заряда — протона или другими словами пониженное давление эфира куда втягивается излишки эфира создавая в приповерхностном слое тел новые электроны.
Что такое поляризация?

Разделение зарядов в теле проводника наведённым электростатическим полем (зарядами) или динамичаски движением силовых линий магнитного поля — вытянутыми электронами, по моему мнению.
Соответственно ТОК

Выравнивание давления в объёме тела (надо не забывать что тела постоянно подпитываются эфиром воссоздавая материю — примеров тому достаточно, но скорость воссоздания очень зависит от массы тела и его структуры)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 128355 - Date: 19.08.08(15:02)
DenisKoronchik Пост: 128347 От 19.Aug.2008 (14:25)
BigElectricCat Пост: 128343 От 19.Aug.2008 (13:58)
хотя если у кого есть 3Д Макс или 3Д студио могут мои модели взять


довай модели если можешь для 3д макс... очень хочется посматреть
Сначала к Донскову за разрешением, тогда покладу… Модели в Адобе Дименшнз 3 построены (расширение .dim), могу экспортнуть в 3dmf или в илл.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
gluk | Post: 128356 - Date: 19.08.08(15:04)
BigElectricCat | Post: 128354 "...Соответственно ТОК...Выравнивание давления в объёме тела..."
Наконец-то, осознали и правильно рассуждать стали, уважаемый. Это уже шаг в правильном направлении.


BigElectricCat | Post: 128357 - Date: 19.08.08(15:05)
dedivan Пост: 128348 От 19.Aug.2008 (14:28)

Если бы это было не так, ночное небо у нас светилось как днем.
Число звезд бесконечно, и суммарная их яркость тоже должна быть бесконечной.
Деда, посмотри на фотографии «пустого неба» — сплошные метагалактики (а может и более крупные образования, не разглядеть)…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 128358 - Date: 19.08.08(15:09)
gluk Пост: 128356 От 19.Aug.2008 (15:04)
BigElectricCat | Post: 128354 "...Соответственно ТОК...Выравнивание давления в объёме тела..."
Наконец-то, осознали и правильно рассуждать стали, уважаемый. Это уже шаг в правильном направлении.
тутhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=128285#128285 рассказал почему.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 114

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.085 сек