[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.113
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

tera | Post: 128176 - Date: 18.08.08(17:46)
Вот в четвёртом , если большей диаметр взять за десять едениц, то вставленный в него тор, по внутреннему диаметру должен быть шесть едениц.

КОлись где клад зарыл

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
donskov | Post: 128180 - Date: 18.08.08(17:56)
tera Пост: 128176 От 18.Aug.2008 (17:46)
Вот в четвёртом , если большей диаметр взять за десять едениц, то вставленный в него тор, по внутреннему диаметру должен быть шесть едениц.

КОлись где клад зарыл

****************************
За жвачку не выдам...... вот за ......
Вчера ко мне внезапно гости нагрянули,. Ну, а здесь если внезапно, то у российской диаспоры принято, -со своим....
Привезли замаринованное мясо для гриля и подкопчёное (Дед сглотни слюну!..) мраморное....
Ну и бочёночек пива.. (5л.) .. минус один градус по ...С.
Говорю, зачем такое холодное,.??..... но когда вкусил в комплекте......
Короче;---- за жвачку .... не скажу...


_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 128186 - Date: 18.08.08(18:26)
donskov И,. вот тогда.....ОНО!


Нечто похожее есть у Снельсона.
Это не сам электрон, а его поле.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 128187 - Date: 18.08.08(18:40)
dedivan Пост: 128186 От 18.Aug.2008 (18:26)
donskov И,. вот тогда.....ОНО!


Нечто похожее есть у Снельсона.
Это не сам электрон, а его поле.


************************
Красиво.
Только вот тот. который я "нарисовал" он копия того, что есть в протоне (как один из шести) Но! растянут в диаметре......
Дед.!, --это почти твоё кольцо - тор, но с конусом.

Конус у рождающегося электрона образуется в процессе "рождения" И "нужен" для того, что бы работать с эфиром.
Представь... просто вращающийся тор, и тор с конусом,... Есть разница?.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
tera | Post: 128190 - Date: 18.08.08(18:56)
Да похоже все уже известно…. И все украли до нас.

Конус это структура пространства если они встретились получился тор как элемент перетекания энергии. А вот шесть вихрей есть наш шарик а перетекание энергий через тор. Посему в лампах бежит тор если произошла закрутка(фаза) пространства в точке.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 128193 - Date: 18.08.08(19:00)
donskov
Конус у рождающегося электрона образуется в процессе "рождения" И "нужен" для того, что бы работать с эфиром.


Ну строение частиц это конечно другой разговор, но раз уж зашел,
то конуса не образуются в момент рождения, они есть изначально,
это те самые узлы эфира, и как раз по шесть, что ты пытаешься
приписать протону.
Ему это ни к чему. А вот для узла эфира, чтобы он мог образовывать
кристалл с поперечной реакцией поляризации- это необходимое условие.
Это и есть те самые шестеренки Максвелла.

Шестеренки- от слова шесть.
Лихо?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 128194 - Date: 18.08.08(19:02)
tera Пост: 128190 От 18.Aug.2008 (18:56)
Да похоже все уже известно…. И все украли до нас.

Конус это структура пространства если они встретились получился тор как элемент перетекания энергии. А вот шесть вихрей есть наш шарик а перетекание энергий через тор. Посему в лампах бежит тор если произошла закрутка(фаза) пространства в точке.


********************
Только вот когда появится БольшойэлектроКот и выдаст протон и рождение электрона (процесс) то не скажите. что давно уже это знали.. Мне плохо сделается....
Я к этому самостоятельно, упорно - и достаточно долго шел.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
tera | Post: 128200 - Date: 18.08.08(19:24)
Дон я не ученый а просто любопытный. И поэтому выбрал на время другой способ познания. Вытянув это из древних знаний. А то что наши взгляды сошлись это меня радует в двойне и за вас я тоже рад. Значит что этот путь истинен вот и все. А начилось это с того что понял что у атомов “время разное” и следовательно пространство но меня ни кто не понял даже и не пытались видь я не ученый.
tera | Post: 63751 - Date: 02.04

А я кричал ребята вот СЕ а в ответ тишина!

tera | Post: 63916 - Date: 03.04
Проще это выглядит так V1/V2=(R1-R2)/(G1+G2). Конструкция такова берем полоску медной и другого метала. Конденсатор с разными обкладками метала. Мотаем эту Байду и вперед. Поля сознания атомов будут компенсировать а у вас появится лишний ток.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
donskov | Post: 128211 - Date: 18.08.08(19:52)
dedivan Пост: 128193 От 18.Aug.2008 (19:00)
donskov
Конус у рождающегося электрона образуется в процессе "рождения" И "нужен" для того, что бы работать с эфиром.


Ну строение частиц это конечно другой разговор, но раз уж зашел,
то конуса не образуются в момент рождения, они есть изначально,
это те самые узлы эфира, и как раз по шесть, что ты пытаешься
приписать протону.
Ему это ни к чему. А вот для узла эфира, чтобы он мог образовывать
кристалл с поперечной реакцией поляризации- это необходимое условие.
Это и есть те самые шестеренки Максвелла.

Шестеренки- от слова шесть.
Лихо?

***********************
Ну то, что шестерёнки от слова шесть, на первой лекции тер меха рассказывают... Шесть терней. При любом диаметре и при любом количестве зубьев у сопряженных шестерёнок, от каждой в зацепление могут "всупить" только ТРИ! три терня! Вместе...шесть....

У меня в протоне --шесть гравиторов. хитро скомпанованых.
Хотя устройство известно абсолютно всем.......
Когда увидешь... скажешь,
....ну эт я давно знал.......


_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 128238 - Date: 18.08.08(22:43)
dedivan, вопрос:
1. в какой 3D-программе такую красоту создали?
2. Электрончик между двух колец? (по рисунку - вверх три купола и вниз три купола, а по середине два кольца, уж очень хочу глянуть с электрончиком).


andy8mm | Post: 128257 - Date: 18.08.08(23:54)
donskov, просьба в план ветки поставить:
lazj ...Тогда следующие вопросы -
что такое заряд?
Что такое электризация?
Что такое поляризация?
И Деду Ваню с Донсковым сюда... или эту фигню туда...
картинку нашел которую ДедИван спрашивает ниже в Post: 128324
Начало обсуждения в ветке "Послесловие покорения гравитации..."(кажись).

- Правка 09.07.09(11:20) - andy8mm
dedivan | Post: 128302 - Date: 19.08.08(10:07)
andy8mm 1. в какой 3D-программе такую красоту создали?


Не знаю, это буржуйские картинки.
Вот еще как они представляют поглощение волны электроном.
Известно что электрон поглощает только определенные частоты,
а наглядно только те, волны которых целиком укладываются на окружности
бублика.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.08.08(10:07) - dedivan
lazj | Post: 128313 - Date: 19.08.08(12:20)
Ну вот теперь пожалуй подумаем что же такое заряд. Я неоднократно задавала подобный вопрос, на что получала «внятный» и «четкий» ответ, заряд – это свойство частицы. Вот просто свойство, его однажды добрый дядька с нимбом прислонил ко всем частицам и все тут. Научно? Обалденно! Причем мы говорим о заряде, не только частицы, но и макрообъектов, подразумевая избыток или недостаток этих самых частиц. Нас так научили. А так ли это? Принадлежит ли заряд частице? Или же та самая частица существует до тех пор, пока «обладает» зарядом? Может это заряд обладает частицей, и его наличие определяет ее существование? Абсурд? Думаем. Что мы имеем? Мы имеем огромный спектр электромагнитных излучений, которые свистят, шипят, трещат, звенят во всем доступном диапазоне. Вы меня спросите. Как же так? Не ты ли говорила, что электромагнитных волн не существует? Успокойтесь. Существуют. Но это эхо каких-то более фундаментальных процессов, которым пока не будем давать название. Эхо, побочный эффект. Ведь что мы имеем, возьмем единичный заряд, абстрактный, заряд и все. Вот он у нас есть вокруг него есть электрическое поле, ну как это принято называть, а начинаем заряд двигать – поле становится магнитным. Теперь заставим заряд пульсировать при движении и вращаться, вот у нас и электромагнитная волна. Теперь, есть планета, обладающая неким зарядом пульсирующим, и она движется, что в результате? Частота Шумана. О! А движение относительно чего вызывает электромагнитную составляющую к жизни? И что фундаментальнее электрические взаимодействия или электромагнитные?
И кто же все-таки у нас такой ЗАРЯД? Например у Деда Ивана электрон это электромагнитный цуг завернутый в колечко, та самая змея, которая ухватила себя за хвост и испытывает от того вечный кайф. Что не устраивает? А откуда сей цуг взялся? И кто его в кольцо свернул? И не получается ли масло масленое? Вроде как электромагнитные процессы вторичны, а тут этот процесс типа образует первичный – заряд. Не фигня?
Получается, что "там до самого низа одни белые слоны".

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 19.08.08(12:28) - lazj
dedivan | Post: 128324 - Date: 19.08.08(13:15)
lazj А откуда сей цуг взялся? И кто его в кольцо свернул?


Потерял красивую картинку- кольцевая волна на воде порождает
капельку в центре, если кто сохранил, повторите.

это и есть рождение ЧЕГО-то из волны.
Не каждая волна порождает чего- то. Это надо постараться, что бы симметрично было..

Так и в природе- не каждый квант с энергией 511кЭв порождает электрон,
нужны определенные условия, либо наличие точно такого же встречного,
с совпадающей фазой, либо сильное искривление около ядра атома.



_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 128329 - Date: 19.08.08(13:26)
ага, Деда, так ты все же не за электрическую природу, а за электромагнитную. Да еще и квантово-электромагнитную?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 113

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.064 сек