[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.112
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 127868 - Date: 16.08.08(20:37)
donskov
А в НАЧАЛЕ, всё же была ИДЕЯ - МЫСЛЬ, а не СЛОВО.
Это не правильный перевод с древнееврейского



Ну уж если до совершенно точного перевода добраться- то ЗАКОН.
ОДИН всего закон.
Который при отсутствии письменности- СЛОВО.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.08.08(20:38) - dedivan
AGI | Post: 127869 - Date: 16.08.08(20:46)
donskov | Post: 127867 А в НАЧАЛЕ, всё же была ИДЕЯ - МЫСЛЬ, а не СЛОВО.
Это не правильный перевод с древнееврейского, Наши церковники не поняв СМЫСЛА привыкли сами и приучили всех......

, СЛОВО-это вместилище: ИДЕИ-МЫСЛИ, ЗАКОНА, т.е как носитель инфы.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Никто | Post: 127891 - Date: 17.08.08(04:35)
Кто нить скажет, чем закончилось дело: «donskov - против Ньютона», кто победил?


Какое следствие, можно вывести из следствия в результате следствия, выведенного из следствия, благодаря которому следствие, выведенное из следствия, является следствием, следствия, выведенного из следствия.

Так не долго и к «борьбе единства и противоположности» придти.
А потом и ……


- Правка 17.08.08(04:41) - Никто
dedivan | Post: 127905 - Date: 17.08.08(08:46)
Никто
«donskov - против Ньютона», кто победил?



Никто

Один маленький секрет- давно уже установлено что нет квадратичной зависимости в законе тяготения. Это практически.
А теоретически для школьников пока оставили.
Поэтому спор о том что является причиной квадратичности....


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 127907 - Date: 17.08.08(10:23)
dedivan Пост: 127905 От 17.Aug.2008 (08:46)
Никто
«donskov - против Ньютона», кто победил?



Никто

Один маленький секрет- давно уже установлено что нет квадратичной зависимости в законе тяготения. Это практически.
А теоретически для школьников пока оставили.
Поэтому спор о том что является причиной квадратичности....


*************************
Привет!
А что за дела? Вчера входил на Скиф с регистрации,.. сегодня......

Дед! Всё больше ценю и уважаю, твой, близкий к англицкому, - юмор. Никто (!!!!)?

Только вот в "споре" который я вёл с .... Вообщем -то даже не с И.Ньютоном, а с его апологетами он НЕ закончился ВНИЧЬЮ!...
И мои утверждения не сводятся только к тому, ЧТО считать квадратичной зависимостью,..? --расширяющуюся СФЕРУ (а её площадь поверхности, действительно увеличивается в квадратичной зависимости) или квадратичность расстояния, как это ПРИНЯТО ВСЕМИ и утверждалось И,Ньютоном.

Так вот в итоге ПРАВИЛЬНЫМ (как я полагаю, и на чём настаиваю) надо учитывать и ТО и ДРУГОЕ.
т.е и КВАДРАТИЧНОСТЬ УВЕЛИЧИВАЮЩЕЙСЯ ПЛОЩАДИ СФЕРЫ и РАССТОЯНИЕ, но без квадрата.
В итоге получается формула которая даёт (скорее всего) правильные значения определения величины ускорения на расстоянии от поверхности грав тела, и,........ автоматом, напрочь отметает формулу т.н. ЗВТ.

Можете не полениться и просчитать. (Это я к Никто )

Вот формула : (Если Вы ещё не проверили её там. где я уже два раза её показывал...)

g =Э* M *r / 4piR^3.

Где: Э- грав постоянная =0,00000000083851м^3/кг*сек.
М- масса объекта (напрмер Земли)
r - радиус объекта.
R-- расстояние от ЦЕНТРА грав объекта до точки определения ускорения к объекту. Например: определение ускорения создаваемого грав напряженностью Земли в ЛЮБОЙ точке сферы удалённой от ЦЕНТРА Земли на расстояние равное радиусу орбиты Луны.
4pi~ = 12,56.

В предельном случае, когда ускорение определяется НЕПОСРЕДСТВЕННО У/НА ПОВЕРХНОСТИ грав объекта, формула сводится к виду:
g = Э*M / 4pi*r^2.




Так вот когда будем пользоваться этими формулами, а не теми, что "добрые дяди" оставили для изучения в школе, тогда и кажущееся отсутствие тяготения у астероидов можно логично объяснить, и с Луной будет ВСЁ в порядке.
Поскольку Земля будет ускорять к себе эфир от орбиты Луны в 1,618раз (примерно) сильнее, чем Солнце.
А по Ньютону (как сегодня считают по его формулам) Земля ускоряет почти в 2,5 раза слабее чем Солнце. ..

Посчитайте... Проверьте, И не только для Луны, Земли и Солнца..... Многое прояснится и станет более логично воспринимаемым.....





_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 127912 - Date: 17.08.08(11:07)
donskov
он НЕ закончился ВНИЧЬЮ!...


Иначе и быть не может.
Твое рассмотрение с позиции наличия среды, конечно гораздо сильнее
чем с позиций пустоты и дальнодействия или божьего промысла.

Но надо признать что любой паучок имеет ограничение в размерах,
силы тяготения не бесконечны по расстоянию, и не забывать
что просто должны быть и силы упругости- отталкивания.
И вот если все их суммировать мы и получим истинный ЗВТ.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.08.08(11:13) - dedivan
donskov | Post: 127915 - Date: 17.08.08(11:40)
dedivan Пост: 127912 От 17.Aug.2008 (11:07)
donskov
он НЕ закончился ВНИЧЬЮ!...


Иначе и быть не может.
Твое рассмотрение с позиции наличия среды, конечно гораздо сильнее
чем с позиций пустоты и дальнодействия или божьего промысла.

Но надо признать что любой паучок имеет ограничение в размерах,
силы тяготения не бесконечны по расстоянию, и не забывать
что просто должны быть и силы упругости- отталкивания.
И вот если все их суммировать мы и получим истинный ЗВТ.


Совершенно логично. И закон Кулона в векторной форме, как с - так и + никто отрицаь не собирается.
А в вопросе ЗВТ , действительно, должно учитываться ВСЁ.
И Масса объектов и расстояние между ними и магнитная состовляющая, и МЕСТО в системе . (солнечной, или в галактической) и может ещё, что -то . ВСЁ это ТАК.
Тут и спорить - то несчем.
Я просто показал, что в том виде, в котором записан и продолжает жить ЗВТ имени И,Ньютона, - НЕ верен.
А, следовательно:
Школьникам и студентам. ЭТО надо показывать и давать возможность РАЗМЫШЛЯТЬ.. , а не слепо следовать устоявшимся и охраняемым ДОГМАМ.
.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
tera | Post: 127916 - Date: 17.08.08(11:43)
Ну ребята как то вы уехали в сторону а как МП?

У нас есть зависимость Н от I. Иными словами Н зависит от площади поверхности а не от объема а ток от сечения объема.

1) Энергия несущая вихрем МП зависит от ширены полоски.

Посмотрим на жд дорогу. И что видим длинный треугольник.
Свернем этот треугольник в цилиндр . Вспомним про цилиндры фокусников но и про пирамиды. А также картинку с поста Post: 127804 .
Скажем возьмем и посмотрим на елочку и ее иголочки. Растение растет в сухих местах да еще на севере. Воды мало вот и иголки. А солнышко тоже хочется а вот иголки не дадуд. Дадуд расположены как в посте 127804.

2) Если говорить о кривизне спирали то можно говорить об отношении энергий внешней поверхности к внутренней. Для сравнения электрон и протон. А также свойства диэлектриков.

3) Скорость по поверхности спирали и есть то что называем поток.
4) Я думаю теперь при вычитании векторов поймут что ось спирали меняет направление на 90 градусов.

Но а теперь возратимся на рисунок с кручением и сделаем правильные выводы. Вот и все больше об МП нечего сказать


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Хранитель | Post: 127919 - Date: 17.08.08(11:58)
...Красиво мыслишь, ДОНъ! Но на "церковников" не тяни!.. Чё написал? -
donskov | Post: 127867 А в НАЧАЛЕ, всё же была ИДЕЯ - МЫСЛЬ, а не СЛОВО.
Это не правильный перевод с древнееврейского, Наши церковники не поняв СМЫСЛА привыкли сами и приучили всех......
......
...Раз сказано СЛОВО, значитъ СЛОВО!!! Анафема! Или, вотъ АГИ хорошо сказал - Вместилище. Кстати, если наши идеи - это *.iso, то ЕГО идеи - это сразу реал, *.* понимааш!


- Правка 17.08.08(11:58) - Хранитель
donskov | Post: 127923 - Date: 17.08.08(12:12)
Хранитель Пост: 127919 От 17.Aug.2008 (11:58)
...Красиво мыслишь, ДОНъ! Но на "церковников" не тяни!.. Чё написал? -
donskov | Post: 127867 А в НАЧАЛЕ, всё же была ИДЕЯ - МЫСЛЬ, а не СЛОВО.
Это не правильный перевод с древнееврейского, Наши церковники не поняв СМЫСЛА привыкли сами и приучили всех......
......
...Раз сказано СЛОВО, значитъ СЛОВО!!! Анафема! Или, вотъ АГИ хорошо сказал - Вместилище. Кстати, если наши идеи - это *.iso, то ЕГО идеи - это сразу реал, *.* понимааш!

Ну хорошо. хорошо .... Это "не моя" Епархия и ептимью, я на себя --- не накладывал...
Так, ШТА......

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Никто | Post: 127976 - Date: 17.08.08(17:47)
donskov | Post: 127907
Только вот в "споре" который я вёл с .... Вообщем -то даже не с И.Ньютоном, а с его апологетами он НЕ закончился ВНИЧЬЮ!...


Совершенно с Вами согласен.
Вы, проиграли.
И знаете, почему.
Потому, что приняли правила игры «Ньтон и К».


donskov | Post: 127982 - Date: 17.08.08(18:02)
Никто Пост: 127976 От 17.Aug.2008 (17:47)
donskov | Post: 127907
Только вот в "споре" который я вёл с .... Вообщем -то даже не с И.Ньютоном, а с его апологетами он НЕ закончился ВНИЧЬЮ!...


Совершенно с Вами согласен.
Вы, проиграли.
И знаете, почему.
Потому, что приняли правила игры «Ньтон и К».

**********************
..... Какие будут ваши доказательства...? (с)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Никто | Post: 127998 - Date: 17.08.08(19:39)
...Доказательства, чего?...(с)

andy8mm | Post: 128113 - Date: 18.08.08(09:23)
donskov
Дед! Как ты знаешь. у меня с рисунками вооще швах....
Так вот электрон это не просто кольцевой тор, это тор, который "смазан" на некую конусность....
Как бы тебе на пальцах нарисовать..

Такие торы подойдут?(если да, то спасибо уходит к inventives)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
donskov | Post: 128173 - Date: 18.08.08(17:29)

andy8mm | Post: 128113
Такие торы подойдут?

Да!
Третий и четвёртый. самое то!
Только внутри должен быть ..... тор.
Т.е Конус одетый на тор, или... не до конца "развёрнутый" тор.
Проще:
Вот в четвёртом , если большей диаметр взять за десять едениц, то вставленный в него тор, по внутреннему диаметру должен быть шесть едениц.
И,. вот тогда.....ОНО!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 112

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.068 сек