[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.111
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 127808 - Date: 16.08.08(15:05)
tera Круто значит СЕ можно получить таким способом!


Ну так в искре откуда энергия?
Просто в ней токи большие и поэтому уже заметны становятся добавки СЕ.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 127810 - Date: 16.08.08(15:21)
andy8mm Трнас-Форма-Тор имеет не одну скрученную линию, а скрученный крест.


Если теперь совместишь первый и второй рисунок, то получишь
закрученный против часовой стрелки конус.
Если сможешь нарисовать- попробуй у меня редактор простенький.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 127812 - Date: 16.08.08(15:28)
tera Пост: 127800 От 16.Aug.2008 (14:51)
Я думаю теперь понятно, что когда мы увеличиваем плавно ток первички,
закрутка эфира плавно нарастает,

Ну наверное надо говорить не закрутка эфира. Эфир как материя идеальна. А пространство скажем физ вакуум производная от эфира. Оно как раз и обладает некоторыми свойствами в том числе и закруткой.
И так если увеличиваем ток то закрутка круче. Геометрия пространства поменялась а значит поменялась фазовая скорость и диэлектрическая постоянная от тока. Круто значит СЕ можно получить таким способом!


*************************
tera Ну вот пишем же иногда здравые мысли.....
Почему мистику очень часто включаем в свои тексты....?
Не можем без ЭТОГО?

По существу. В процессе "закрутки " ( о чём уже много раз говорил)) участвует как эфир, так и ОБРАЗУЕМЫЙ в процессе закрутки, т.н. физ вакуум. (в данном случае -эфирный вакуум) Они совместно и создают (при помощи электрона (ов)!) тот жгут (торнадо) который и представляет собой "магнитную линию"...
"Магнитная линия", как и земной торнадо ( и об этом тоже говорил) если её "размазать" по тому объёму, что она (эта " магнитная линия") занимает, - сравняется по плотности с окружающим её эфиром. И как бы, - перестанет существовать.
И сделать это ("убить" "магнитную линию") легко, нанеся этой "линии" удары плотными (высокочастотными ) волнами эфира (т.е. - нагревом)
Посему:
Работа электронов по созданию этой линии должна происходить (и происходит!) при постоянной подпитке от внешнего притока эфира ... без его кинетической энергии ПРОЦЕСС поддержания магнита в "рабочем состоянии" -не возможен.


А вот к вопросу получения СЭ.....
Без затраты энергии, (т.е без совершения РАБОТЫ!) пока НИ КАК!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 16.08.08(16:28) - donskov
ert_zeb | Post: 127814 - Date: 16.08.08(15:40)
Если теперь совместишь первый и второй рисунок, то получишь
закрученный против часовой стрелки конус.


Это такую "телебашню" забабахать?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
donskov | Post: 127815 - Date: 16.08.08(15:42)
Дед! Как ты знаешь. у меня с рисунками вооще швах....
Так вот электрон это не просто кольцевой тор, это тор, который "смазан" на некую конусность....
Как бы тебе на пальцах нарисовать..
Ну вот; берём цельный тор, и с наружнего диаметра проводим линии примерно в два размера толщины этого бублика . вниз на конус, Причём; - конус по внутреннему диаметру выхода, меньше внутреннего диаметра тора примерно в 1,5раза.. Т.е. это будет выглядеть, как воронка с утолщением (тор в начале) на входе....
И всё ЭТО имеет вращение, НАИВЫСШЕЕ из возможных в ПРИРОДЕ. Теперь в "живую" можешь представить как "поляризуется" эфир.

(это моё "видение" электрона.. уже давнее.....)

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 127818 - Date: 16.08.08(16:01)
tera Ну наверное надо говорить не закрутка эфира. Эфир как материя идеальна. А пространство скажем физ вакуум производная от эфира. Оно как раз и обладает некоторыми свойствами в том числе и закруткой.


Ну да. Это как раз тот случай, когда я Дона уговаривал на два эфира-
в виде проволочного ящика от молочной посуды, брошенного в ручей.
Вода ручья это первичный сплошной эфир, а решетка это неподвижный кристалл
электромагнитного эфира.

Дон, так было?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.08.08(16:02) - dedivan
Хранитель | Post: 127820 - Date: 16.08.08(16:18)
ert_zeb Пост: 127814 От 16.Aug.2008 (15:40)
Это такую "телебашню" забабахать?
...Дык это ж Шуховская радиобашня с обложки Радио!..

tera | Post: 127821 - Date: 16.08.08(16:20)
НУ во первых по первой картинки. Кручение магнинитого поля происходит в диэлектрике на угол fi. Если взять полосковую линию на частотах больше 500 мег возникает дисперсия сигнала фаза основная волна метал диэлектрик другая с меньшей энергией воздух металл. Вот на основании этого можно сказать что магнитное поле имеет постоянный угол кручение и от тока не зависит. Полярных LN (к*Х) где к- и есть диэлектрические свойства пространства. Тогда можно говорить чтофазовая скорость постоянна в данной среде и не зависит от тока.

А на счет искры. Возьмем рубанок и пройдемся быстро по досточке вылизит загагулька с кручением. А она обладает уже другими свойствами и энергии там другие покруче. Но туда до искры не стоит так быстро спешить.

Вот еще пример возьмем метлу и метем. Вот так летают самолеты. А теперь делаем метлой тычек она сама отскакивает.
Вот так и птица делает крулом назад как тычек метлой а торо образование ее перемещает. Появилась другая структура и свойства другие. Посему кто летает через Ж птица или самолет?


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
donskov | Post: 127822 - Date: 16.08.08(16:22)
dedivan Пост: 127818 От 16.Aug.2008 (16:01)
tera Ну наверное надо говорить не закрутка эфира. Эфир как материя идеальна. А пространство скажем физ вакуум производная от эфира. Оно как раз и обладает некоторыми свойствами в том числе и закруткой.


Ну да. Это как раз тот случай, когда я Дона уговаривал на два эфира-
в виде проволочного ящика от молочной посуды, брошенного в ручей.
Вода ручья это первичный сплошной эфир, а решетка это неподвижный кристалл
электромагнитного эфира.

Дон, так было?

******************
Да, было,! Тоько ведь и тогда и сейчас, с этим пониманием состояний эфира - согласиться не могу.

Твоя "брошенная в воду решетка" это тот же эфир, только уплотнённый. И не в форме решетки, а в виде уплотнений (частицы) и в виде торнадо -линий, (магнитные линии).
Но! Можно обсудить (развить) как тот . так и другой вариант, так и , возможно, - третий и ...



_________________
Эфир - это ВСЁ!
Хранитель | Post: 127825 - Date: 16.08.08(16:35)
donskov Пост: 127822 От 16.Aug.2008 (16:22)
dedivan Пост: 127818 От 16.Aug.2008 (16:01)
tera Ну наверное надо говорить не закрутка эфира. Эфир как материя идеальна. А пространство скажем физ вакуум производная от эфира. Оно как раз и обладает некоторыми свойствами в том числе и закруткой.


Ну да. Это как раз тот случай, когда я Дона уговаривал на два эфира-
в виде проволочного ящика от молочной посуды, брошенного в ручей.
Вода ручья это первичный сплошной эфир, а решетка это неподвижный кристалл
электромагнитного эфира.

Дон, так было?

******************
Да, было,! Тоько ведь и тогда и сейчас, с этим пониманием состояний эфира - согласиться не могу.

Твоя "брошенная в воду решетка" это тот же эфир, только уплотнённый. И не в форме решетки, а в виде уплотнений (частицы) и в виде торнадо -линий, (магнитные линии).
Но! Можно обсудить (развить) как тот . так и другой вариант, так и , возможно, - третий и ...
...Живописные образы! В них я мню ящикъ - эфиром, а реку - временем. Если река пересохнет, ящикъ рассыплется...

donskov | Post: 127827 - Date: 16.08.08(16:56)

Хранитель | Post: 127825
Живописные образы! В них я мню ящикъ - эфиром, а реку - временем. Если река пересохнет, ящикъ рассыплется...

Реку ВРЕМЕНЕМ, -- эт точно, а вот ящик .....
Понимаешь, Река та, она ОДНОВРЕМЕННО;- и Время и Энергия и,.... в то же время --ЭФИР.
А пересохнет если (что и ЕСТЬ до подхода к месту встречи с ФП, т.е. - за ПРЕДЕЛОМ Вселенной) то НИ реки, НИ Времени, НИ энергии , НИ Пространства, НИ всякой всячины......

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 127836 - Date: 16.08.08(17:28)
donskov
Реку ВРЕМЕНЕМ, -- эт точно, а вот ящик .....

Это пространство.
В одномерной и непрерывной среде нет точки, от которой можно начать движение
или построить координаты.
А вот узелок ( пока не говорим как и из чего) уже дает возможность
построить пространство и всю остальную сетку узелков.
А неподвижная она по одной причине- большая во всю вселенную.
Мы можем только скособочить местные квадратики, тем и живы.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 127849 - Date: 16.08.08(18:24)
dedivan Пост: 127836 От 16.Aug.2008 (17:28)
donskov
Реку ВРЕМЕНЕМ, -- эт точно, а вот ящик .....

Это пространство.
В одномерной и непрерывной среде нет точки, от которой можно начать движение
или построить координаты.
А вот узелок ( пока не говорим как и из чего) уже дает возможность
построить пространство и всю остальную сетку узелков.
А неподвижная она по одной причине- большая во всю вселенную.
Мы можем только скособочить местные квадратики, тем и живы.

****** Дед......
Не хитри......
Мы, в данном случае, (с твоего узелка - ПЕРВОГО!) начнём "строить" Вселенную.
И как это может быть узелком? Проще ведь маленьким кавитационным пузырьком .. (в начале) а потом, схлопнувшись, --образовался вихрь.....
Далее по закону гидро и газо динамики....
появление первого градиента и..... понеслось.....
Ну проще же...!
Зачем узелки, и как связать и удерживать их в разумном беспорядке, и откуда энергия на поддержание существования, И, почему всё ЭТО должно быть ограничено объёмом Нвшей Вселенной... А что за ПРЕДЕЛАМИ оной?????


_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 127863 - Date: 16.08.08(19:47)
donskov
Ну проще же...!




Да я на природу смотрю, что ей проще.
Я уж говорил, что обнаружили астрономы два огромных облака водорода,
каждое в тысячи световых лет размером, а ведут себя как две частицы,
при нецентральном столкновении.
А казалось бы тысячи световых лет- непрерывная сплошная среда,
ан нет, как только дело доходит до вращения, и время и скорости
не имеют значения.
Так что с = это только для поступательного движения.
И в непрерывной сплошной среде возможно нецентральное столкновение.
А дальше почти фантастика- первый хоровод образованный таким столкновением
порождает вокруг себя точно такие же хороворды.
Можешь их вихрями обозвать, но энергию они получают так же из
линейной скорости среды.
Это и есть ПРОЦЕСС. Или СЛОВО. Кому как.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 127867 - Date: 16.08.08(20:26)
dedivan Пост: 127863 От 16.Aug.2008 (19:47)
donskov
Ну проще же...!




Да я на природу смотрю, что ей проще.
Я уж говорил, что обнаружили астрономы два огромных облака водорода,
каждое в тысячи световых лет размером, а ведут себя как две частицы,
при нецентральном столкновении.
А казалось бы тысячи световых лет- непрерывная сплошная среда,
ан нет, как только дело доходит до вращения, и время и скорости
не имеют значения.
Так что с = это только для поступательного движения.
И в непрерывной сплошной среде возможно нецентральное столкновение.
А дальше почти фантастика- первый хоровод образованный таким столкновением
порождает вокруг себя точно такие же хороворды.
Можешь их вихрями обозвать, но энергию они получают так же из
линейной скорости среды.
Это и есть ПРОЦЕСС. Или СЛОВО. Кому как.

**********************
Дед, Ну что ж такое, в самом деле...

Я вроде бы многажды повтрил, что ЛОБОВОЕ столкновение в космосе эт такая редкость.. ЭТО - ИСКЛЮЧЕНИЕ!
Все столкновения - НЕ центральные.
"Гравитационный Паук" нарисовал, объяснил, что и как...
О гравитационных расстояниях толковал...
О том, что "видят" и "падают" к друг - другу гравитирующие тела (или водородные облака) НЕцентрально, а с промахом....
И , совершенно естественно, закручивают (кружат долго) совместную "карусель -хороводы"...
Ровно так же и с орбитальными телами...
Ну не "видят" они по прямой, потому как грав расстояния....
и движение эфира похожее на эвольвенту.....

А в НАЧАЛЕ, всё же была ИДЕЯ - МЫСЛЬ, а не СЛОВО.
Это не правильный перевод с древнееврейского, Наши церковники не поняв СМЫСЛА привыкли сами и приучили всех......



_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 111

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.067 сек