[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.109
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

roman-uhf | Post: 127498 - Date: 15.08.08(01:06)
Нет , по трубам гонять не заставляю . Мой вопрос настолько общий , что задан дедуВане как очень "специальный"

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 127509 - Date: 15.08.08(07:39)
lazj Дед говорил, что эфир проявляет себя как газ, как жидкость, и как кристалл, и при этом вроде неподвижен.


Даже и добавить нечего.
Ну разве что последние опыты на орбите с плазменно-пылевыми кристаллами.
И полученный японцами твердый свехтекучий гелий.
Для вещества это экзотические состояния, а для эфира может вполне
естественные.
А, вспомнил, еще фазовый переход из газа в жидкость или твердое есть.


Насчет заряда - естественно это свойство самого эфира-физвакуума.
Доказательство- поляризуемость эфира.
Электрон создает лишь условия для локальной поляризации.

Вполне возможны и другие способы.

Сам механизм поляризации я уже предлагал представить, но как то все
согласились что это крыша едет неспеша, и на этом бросили.

Вот эти волны поляризации - не давления, не потоки, и есть те
электромагнитные волны и частицы что нам привычны.

Понятно, что двигать волну поляризации можно не двигая сам эфир.

Вот электрон самое распространенное средство для создания и движения
волны поляризации.

Хотя никто не запрещает вам придумать и другой способ.





_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 127524 - Date: 15.08.08(10:45)
dedivan | Post: 127509
Так как на счёт объяснения индукции своими словами?

valeralap | Post: 127526 - Date: 15.08.08(11:04)
dedivan | Post: 127509 ДедВаня, ведать и тебя жизнь круто отстегала, какой-то ты сговорчивый стал! В эфир безропотно веришь, да и о свойствах заговорил! Серега Донсков хорошо тебя прозомбировал!!! Тут я недавно ДУЛЮ от магнита рассмотрел, так чуть на Андруса молится, не стал. Проделал другой опыт и понял, что не Андрус не Ацуковский тем боле сам не какого правильного представления о магнетизме не имеем. В связи с этим анекдот как мы все что-то представляем. Три бабы разные в возрасте, заспорили какой у мужика конец. Одна говорит, самая старая, что он мягкий и сделан из мяса. Средняя
по возрасту клянется, что он хрящ. Ну, а молодуха, говорит. “ Не бабы он кость и баста” Спор как-то надо разрешить, у болтали мужичка в приличной физической форме. Он штаны снял, старая, пощупала и в голос.” Говорила вам он из мяса!” Средняя ту даже руку запустила, как заорет! “Нет, я права он из хряща сделан! Ну, молодуха, двумя руками как влетела, как заорет! Какое мясо, какой хрящ!? Я его двумя руками согнуть не могу! Кость и баста! Анекдот, но мораль сильная, если бабам дать щупать мужика в другой последовательности мироощущение у них изменится. А я тебе про что трындычил? Забыл!?


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
roman-uhf | Post: 127539 - Date: 15.08.08(11:45)
2 dedivan :
А я задавал вопрос именно о механической/гидравлической модели . Если Вы не имеете такой модели , то оперировать вопросами индукции ( и всеми связанными с ней ) будет весьма затруднительно . Поляризационная модель мне не помогала , а привносила еще больше сумбура в голове .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 127638 - Date: 15.08.08(15:13)
roman-uhf Поляризационная модель мне не помогала , а привносила еще больше сумбура в голове .


Чисто гидравлическая модель тоже не катит, много всяких несовпадений,
диамагнетики, парамагнетики, и прочая неподвижность.

Поляризация несомненно играет роль, а вот законы распространения
и поведения поляризационных волн и деформаций могут и совпадать
с обычной гидравликой.
Так что как всегда скорее всего оба правы.

Но я жду решения логической задачи с импульсным трансформатором.
Там ведь только логика нужна.

Попробуй, начни, тебе легче чем всем остальным.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.08.08(15:14) - dedivan
roman-uhf | Post: 127640 - Date: 15.08.08(15:32)
2 dedivan :
Да не охота и начинать - времени мало ( занят сильно ). Мой ответ приблизно такой : - постоянка никоим образом не передается потому , что ....
любая переменка (хоть импульсная , хоть периодическая ) - передается потому , что
... . И все это идеально ложится на мою механическую/гидравлическую модель .
И все становится таким примитивно простым и элементарным , а главное подтверждается на 100% во всех видах применения , что ощущение такое - как будто купил "жабки" на всю электротехнику ( универсальный размерчик "жабок" ) .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 127642 - Date: 15.08.08(15:37)
roman-uhf
...любая переменка (хоть импульсная , хоть периодическая ) - передается ....


Ну и в чем разница если на пути железо иль люминь?

_________________
я плохого не посоветую
roman-uhf | Post: 127643 - Date: 15.08.08(15:56)
dedivan Пост: 127642 От 15.Aug.2008 (15:37)
roman-uhf
...любая переменка (хоть импульсная , хоть периодическая ) - передается ....


Ну и в чем разница если на пути железо иль люминь?

-------------------------
Да , должен признать , что поляризационная модель и у меня присутствует и особо касается материалов .
Пожалуй Вы правы о применимости обеих моделей - для каждой есть работа и при этом они не противоречат друг другу , а замечательно сотрудничают . Просто в моем вопросе о природе индукции речь шла о взаимодействии двух паралельных проводников , а поляризационное действие я оставил материалам . Я не рассматривал поляризационное действие , принимая к рассмотрению только взаимодействие проводников только в эфире (а именно - без любых "...магнетиков" ).
Но что касается постоянных магнитов , то при применении поляризационной модели присутствие эфирного "потока" напрашивается само собой .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 127649 - Date: 15.08.08(16:16)
roman-uhf принимая к рассмотрению только взаимодействие проводников только в эфире (а именно - без любых "...магнетиков" ).


Так и проводники опять же разные- с электронной или ионной природой.
И в разные стороны они побегут от волны.


_________________
я плохого не посоветую
roman-uhf | Post: 127651 - Date: 15.08.08(16:26)
dedivan Пост: 127649 От 15.Aug.2008 (16:16)
roman-uhf принимая к рассмотрению только взаимодействие проводников только в эфире (а именно - без любых "...магнетиков" ).


Так и проводники опять же разные- с электронной или ионной природой.
И в разные стороны они побегут от волны.

------------------------------
Ну , тут тоже спорить не буду . Просто для начального понимания вводить в модель все возможные варианты - это убить "прозрачность" в понимании
процессов , рассматриваемых в модели .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
ert_zeb | Post: 127658 - Date: 15.08.08(16:57)
Движение электронов по проводнику итак описывается гидромеханикой. Если рассматривать воздействие МП тр-ра, то оно лишь изменит "области давления" в проводнике, если уж такими терминами изъясняться.
Оттого постоянный ток от неподвижного МП не потечёт (лишь на короткое время). Если подать переменку, то будут передаваться колебания электронов при их неподвижности. Чтобы создать ток навдедением от МП, нужно двигать поле поперёк провода, двигая "волну давления". Всё-равно, что катить бревно по шлангу.
Так что соединять две модели нет смысла. Они и так уже соединены при условии "классического" рассмотрения тока как движения электронов.

roman-uhf | Post: 127661 - Date: 15.08.08(17:04)
2 ert_zeb :
А теперь опишите то-же самое , но без МП .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
ert_zeb | Post: 127663 - Date: 15.08.08(17:13)
А теперь опишите то-же самое , но без МП .


Зачем это? Уж лучше описать, что происходит без движения электронов.

dedivan | Post: 127671 - Date: 15.08.08(17:55)
ert_zeb Всё-равно, что катить бревно по шлангу.


Так как катить- вдоль или поперек шланга?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 109

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек