[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.108
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 127341 - Date: 14.08.08(13:07)
devdred

Что-то ничего не понял - вначале где-то кто-то грави-паука нарисовал , теперь протон с семью пядями… Дык и где? В личку чтоль перекидываетесь? Или сразу стираете ?…

********************

Протон...... "с шестью пядями.."......
Я ж уже давал адрес в Гугле, как искать "Гравитационный Паук"... Если, что, - так я ещё раз его могу здесь разместить...
А с протоном и пр.... Да, - это пока в личке с Котом...
Закончим доводить до удобоваримого, --разместим здесь...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 127342 - Date: 14.08.08(13:10)
Дед!

Ну так что?.. С т.н. магнитным полем... будем "рисовать" варианты...?
Однажды у нас уже была попытка начала данного разговора...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 127347 - Date: 14.08.08(13:34)
Давай начнем с того как работает обычный импульсный трансформатор.
На первичную обмотку подаем постоянное напряжение.
Ток первички нарастает по линейному закону ( в пределах линейности самого тр-ра)

Во вторичной обмотке регистрируем напряжение при отсутствии нагрузки
и ток при наличии активной нагрузки.

Вот пока вопрос- как без магнитного поля описать физику действия электронов
первички на электроны во вторичной обмотке.
И обратную реакцию - как только электроны во вторичке начинают движение,
появляется реакция в первичке. А вот если неподвижны( нет нагрузки)
то и реакции нет.
Аналогично если в первичке ток поддерживать постоянным, то во вторичке ничего не будет.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.08.08(13:37) - dedivan
dedivan | Post: 127358 - Date: 14.08.08(13:57)
Вот такая картинка получается если в первичную цепь включить схему
ограничения тока. То есть ток после достижения определенного уровня
поддерживается на одном уровне.

Как видно при наличии нагрузки форма сигнала на выходе отличается
от классики.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 127361 - Date: 14.08.08(14:11)
dedivan Пост: 127347 От 14.Aug.2008 (13:34)

Извини, буду добавлять "по месту"...


Давай начнем с того как работает обычный импульсный трансформатор.
На первичную обмотку подаем постоянное напряжение.
Ток первички нарастает по линейному закону ( в пределах линейности самого тр-ра)

Во вторичной обмотке регистрируем напряжение при отсутствии нагрузки
и ток при наличии активной нагрузки.
Ну это как бы .. эрекция (разность потенциалов) уже есть, а соития (подключения нагрузки). --нет. Подключили нагрузку (соитие!) .....пошел ток...

Вот пока вопрос- как без магнитного поля описать физику действия электронов
первички на электроны во вторичной обмотке.

Давай попробуем через образование замкнутых самих на себя микро- торнадо (эфирных вихрей. если угодно)поскольку у нас есть понимание, что эфир упруг. Только этим, его свойством, и способностью создавать при посреднечестве электронов эфирные вращения в виде жгутов, или торнадо, можно осуществлять перенос взаимодействия с первички и наоборот. Возможны и некие другие образования, связанные с способностью упругого эфира передавать энергию...

И обратную реакцию - как только электроны во вторичке начинают движение,
появляется реакция в первичке. А вот если неподвижны( нет нагрузки)
то и реакции нет.
Аналогично если в первичке ток поддерживать постоянным, то во вторичке ничего не будет. Так, если вторичку не нагружать...


***************
**********
Внизу, справа ---напряжение во вторичной обмотке. или ток...?



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 14.08.08(14:14) - donskov
dedivan | Post: 127363 - Date: 14.08.08(14:21)
donskov **********
Внизу, справа ---напряжение во вторичной обмотке. или ток...?



Вообще написано - ток, но для активной нагрузки и напряжение тоже
таким будет.

Но главное здесь пока без вихрей, чисто логическая задача:
два варианта -электроны движутся равномерно или покоятся- результат одинаков- напряжение во вторичне ноль..
Значит движение электронов не при чем?

А если электроны движутся ускоренно, то значит кто то к ним прикладывает силу, этот же кто то и двигает вторичные электроны.
Но вот задача- во вторичке двигает равномерно, не ускоряя.

Вот эту картину и надо разрисовать.

Что бы упростить задачу можно на графиках вместо ТОК написать СКОРОСТЬ.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.08.08(14:27) - dedivan
donskov | Post: 127373 - Date: 14.08.08(14:45)
dedivan Пост: 127363 От 14.Aug.2008 (14:21)
donskov **********
Внизу, справа ---напряжение во вторичной обмотке. или ток...?



Вообще написано - ток, но для активной нагрузки и напряжение тоже
таким будет.

Но главное здесь пока без вихрей, чисто логическая задача:
два варианта -электроны движутся равномерно или покоятся- результат одинаков- напряжение во вторичне ноль..
Значит движение электронов не при чем?

А если электроны движутся ускоренно, то значит кто то к ним прикладывает силу, этот же кто то и двигает вторичные электроны.
Но вот задача- во вторичке двигает равномерно, не ускоряя.

Вот эту картину и надо разрисовать.

Что бы упростить задачу можно на графиках вместо ТОК написать СКОРОСТЬ.

К сожалению, сейчас ..дела. убегаю....


Но! полагаю, что сами электроны, "только" способствуют образованию "скруток" (вихрей. торнадо) эфира, а уже появление нагрузки, (читай.-- возможности распостранения действия этих "скруток") позволяет этим скруткам реализовываться в другом месте. (во вторичке, например).
А движение электронов -это, скорее, реакция на действие упругого эфира, а не "самостоятельные" проявления.
Самостоятельное действо электронов, создание "скруток" поскольку электрон ВСЕГДА вращается т.е имеет спин, или момент вращения. -- как угодно...
Да, форма электрона близка к торообразной, скорее всего.. (нарисую...- потолкуем)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 127378 - Date: 14.08.08(14:50)
donskov К сожалению, сейчас ..дела. убегаю....



Не тороплю, это надо как следует обдумать.
От этого потом будет зависить ВСЁ.


_________________
я плохого не посоветую
devdred | Post: 127452 - Date: 14.08.08(18:59)
donskov Пост: 127341 От 14.Aug.2008 (13:07)
Я ж уже давал адрес в Гугле, как искать "Гравитационный Паук"... Если, что, - так я ещё раз его могу здесь разместить...
Ну уж повтори для немощных, а то у гугля уже маразма только ветки с твоими постами со скифа цеплят...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 14.08.08(19:00) - devdred
roman-uhf | Post: 127454 - Date: 14.08.08(19:32)
2 dedivan :
Вы кажетесь мне человеком , задающим наиболее правильные вопросы на этом форуме .
Но правильно заданный вопрос - это уже половина ответа .
Тогда - одно из двух : - либо Вы уже имеете "для себя" ответы на эти вопросы и просто стимулируете мыслительный процесс форума ;
- либо задаете их правильно "интуитивно" , а при попытке ответить на них "для себя" - испытываете затруднения в использовании "эфирной теории" и вас клонит к классическим методам ( допускаю , что у Вас существует проблема выбора "эфирной теории" - их существует много разновидностей ).

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 127456 - Date: 14.08.08(19:41)
roman-uhf Пост: 127454 От 14.Aug.2008 (19:32)
Но правильно заданный вопрос - это уже половина ответа .


А еще одна голова хорошо а два сапога -пара.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 127457 - Date: 14.08.08(19:47)
А если серьезнее, то конечно есть свое понимание,
но свежий взгляд со стороны всегда дает что то еще.
Поэтому и прошу всех- не стесняйтесь, общими усилиями найдем
зерна истин.

_________________
я плохого не посоветую
roman-uhf | Post: 127462 - Date: 14.08.08(20:02)
2 dedivan :
Ну , тогда уж удивите народ механической/гидравлической гипотезой - как
работает трансформатор ( любой ) , - или еще более общий вопрос : - как
осуществляется взаимодействие ( индукция ) между двумя паралельными
проводниками ?

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
gluk | Post: 127464 - Date: 14.08.08(20:17)
Да, и правда, dedivan, хотелось бы услышать от Вас теорию индукции.
Конкретно, от себя, плиз.


lazj | Post: 127497 - Date: 15.08.08(01:00)
А я бы хотела услышать от Деда теорию ЗАРЯДА. Кто он вообще такой и как его есть.

roman-uhf, если вы помните (читали ветку), Дед говорил, что эфир проявляет себя как газ, как жидкость, и как кристалл, и при этом вроде неподвижен. А вы хотите его заставить эфир по трубам гонять?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 108

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек