[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.107
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 127046 - Date: 12.08.08(20:31)
dedivan | Post: 126880
Хороший вопрос Ампер навеял. А Вы как сами думаете про постоянное МП и электомагнитные колебания - одно это или нет?

FEME | Post: 127054 - Date: 12.08.08(20:50)
gluk, вы знаете, что в Ньютоновской механике, равноускоренный разгон и замедление ускорения (например, после вылета снаряда из ствола), приравниваются к покоящемуся телу? Это, для размышления по постоянному магнитному полю, и по постоянному электрическому току.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 127066 - Date: 12.08.08(21:37)
FEME | Post: 127054
И о чём это говорит?

FEME | Post: 127071 - Date: 12.08.08(21:54)
gluk Пост: 127066 От 12.Aug.2008 (21:37)
FEME | Post: 127054
И о чём это говорит?


А это говорит о том, что равноускоренное ускорение-торможение это механический аналог постоянного МП, эл-тока, а электромагнитные колебания это- аналог инерционных моментов в механике.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 127074 - Date: 12.08.08(22:04)
FEME | Post: 127071
Честно? Я уже не могу этими категориями мыслить - у меня всё проще. И аналоги такие не нужны.
Только для Вас! Нет движений в постоянном МП, вообще, пока сами махать им не начнёте. Это статическое, замороженное состояние вещества.

FEME | Post: 127079 - Date: 12.08.08(22:20)
gluk Пост: 127074 От 12.Aug.2008 (22:04)
FEME | Post: 127071
Честно? Я уже не могу этими категориями мыслить - у меня всё проще. И аналоги такие не нужны.
Только для Вас! Нет движений в постоянном МП, вообще, пока сами махать им не начнёте. Это статическое, замороженное состояние вещества.


Это ж, не холодец. Я считаю, что движение есть, вернее не движение а СВЧ колебания, но они для нас равномерные, только такие же колебания взаимодействуют с себе подобными, а потому да, пока махать не начнешь с более низкой частотой, с другой материей реакции не будет. Но, коль удобнее считать статически замороженным холодцом, то что ж? Какому как удобнее воспринимать.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 127083 - Date: 12.08.08(22:34)
FEME | Post: 127079
Хорошее сравнение с холодцом. Нет, не так. Действительно - всё статично. А вот если попадается такое же "поле" - происходит деформация и, как следствие, начинается реакция, движение, перераспределение. Потом опять приходит в стабильное состояние.
Например, тут всеми любимая "гремучка". Водород и кислород в газообразном состоянии могут сосуществовать, бок о бок, сколько хочешь, пока смесь не подожгут. Пока не подожгут, молекулы двигаются и бьются друг о друга с неимоверной силой, а не реагируют. Почему бы это?

roman-uhf | Post: 127093 - Date: 12.08.08(23:55)
dedivan Пост: 126880 От 12.Aug.2008 (09:47)
roman-uhf Нет никакого Н- сказки все это ...


Понятно, что сказки, но ведь как то надо было обозвать то что наблюдается.
Но еще сам Ампер предупреждал, что если введете в электродинамику
магнитное поле то получите лажу.
Вот с ней и живем уже вторую сотню лет.

А как бы ты это обозвал?


Я бы это назвал :
"Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 127116 - Date: 13.08.08(09:19)
roman-uhf "Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).


Так. Записали.

Теперь берем два проводничка, по одному запускаем электрончик А,
во втором смотрим за электрончиком В.

Случай первый- А движется равномерно волна есть в виде обнаруживаемого магнитного поля но В никак не реагирует, стоит на месте. Так?
Случай второй- А движется с ускорением . В тоже начинает двигаться
причем его скорость пропорциональна ускорению первого.

Дык при чем здесь движение первого?
Может наоборот?
В первом случае какая то волна давно толкнула электрон А и он начал равномерное движение.
Ну и всем остальным плевать.
Хотя в офф электродинамике есть разница во взаимодействии неподвижных
и подвижных зарядов.
На практике мы этого не видим.

А вот если волна толкнувшая первый электрон не пропала, а продолжает его толкать (ускоряет его)
то она действует и на все остальные электроны в округе.

Таким образом движение электрона это всего лишь следствие.
И мы не можем вызвать волну двигая электрон?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 127131 - Date: 13.08.08(11:38)
dedivan Пост: 127116 От 13.Aug.2008 (09:19)
roman-uhf "Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).


Так. Записали.

Теперь берем два проводничка, по одному запускаем электрончик А,
во втором смотрим за электрончиком В.

Случай первый- А движется равномерно волна есть в виде обнаруживаемого магнитного поля но В никак не реагирует, стоит на месте. Так?
Случай второй- А движется с ускорением . В тоже начинает двигаться
причем его скорость пропорциональна ускорению первого.

Дык при чем здесь движение первого?
Может наоборот?
В первом случае какая то волна давно толкнула электрон А и он начал равномерное движение.
Ну и всем остальным плевать.
Хотя в офф электродинамике есть разница во взаимодействии неподвижных
и подвижных зарядов.
На практике мы этого не видим.

А вот если волна толкнувшая первый электрон не пропала, а продолжает его толкать (ускоряет его)
то она действует и на все остальные электроны в округе.

Таким образом движение электрона это всего лишь следствие.
И мы не можем вызвать волну двигая электрон?


***********************

Тааааа...кЪ!!!
Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......

Ну что ж!
Вот эта фраза мне показалась интересной, И факт наличия вопросительного знака в конце...:

.......""""И мы не можем вызвать волну двигая электрон?""""

Так можем ,или не можем, ДЕД---???

А вот если электрон уже получил, изначально сильный толчёк волной и далее двигается по инерции, ОН создаёт волну впереди себя, или как ? И, если создаёт, то какова скорость распространения волны?
Ровно такая же как у электрона, или ...?
И как выглядит эта волна, конус, или сфера???
ДЕД!, -- ответы есть?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 127165 - Date: 13.08.08(13:23)
donskov Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......



Это только на первый взгляд -иные.
А вот разберемся почему прямо и ровно движущийся электрон
не действует на окружающих, там и много еще какие ответы получатся практически на все.

Помнишь, я тебе говорил, что с эфиром надо начинать разбор
с так называемого магнитного поля?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 127166 - Date: 13.08.08(13:43)
dedivan Пост: 127165 От 13.Aug.2008 (13:23)
donskov Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......



Это только на первый взгляд -иные.
А вот разберемся почему прямо и ровно движущийся электрон
не действует на окружающих, там и много еще какие ответы получатся практически на все.

Помнишь, я тебе говорил, что с эфиром надо начинать разбор
с так называемого магнитного поля?

*******************************

Ну так давай уже и начнём... Тем более мы уже определились, что эфир УПРУГ. А это значимый, если не основополагающий фактор, в "устройстве" так называемого - магнитного поля.
И ещё: По моей просьбе ( и я ему очень благодарен!) БольшойэлектроКот нарисовал (наконец -то ! я ведь тебе давно обещал) протон, Конечно это будет очень грубое приближение, т. н. схеметическое изображение, или (роворя тех языком) --"принципиальная схема". Но посмотреть как он работает (имея ШЕСТЬ! составных частей - гравиторов), -можно.
И вот тогда, наглядно можно будет представлять и "устройство т.н. МП и рождение элетрона нейтроном.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 127169 - Date: 13.08.08(13:57)
donskov
И вот тогда, наглядно можно будет представлять


А я бы не торопился, мы хоть с тобой по возрасту и подходим,
но далеко еще не апостолы.
Послушаем чего народ скажет.

_________________
я плохого не посоветую
devdred | Post: 127312 - Date: 14.08.08(05:17)
donskov Пост: 127166 От 13.Aug.2008 (13:43)
И ещё: По моей просьбе ( и я ему очень благодарен!) БольшойэлектроКот нарисовал (наконец -то ! я ведь тебе давно обещал) протон...
Что-то ничего не понял - вначале где-то кто-то грави-паука нарисовал , теперь протон с семью пядями… Дык и где? В личку чтоль перекидываетесь? Или сразу стираете ?…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 127340 - Date: 14.08.08(13:02)
dedivan Пост: 127169 От 13.Aug.2008 (13:57)
donskov
И вот тогда, наглядно можно будет представлять


А я бы не торопился, мы хоть с тобой по возрасту и подходим,
но далеко еще не апостолы.
Послушаем чего народ скажет.


**************** Скорее всего. ты прав!
Вот усовершенствуем, разместим.., объясню в начале и отвечу на уточняющие вопросы, а потом послушаем. что народ по этому поводу будет иметь сказать....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 107

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек