[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.107
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 127046 - Date: 12.08.08(20:31)
dedivan | Post: 126880
Хороший вопрос Ампер навеял. А Вы как сами думаете про постоянное МП и электомагнитные колебания - одно это или нет?

FEME | Post: 127054 - Date: 12.08.08(20:50)
gluk, вы знаете, что в Ньютоновской механике, равноускоренный разгон и замедление ускорения (например, после вылета снаряда из ствола), приравниваются к покоящемуся телу? Это, для размышления по постоянному магнитному полю, и по постоянному электрическому току.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 127066 - Date: 12.08.08(21:37)
FEME | Post: 127054
И о чём это говорит?

FEME | Post: 127071 - Date: 12.08.08(21:54)
gluk Пост: 127066 От 12.Aug.2008 (21:37)
FEME | Post: 127054
И о чём это говорит?


А это говорит о том, что равноускоренное ускорение-торможение это механический аналог постоянного МП, эл-тока, а электромагнитные колебания это- аналог инерционных моментов в механике.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 127074 - Date: 12.08.08(22:04)
FEME | Post: 127071
Честно? Я уже не могу этими категориями мыслить - у меня всё проще. И аналоги такие не нужны.
Только для Вас! Нет движений в постоянном МП, вообще, пока сами махать им не начнёте. Это статическое, замороженное состояние вещества.

FEME | Post: 127079 - Date: 12.08.08(22:20)
gluk Пост: 127074 От 12.Aug.2008 (22:04)
FEME | Post: 127071
Честно? Я уже не могу этими категориями мыслить - у меня всё проще. И аналоги такие не нужны.
Только для Вас! Нет движений в постоянном МП, вообще, пока сами махать им не начнёте. Это статическое, замороженное состояние вещества.


Это ж, не холодец. Я считаю, что движение есть, вернее не движение а СВЧ колебания, но они для нас равномерные, только такие же колебания взаимодействуют с себе подобными, а потому да, пока махать не начнешь с более низкой частотой, с другой материей реакции не будет. Но, коль удобнее считать статически замороженным холодцом, то что ж? Какому как удобнее воспринимать.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 127083 - Date: 12.08.08(22:34)
FEME | Post: 127079
Хорошее сравнение с холодцом. Нет, не так. Действительно - всё статично. А вот если попадается такое же "поле" - происходит деформация и, как следствие, начинается реакция, движение, перераспределение. Потом опять приходит в стабильное состояние.
Например, тут всеми любимая "гремучка". Водород и кислород в газообразном состоянии могут сосуществовать, бок о бок, сколько хочешь, пока смесь не подожгут. Пока не подожгут, молекулы двигаются и бьются друг о друга с неимоверной силой, а не реагируют. Почему бы это?

roman-uhf | Post: 127093 - Date: 12.08.08(23:55)
dedivan Пост: 126880 От 12.Aug.2008 (09:47)
roman-uhf Нет никакого Н- сказки все это ...


Понятно, что сказки, но ведь как то надо было обозвать то что наблюдается.
Но еще сам Ампер предупреждал, что если введете в электродинамику
магнитное поле то получите лажу.
Вот с ней и живем уже вторую сотню лет.

А как бы ты это обозвал?


Я бы это назвал :
"Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 127116 - Date: 13.08.08(09:19)
roman-uhf "Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).


Так. Записали.

Теперь берем два проводничка, по одному запускаем электрончик А,
во втором смотрим за электрончиком В.

Случай первый- А движется равномерно волна есть в виде обнаруживаемого магнитного поля но В никак не реагирует, стоит на месте. Так?
Случай второй- А движется с ускорением . В тоже начинает двигаться
причем его скорость пропорциональна ускорению первого.

Дык при чем здесь движение первого?
Может наоборот?
В первом случае какая то волна давно толкнула электрон А и он начал равномерное движение.
Ну и всем остальным плевать.
Хотя в офф электродинамике есть разница во взаимодействии неподвижных
и подвижных зарядов.
На практике мы этого не видим.

А вот если волна толкнувшая первый электрон не пропала, а продолжает его толкать (ускоряет его)
то она действует и на все остальные электроны в округе.

Таким образом движение электрона это всего лишь следствие.
И мы не можем вызвать волну двигая электрон?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 127131 - Date: 13.08.08(11:38)
dedivan Пост: 127116 От 13.Aug.2008 (09:19)
roman-uhf "Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).


Так. Записали.

Теперь берем два проводничка, по одному запускаем электрончик А,
во втором смотрим за электрончиком В.

Случай первый- А движется равномерно волна есть в виде обнаруживаемого магнитного поля но В никак не реагирует, стоит на месте. Так?
Случай второй- А движется с ускорением . В тоже начинает двигаться
причем его скорость пропорциональна ускорению первого.

Дык при чем здесь движение первого?
Может наоборот?
В первом случае какая то волна давно толкнула электрон А и он начал равномерное движение.
Ну и всем остальным плевать.
Хотя в офф электродинамике есть разница во взаимодействии неподвижных
и подвижных зарядов.
На практике мы этого не видим.

А вот если волна толкнувшая первый электрон не пропала, а продолжает его толкать (ускоряет его)
то она действует и на все остальные электроны в округе.

Таким образом движение электрона это всего лишь следствие.
И мы не можем вызвать волну двигая электрон?


***********************

Тааааа...кЪ!!!
Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......

Ну что ж!
Вот эта фраза мне показалась интересной, И факт наличия вопросительного знака в конце...:

.......""""И мы не можем вызвать волну двигая электрон?""""

Так можем ,или не можем, ДЕД---???

А вот если электрон уже получил, изначально сильный толчёк волной и далее двигается по инерции, ОН создаёт волну впереди себя, или как ? И, если создаёт, то какова скорость распространения волны?
Ровно такая же как у электрона, или ...?
И как выглядит эта волна, конус, или сфера???
ДЕД!, -- ответы есть?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 127165 - Date: 13.08.08(13:23)
donskov Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......



Это только на первый взгляд -иные.
А вот разберемся почему прямо и ровно движущийся электрон
не действует на окружающих, там и много еще какие ответы получатся практически на все.

Помнишь, я тебе говорил, что с эфиром надо начинать разбор
с так называемого магнитного поля?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 127166 - Date: 13.08.08(13:43)
dedivan Пост: 127165 От 13.Aug.2008 (13:23)
donskov Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......



Это только на первый взгляд -иные.
А вот разберемся почему прямо и ровно движущийся электрон
не действует на окружающих, там и много еще какие ответы получатся практически на все.

Помнишь, я тебе говорил, что с эфиром надо начинать разбор
с так называемого магнитного поля?

*******************************

Ну так давай уже и начнём... Тем более мы уже определились, что эфир УПРУГ. А это значимый, если не основополагающий фактор, в "устройстве" так называемого - магнитного поля.
И ещё: По моей просьбе ( и я ему очень благодарен!) БольшойэлектроКот нарисовал (наконец -то ! я ведь тебе давно обещал) протон, Конечно это будет очень грубое приближение, т. н. схеметическое изображение, или (роворя тех языком) --"принципиальная схема". Но посмотреть как он работает (имея ШЕСТЬ! составных частей - гравиторов), -можно.
И вот тогда, наглядно можно будет представлять и "устройство т.н. МП и рождение элетрона нейтроном.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 127169 - Date: 13.08.08(13:57)
donskov
И вот тогда, наглядно можно будет представлять


А я бы не торопился, мы хоть с тобой по возрасту и подходим,
но далеко еще не апостолы.
Послушаем чего народ скажет.

_________________
я плохого не посоветую
devdred | Post: 127312 - Date: 14.08.08(05:17)
donskov Пост: 127166 От 13.Aug.2008 (13:43)
И ещё: По моей просьбе ( и я ему очень благодарен!) БольшойэлектроКот нарисовал (наконец -то ! я ведь тебе давно обещал) протон...
Что-то ничего не понял - вначале где-то кто-то грави-паука нарисовал , теперь протон с семью пядями… Дык и где? В личку чтоль перекидываетесь? Или сразу стираете ?…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 127340 - Date: 14.08.08(13:02)
dedivan Пост: 127169 От 13.Aug.2008 (13:57)
donskov
И вот тогда, наглядно можно будет представлять


А я бы не торопился, мы хоть с тобой по возрасту и подходим,
но далеко еще не апостолы.
Послушаем чего народ скажет.


**************** Скорее всего. ты прав!
Вот усовершенствуем, разместим.., объясню в начале и отвечу на уточняющие вопросы, а потом послушаем. что народ по этому поводу будет иметь сказать....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 107

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.104 сек