[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.106
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

Хранитель | Post: 126631 - Date: 10.08.08(21:00)
ert_zeb Пост: 126596 От 10.Aug.2008 (17:25)
Хранитель, жжошь!!!!!!!!!!!!!

Угу, мегаюмор.А вообще, если четвёртое измерение временное, то разница 10-6=4. А стало быть время проявляет себя лишь в двух плоскостях из трёх.
...Ничё-ё-ё, ЭРТъ, по первому разу такие штуки не всегда воспринимаюцца. Может с третьего...

ert_zeb | Post: 126722 - Date: 11.08.08(14:13)
...Ничё-ё-ё, ЭРТъ, по первому разу такие штуки не всегда воспринимаюцца. Может с третьего...


Милиционерам достаточно дважды повторить. А статья и правда неплохая. Я ж не против подобных подходов. Скорее наоборот, из древних источников много чего можно почерпнуть.
Вот пример.
Прочитал здесь об атлантах. По идее надо усмехнуться, но...
Во-первых: сфинкс старше пирамид.
Во-вторых: (если верить легенде) построен для спасения от потопа (???).
В-третьих: первым из источников об атлантах был Геродот, получивший информацию от египтян.
В-четвёртых: на территории египта уже находили одно необычное тело в 90-х годах (высокого роста, череп и грудная клетка непохожи на человеческие). к тому же его могила была не выкопана, а скорее выплавлена в грунте.
Так что с восприятием всё в порядке и я только за подобные материалы. И за срочную экспедицию в египет (книги ведь не могут вечно сохраняться в земле, а они ОЧЕНЬ древние) для спасения ценной инфы.

tera | Post: 126738 - Date: 11.08.08(15:11)
Так что с восприятием всё в порядке и я только за подобные материалы. И за срочную экспедицию в египет

Помню брат мне говорит. Посмотри вон экстрасенсы битва передача. Понятно человеку хочется увидеть познать не познанное. Посмотрел говорю развод! На меня смотрит глазками луп луп. Доказывать рассказывать по натуральным экстрасенсам водить СТОИТ.
А теперь представим что толпа узнает что это очередной развод? А видь кому то это надо?
Намеренный увод в сторону…… А видь за этим будущее.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 126747 - Date: 11.08.08(16:03)
roman-uhf Та все чудненько обнаружено ! Ишо год назад .


Ну так расскажи чего там год назад было.
Мужики то не знают.

_________________
я плохого не посоветую
roman-uhf | Post: 126768 - Date: 11.08.08(16:54)
2 dedivan :
А смысл ? И снова будет : "Кто не работает - тот ест !"(С)Федя .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 126771 - Date: 11.08.08(17:09)
roman-uhf А смысл ?


А тогда какая разница между тем что не обнаружено, и обнаружено не знай
кем не знай что?
Вот кирпич завтра подумает что летная погода....
и дед опять прав- не обнаружено.

_________________
я плохого не посоветую
roman-uhf | Post: 126774 - Date: 11.08.08(17:19)
Кстати в и-нете я встречал оч. серьезные опыты и наблюдения в доказательство
наличия продольных э. волн в природе . У меня "на свалке" ( то-биш в компе )
где-то валялись копии этих файликов . Но искать их там - почти нереально
Поэтому : фактом больше , фактом меньше - какая разница . Кто глубоко изучает
тему - уже давно в курсе ... . А мои скромные труды - всего-лишь банальные
инженерные разработки на основании трудов многих великих и очень уважаемых людей .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 126776 - Date: 11.08.08(17:42)
roman-uhf оч. серьезные опыты и наблюдения в доказательство
наличия продольных э. волн в природе .


А вот это не надо путать- наличие волн вобщем то не требует доказательств, просто должны быть.
А вот наблюдение.... есть не менее серьезные работы которые
доказывают что мы их не можем наблюдать, поскольку мы сами
всего лишь волны в эфире.

_________________
я плохого не посоветую
roman-uhf | Post: 126781 - Date: 11.08.08(18:06)
Все проще - если их создаешь сам и сам же и ловишь . Тогда по собственной модуляции
уже без проблем понимаешь - где свои , а где чужие
А уж модуляция - разная бывает ...
А спектр и виды модуляции - так это просто океан вариантов и возможностей ...

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 126785 - Date: 11.08.08(18:15)
roman-uhf Все проще - если их создаешь сам и сам же и ловишь .


Если ты имеешь ввиду ЕН антенны, то это совсем не то.
Это просто пробел в электродинамике. Почитай Николаева- это все там расписано.

_________________
я плохого не посоветую
DenisKoronchik | Post: 126803 - Date: 11.08.08(19:09)
хе... прочитал почти все посты в данной ветке..
Может всетаки замахнемся на ньютона? ато пока по впечатлениям только мух гоняем мухолапкой

Хранитель, хорошая статейка, интересная

- Правка 11.08.08(19:11) - DenisKoronchik
roman-uhf | Post: 126806 - Date: 11.08.08(19:26)
ЕН- антенны - это случайное дитя без одного глаза ...
Нет никакого Н- сказки все это ...

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 126880 - Date: 12.08.08(09:47)
roman-uhf Нет никакого Н- сказки все это ...


Понятно, что сказки, но ведь как то надо было обозвать то что наблюдается.
Но еще сам Ампер предупреждал, что если введете в электродинамику
магнитное поле то получите лажу.
Вот с ней и живем уже вторую сотню лет.

А как бы ты это обозвал?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 126884 - Date: 12.08.08(09:58)
DenisKoronchik Пост: 126803 От 11.Aug.2008 (19:09)
хе... прочитал почти все посты в данной ветке..
Может всетаки замахнемся на ньютона? ато пока по впечатлениям только мух гоняем мухолапкой

Хранитель, хорошая статейка, интересная


**********************
Вашу ветку, я читаю полностью, И свои суждения о ходе разговора и свои мысли буду выкладывать ТУДА исходя из этого обстоятельства. Т,е. -прочитав ВСЁ, что есть в ветке.
ВЫ эту ветку не прочли и десятую часть.(понятно из вашего определения. о гонениях на мух)
Прочтите с начала. и вопрос о мухах улетучится вместе с ними.

ПО статье Хранителя: Конечно же прочитал.
Чего раньше не мог сообщить - то!!!, - о умении "на швеймашинке"???? Всмысле , статью разместить....
Если отделить наличие мистики... остальное дельное и по существу.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 126886 - Date: 12.08.08(10:11)
dedivan Пост: 126610 От 10.Aug.2008 (18:51)
donskov И говорю (уже в который раз!) не о волнах давления, а об ударных..


Ну давай уж для однозначности определим- волны давления это и есть
продольные и ударные. Только ударные отличает скорость нарастания давления, в основном она образуется при скорости более "звуковой".

Но все равно это продольная волна давления.

Давай.
Пусть будет "продольная волна давления" . (уболтал, -велиречивый!)
Более звуковой, т.е . Выше скорости света пока ещё никто не промчался.
Есть "об ЭТОМ" отдельные сообщения (ГРОМКИЕ!), потом опровержения (тихие!).
Свет (как я говорил ранее) это на самом деле ЗВУК который мы "ВИДИМ" нашими органами зрения. Которые "переводят" звук (ударные волны эфира, или давления!) в ощущение света, т.е. таким образом - мы видим.
Кому сложно это понять . осознать и представить, прошу резко с комментариями не бросаться.
Поразмышляйте вначале......

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 106

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.062 сек