Подобное было в Ф-трансформаторе, если нагрузка вешалясь на одно плечо, то весь магнитный поток вытеснялся во второе плечо. Поэтому можно было использовать два плеча совместно. По идее в этом случае будет тот же эффект, если нагрузка приближается к КЗ то магнитное сопротивление среднего керна увеличивается и весь магнитный поток вытесняется в третий керн контура конденсатора, в результате выйгрыша кажется не видно. Но не забываем, что это конвертер "реактивной энергии", может резонанс первичной обмотки распорядился подругому...?
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
А тут, как-будто и нет никакой нагрузки. А ведь она есть.
Получается как в двух связанных трансформаторах, средняя обмотка выполняет роль КЗ витка, и по идее чем меньшее сопротивление имеет нагрузка тем лучше, в пределе получается КЗ виток который передает энергию в третий контур с конденсатором и назад.
В пределе КЗ виток - не лучшее решение.
Один виток даст малое напряжение на нагрузке.
Нагрузка может иметь любое требуемое сопротивление.
Все легко расчитывается.
Призовем апостола Petrа с 25 летним стажем. Он посчитает на два.
вы не поняли, либо я не так выразился, КЗ виток имелась ввиду в том числе и замкнутая многовитковая средняя обмотка в двуколечечном трансе. О выделяющейся в нагрузке мощности в этом случае конечно речи быть не может, качается туда-сюда только реактивка. В Ш-образном, боюсь этот номер не прокатит
А вообще жаль что двухфазную систему заменили трехфазной, и трансы и двигателя для нее до сих пор неидеально сконструированы. Тогда бы просто одну фазу в левое плечо, вторую сдвинутую на 90 в другое, а нагрузку в среднюю, или вообще из фазы в фазу нагрузку через компенсирующую реактивность .....
Мож того и убрали ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
А что такого? Взял два кольца 2000НМ. Кольца небольшие, примерно: в диаметре 16мм, внутренний 12, толшина 5мм. Сечение посчитать не трудно. Обернул лакотканью. Намотал (см. рисунок) первичка 16 витков, вторичка(та что к кондёру) 20 витков. Провод ПЭВ2-0,16.
Подключил к обратноходовику.
Что увидел на конденсаторе 660пФ? Ничего!
Намотал два витка провода связи. Это то, куда подключена нагрузка(см. рисунок). Припаял резистор 100 Ом. Без него никак, тока не будет.
Подал с обратноходовика импульс длительностью 1 мксек. Т.е. первичка на одну микросекунду подключалась к источнику 10 Вольт.
Посмотрел осцилом на резисторе 100 Ом. В пике амплитуда достигала 9 вольт. А дальше - затухающие колебания, как будто, не на резисторе 100 Ом смотрю, а на ненагруженном контуре.
Вот и думай после этого.
Кстати, такой эксперимент провести несложно. У меня просто генератора под рукой не было, по причине отсутствия на момент эксперимента. Можете сами повторить. Ещё много интересного узнаете. И нюансики попрут...
Продолжу эксперимент.
вы не поняли, либо я не так выразился, КЗ виток имелась ввиду в том числе и замкнутая многовитковая средняя обмотка в двуколечечном трансе. О выделяющейся в нагрузке мощности в этом случае конечно речи быть не может, качается туда-сюда только реактивка.
Фокус-покус в том что реактивка реактивке розь. Это важный момент Вы подметили. Еще долго придеться осознавать этот ньюанс.
В Ш-образном, боюсь этот номер не прокатит
А вообще жаль что двухфазную систему заменили трехфазной, и трансы и двигателя для нее до сих пор неидеально сконструированы. Тогда бы просто одну фазу в левое плечо, вторую сдвинутую на 90 в другое, а нагрузку в среднюю, или вообще из фазы в фазу нагрузку через компенсирующую реактивность .....
Мож того и убрали ?
а я на простом Ш-образном сделал, на боковины первичные обмотки от БП на 220 в, и на центр витков 50 намотал. ну вполне логично на второй боковине практически ничего нет (10-15 в) пока центральную обмотку не закоротишь, там сразу норм становится (180 в).
напруга на централной обмотке без нагрузки-1.4 вольта
1) приделываем нагрузку хз сколко пару ом очевидно, напруга проседает до 0.7 волта
2)коротим вторую боковину- напруга восстаналивается до 1.4 волта
3) вешаем на вторую боковину кондер на 4 мкф- напруга чуть выше- 1.45 вольта (кондеры подбирал по наиболшей напруге на нагрузке)
потребление на первой боковине- хз, амперметра переменного на такой маленкий ток нету
если прото коротим центральную и смотрим ток осцилом на первичной боковине(смарел на поледователоновключенной лампочке на 200 ватт, посколку сопростивление первичной обмоки 1 килоом) Ток имеет форму острую(как крыша у домика на верху синуса) Причем он такуюже форму имеет и без корочения центральной.
А вот если коротим втрую боковину-вешаем кондер, ток становится гладким синусом.
To Jo
Это уже близко к телу. Вот только соотношение витков первички и средней обмотки не рациональное. Или уменьши витки первички и напряжение соответственно или увеличь в средней обмотке. Чем меньше провода тем меньше потери.
Самоделкин Пост: 111554 От 17.Apr.2008 (22:28)
Лев Давыдович, хорошо бы дать народу точные данные катушек и железа, а то так долго эксперементировать можно...
Ну вы прям как дети малые. Видно придется ...
Подожду еще пару дней.
Иначе плавать не научитесь.
Господа,вам эта схема уже знакома, ф нег Ральфа, одно отличие-кондесатор,первые подключения существенного чегото не дали, пока закон сохранения работает!!!
На первичной обмотке надо сделать резонанс, что бы сместить баланс в положительную сторону. А там уже видно будет более конкретно.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
zvezda Пост: 111589 От 18.Apr.2008 (09:04)
Господа,вам эта схема уже знакома, ф нег Ральфа, одно отличие-кондесатор,первые подключения существенного чегото не дали, пока закон сохранения работает!!!
Ну да, только конденсатор на змейку, а нагрузку к "КЗ-виткам"... Ну, ты понял что перепаять для опыта. Впрочем, в сад, простите, в НЭГ - в другую ветку...
