_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Можно проверить измерением индуктивности. Теперь рассмотрим 8-кольцо с разными полукольцами.Если на малое намотать первичку, а на большее вторичку , то получим необычный транс.
Который никому не нужен, в следствии своих самых обыкновенных и не самых лучших свойств.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Ingener Пост: 329939 От 05.Oct.2011 (18:41)
наверняка получится просто транс с уменьшенным коэффициентом связи первичка/вторичка, так как часть потока замыкается до вторички.
Вся фишка, что все ваши отрицания не убедительны.
Проверить это просто. Не нужно мотать килограммы меди и заказывать сердечник
специальной формы. Его можно сделать из обычного гвоздя.
А вот знания не купишь в переходе.
Вот эта восьмерка на рисунке.
2Ingener
думаю не будет.
Проводник первички не будет ничего индуцировать во втором кольце, все магнитные линии сразу же "ЗАЛЕЗУТ" в малый сердечник первички, что слева, а правую часть хоть как выворачивай, откуда там предполагается рост индукции ?
Жаль, что ЭЛКАТ не позволяет моделить в 3D, в нем такую модель не создать.
2bogatyr
Да не будет такого направления обхода во втором кольце....
Все экранирует первое кольцо, все линии залетят только в первый, левый сердечник, правая часть будет работать только как магнитопровод.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN так ведь восьмерка не замкнута, в месте пересечения есть зазор. Или начальные условия изменились?
Bogatur а какая разница в направлении магнитного потока, если он весь в замкнутом сердечнике и с внешним миром практически не взаимодействует?
