Тогда слушай.
Действительно там где мю больше, изменение потока больше.
А значит нужно приложить большее напряжение. Так как токи одинаковые
значит мощность затратится больше.Но...
А если мы уменьшим ток в сердечнике с большим мю?
Ты не заметил главного, в трансформатор сколько впёрли, столько и выперли - закон природы. Система линейна, как не крути. Даже Тобик нашёл ошибку в элементарных расчётах с обыкновенной пружиной. Вот поэтому он и "двоешник" . Здесь надо мировосприятие менять, но сделать это не каждому под силу....
Спорить нет о чём, "мы" всех победили в данной гонке.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Я понял к чему разговор идёт. А теперь ты слушай. В твоих рассчётах скорее всего не учитывались задержки на токи Фуко, а они там основную роль играют. Я не думаю чо в твоём варианте выигрыш будет более 200%. Те же проценты можно и без выкрутасов получить.
Вот яркий пример в практических конструкциях на данном эффекте. В магнитных пускателях часть сердечника пропиливают и ставят короткозамкнутый виток, тогда при переменном токе идёт задержка по фазе индукции и сердечник постоянно замкнут. Если этот к.з. виток убрать ,то сердечник начнёт жузжать. Вот и все фокусы. Проверено неизвестным калхозным элехьтриком ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Господа ! на правах нового члена вашей палаты )
Хотю ссапщитЬ - __ пора заканчивать ..ахать мосск насчёт власти МЮ и прочей херни. Эт всего лишь показатель инерции сердечника .
Нифига там никаких 200 и даже 101 проца не буде , пилите шура )) каГ бы не разочароватца внофь
Индукцию на вторичке создаёт сила которая ответственна за выталкивание проводоника с током из МП , она пропорциональна величине тока , скорости и
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ его нарастния .
Похер сколько витков это влияет только на рабочую частоту и плотность энергии в обмотке. Более того выходная мощность полностью продукт РЕАКТИВНОСТИ первички
Тобишь жрёт последнюю и кос фи как по волшебству приближается у гружённого к единице.. П пшта сожрала гружённая вторичка реактивность
И как по волшебству опять же питая трансик от однополярки шим регулируемой видим на вторичке же ТОТ же ШИМ с полочкой .. А сделай полочку короче и лампоська сцука пригасает хотя по теории нарастния то МП во время полочки НЕТЬ ..
вот вы тут херней занимаетесь а парнишки тырестные опыта ставят
всем матреть видево [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мнда .... Гугли "токи Фуко". Там всё расскажут красочно и в картинках.. Обычно эти токи делают соударяя лбами два встречных потока индукции, в твоём варианте там идёт фазовое вращение тков Фуко. Иди и читай, без ссылки на прочитаное даже не возвращайся !!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФУ , какой ты вреднай базарофф !!!!!
видать шипка старый , пппррпп ))
Пасиба хоть пацказал про вращение фуко , а то у меня так то и други дела есть кроме как гуглить целый день , я искать ваще не вумею , тока думкать
А ты забил наверное насчёт того что там нету сердечника ферромагнитного и нету массивной куска металла внутри и хде живут втои токи фукашные тама не панятно , в соседней обмотке ?
имхо гонишь ты
Дети розеток, объясните убогому функции индуктивности №36, как оно работает и затем ее появление в рис 5 и 4 под №50? У меня есть своё мнение на этот счет, но что-то я ему не доверяю.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
ффунксия как функсия , дросселя ебыкновенного , типо приближает кос фи к единичке
в паре сглаживающим питание , возможно так же стоИт для ограничения зарядного тока кондюка шоб не повредился последний бальшим начальным зарядным током
_______
Опять не вижу сокрального приницпу хернератора
по поводу элемента 36. Её присутствие говорит о том , что аффтар ЭФФЕКТИВНО заряжает емкость 24, практически БЕЗ ПОТЕРЬ. Ибо если заряжать емкость непосредственно от источника напряжения в моменты присутствия зарядного тока потеряем 50% энергии на активном сопротивлении. Вторая полезная функция 36 в том, что при замыкании ключа 22, источник напряжения не коротится низким сопротивлением, нагрузки, и для схемы источником становится уже конденсатор 24, так как ток не может мгновенно вырасти в индуктивности, но это актуально только для прямоходового режима. ДЛя обратноходового такая схема теряет смысл, так как там в качестве индуктивности выступает сама первичка транса. Он иногда в обратноходовых схемах(и это правильно) называется не трансформатор а многообмоточный дроссель.Ну и третий плюс-бонус в том, что в такой схеме конденсатор 24 можно зрядить до удвонного напряжения источника 12.Для того, чтобы ответить как индуктивность перекочевала во вторичку под номером 50, нужно перевести патент в этой части. Могу тебе сказать что она там нужна если преобразователь работает в режиме прямохода, опять же для того чтобы нагрузка не создала бесконечно большой ток источника, ведь сопротивление открытого ключа невелико а нагруженный трансформатор трансформирует сопротивление нагрузки в первичку с тем же коэффициентом трансформаци, что он дает для напряжений источника в напряжение нагрузки.Не знаю ответил -ли ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Зюзе Шмулевичу:
по поводу ответа на твой вопрос, какой сердечник перетянет:
если допустить что работаем в линейной области намагничивания , и не учитывать разную скорость тоста тока в катушках с разным мю и соответственно разным временем переходного процесса, то очевиден ответ:
перетянет сердечник с большим мю, который создаст большую напряженность поля в зазоре и естественно большую силу.
Но как доцент-доценту скажу: ты как всегда ставишь задачи, с некорректно заданными начальными условия . Где сказано о зазорах между ярмом и керном сердечника, где размеры зазоров ?
Вот теперь смотри, что может произойти в реале, если зазоры между ярмами большие, то: скорость роста тока в катушке с меньшим Мю будет большей . И напряженность поля в этой катушке вырастет раньше, ярмо начнет в ней раньше двигаться к керну, а сила в такой системе обратно пропорциональна квадрату расстояния (зазору). И хотя магнитный поток в такой системе (с меньшим мю) будет расти и скорость тока также замедлится, но может случится так, что к этому моменту ярмо и керн первой катушки , та что с меньшим мю, уже слипнутся и тогда силы притяжения ярма к керну второй, с большим мю, катушки уже просто будет недостаточно для отрыва керна первой.
В таком случае назло сионистам, правильный ответ:
перетянет катушка с меньшим Мю.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ибо если заряжать емкость непосредственно от источника напряжения в моменты присутствия зарядного тока потеряем 50% энергии на активном сопротивлении
На активном сопротивлении чего и почему?
Напрашивается следующий вопрос, какой ток течет через проводник индуктивности при подключении ее к источнику напряжения? Поскольку индуктивность представляется реактивным сопротивлением, ток будет относительно малым, в том числе и через источник?
Как рассчитать индуктивность этого реактора для определенной нагрузки?
Есть расчет в приложенном файле, формула №12 подходит или можно проще?
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
free_energy Пост: 306658 От 10.May.2011 (11:43)
Спасибо. Однако не понятна ситуация с
Ибо если заряжать емкость непосредственно от источника напряжения в моменты присутствия зарядного тока потеряем 50% энергии на активном сопротивлении
На активном сопротивлении чего и почему?
На активном сопротивлении проводов и внутреннем сопротивлении ESR конденсатора. А почему ? Да потому P=R*I^2
Напрашивается следующий вопрос, какой ток течет через проводник индуктивности при подключении ее к источнику напряжения? Поскольку индуктивность представляется реактивным сопротивлением, ток будет относительно малым, в том числе и через источник?
Ток через индуктивность считается линейным на начальном участке, на самом деле если строго, то растет он по экспоненте.
Как рассчитать индуктивность этого реактора для определенной нагрузки?
Есть расчет в приложенном файле, формула №12 подходит или можно проще?
Я бы не заморачивался, такие вещи сейчас решает симулятор.
не забывай вводить ESR конденсаторов фильтров питания или в виде эквивалентной схемы, или в параметры самого элемента.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
. Здесь надо мировосприятие менять, но сделать это не каждому под силу.... 
....
. Мои сандалики шмеются 
!!
