missioner Может попробуешь как я предлагаю в конце статьи свой Бондаренко подключить? Отсоединяешь одну половинку своей первички от питания и подключаешь к ней нагрузку. Смотришь сколько в этом случае будет на входе и в обоих выходных обмотках(одна та что над магнитопроводом другая-переделанная половинка первички) Уверяю,если не удивишься то хоть подивишься. Имей ввиду,без подключения нагрузки к бывшей "половинке первички" напряжение, и соответственно--мощность на намотанной поверх плоскости магнитопровода вторичной обмотке, в моём варианте трансформатора не появятся
Тут я лохонулся, первичка у меня бесполовинчатая. Тормоз мля, спешил мудак...
Надо как то переделать первичку и разделить её чтобы получилось примерно так и на всё это уже мотать вторичку поверх магнитопровода
А батыр чё т не комментирует
adykiy Пост: 282836 От 04.Jan.2011 (14:25)
Да понимаю, но проще намотать новый.
На снимке транс уже с вторичкой.
ну так в чем проблема, транс у тебя есть готовый, покрути у торца диском с магнитами. измерь ЭДС на половине обмотки, а потом на обеих обмотках. Включение обмоток должно быть встречным, чтобы при прохождении тока через обмотку в торце "выпирали" полюса.
диск с магнитами можно заменить, поставив рядом торец в торец такой же транс и запитать его от источника переменнного тока, или просто разомкнутый керн с обмоткой(разобрать дроссель от ДРЛ).
Грозился же проверить.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN диск с магнитами можно заменить, поставив рядом торец в торец такой же транс и запитать его от источника переменнного тока, или просто разомкнутый керн с обмоткой(разобрать дроссель от ДРЛ).
Грозился же проверить.
Обязательно проверю. Просто сейчас электрики мои , один на учебе, второй на праздниках.Я пока хозяйственными делами занят и движок на станции обкатываю.Отчеты,фонды, налоговая-херня всякая. Не успеваю...
adykiy, Вот мой агрегат на котором я проводил эксперименты, о которых писал в предыдущих постах и файлах[ссылка] Как видишь его уже нельзя перематывать без риска всё порушить,поэтому я и предлагаю тебе провести эксперимент,сделав вариант моего транса со второй вторичной намоткой над плоскостью магнитопровода,как у Бондаренко,но с подключением как у меня. Хотя можешь попробовать ещё и подключить к питанию половинку своей первички,сделав подключение в нижней перемычке первички и превратив его в автотрансформаторный вариант,я тоже буду такой вариант проверять на своём монстре.
Самое главное что у меня поля первички и нижней вторички в магнитопроводе под верхней вторичкой(если она будет как у Бондаренко то там это особенно заметно) направлены в ОДНУ СТОРОНУ и наводят лепездричество на верхней вторичке...
Мисс, без обид , качество фото гавно.
Давай если не против, я вникну в твой транс, и что неясно спрошу.
Завтра открою свой электроцех, гляну какой транс раскурочить и буду задавать тупые-конкретные вопросы. Добро.
Насколько я понимаю, мы вплотную приблизились к объединению тем о бифилярных катушках разной топологии
Вот сейчас обсуждаем с подачи МСН вариант Бондаренко, который как две капли воды похож на генератор Зацаринина из соседней ветки. Что ж, готов внести свои пять копеек.
На радиорынке нашел очень интересный дроссель- видимо, из фильтра сетевых помех импульсного блока питания (см.фото). На ферритовом кольце диаметром примерно 26 мм намотаны две встречные обмотки проводом диаметром 0,8 мм, причем именно так, как описывает Бондаренко и Зацаринин, только на кольцевом сердечнике. Замерил индуктивности двух полуобмоток- они оказались равными 28 мГн. Суммарная индуктивность, при встречном включении, логично показала 0.
Диск с 8-ю неодимовыми магнитами диаметрами 25 мм закрепил в патроне электродрели, раскручивал до максимальных 3500 обмин, при приближении к нашей катушке наблюдалась генерация ЭДС. Чем выше частота и ближе катушка, тем выше ЭДС, максимальные значения (до чиркания винта крепления магнита по пластиковому каркасу катушки- около 5 мм) ЭДС на каждой полуобмотке в отдельности- 0,3 вольта, а при соединении общей точки Зацаринина-Бондаренко ЭДС суммировалось до 0,6 вольт.
Маловато, конечно, но легко регистрируемо. В принципе, надо бы еще осциллографом померять, но пока руки не дошли.
Но вообще схема "генератора на бифилярных катушках без прямой индукции" вполне работоспособна и воспроизводима.
SIM Пост: 282915 От 04.Jan.2011 (23:40)
Насколько я понимаю, мы вплотную приблизились к объединению тем о бифилярных катушках разной топологии
Вот сейчас обсуждаем с подачи МСН вариант Бондаренко, который как две капли воды похож на генератор Зацаринина из соседней ветки...
Конкретно сейчас с моей подачи пытаемся обсудить(пока, я вижу, многие не понимают) тему такую что можно магнитные поля первичной и вторичной обмотки пустить в одном параллельном направлений и снимать энергию результирующего поля третьей обмоткой. У меня в прошлых экспериментах при этом получалась мощность около 2-2.5 вольт*40аммпер(не дополнительная!!! Но это возможный путь). Параллельно мои результаты свидетельствуют о том,что вторичная обмотка в трансформаторе может являться первичной обмоткой для намотанной поверх неё дополнительной вторичной обмотки(токи в этих обмотках вокруг магнитопровода текут в противоположных направлениях).
Почему то Богатырь замолк,обиделся что его графики не обсуждаем?
to SIM
Если катушки были включены встречно (Бондаренко-Марков), а при другом включении(согласное) на них ничего и не будет индуцироваться, то ЭДС индуцированная в каждой из встречно включенных катушках на них суммируется 0,3+0,3=0,6В
это на 100% подтверждает мною сказанное в Post: 282028, а именно, что
подтверждают, что ЭДС наведенные в противоположных катушках потоком (действием протекания тока)соседней катушки в случае согласного соединения, - складываются, а в случае встречного соединения - вычитаются.
Теперь плохая новость:
если использовать такие магниты в двигателе, как предлагает Бондаренко, то генераторные ЭДСы, те что индуцируются в обмотках от изменяющегося магнитного поля движущихся магнитов якоря, будут включены согласно и будут складываться. Направление этого ЭДСа будет против тока источника.
тоесть как предлагает Бондаренко использовать такие встречно включенные катушки с выпирающими полюсами как элемент двигателя, ничего интересного по сравнению с двигателем постоянного тока нам не даст.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 282932 От 05.Jan.2011 (03:15)
to SIM
Если катушки были включены встречно (Бондаренко-Марков), а при другом включении(согласное) на них ничего и не будет индуцироваться, то ЭДС индуцированная в каждой из встречно включенных катушках на них суммируется 0,3+0,3=0,6В
это на 100% подтверждает мною сказанное в Post: 282028, а именно, что
подтверждают, что ЭДС наведенные в противоположных катушках потоком (действием протекания тока)соседней катушки в случае согласного соединения, - складываются, а в случае встречного соединения - вычитаются.
Теперь плохая новость:
если использовать такие магниты в двигателе, как предлагает Бондаренко, то генераторные ЭДСы, те что индуцируются в обмотках от изменяющегося магнитного поля движущихся магнитов якоря, будут включены согласно и будут складываться. Направление этого ЭДСа будет против тока источника.
тоесть как предлагает Бондаренко использовать такие встречно включенные катушки с выпирающими полюсами как элемент двигателя, ничего интересного по сравнению с двигателем постоянного тока нам не даст.
Дык думаю (может ошибаюсь) что для случая с двигателем встречные катушки надо паралельно включать а не последовательно-тогда хоть эдсы и сложатся но замкгутся сами на себя на паралельном участке цепи а не относительно источника
turist1 Пост: 282935 От 05.Jan.2011 (06:17) Дык думаю (может ошибаюсь) что для случая с двигателем встречные катушки надо паралельно включать а не последовательно-тогда хоть эдсы и сложатся но замкгутся сами на себя на паралельном участке цепи а не относительно источника
а как у тебя будут расположены полюса такого элемента, при параллельном включении. Рассмотри сначала этот вопрос.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bogatyr Пост: 282950 От 05.Jan.2011 (12:52)
Приведу, пока без комментариев, анализ схемки в симуляторе.
Награфике ток и напряжение конденсатора.
Установи tran 1 или больше, и смотри токи и напряжения ПОСЛЕ переходного процесса, в установившемся режиме, хотя-бы после одной секунды. У тебя очень большие значения реактивностей на схеме L=1Гн; С=1000мФ; соотвественно большое время переходного процесса. Кстати какие значения последовательного сопротивления установлены для L1 и L2 ?
Ну ладно, по схеме: ток и напряжение на С1 сдвинуты почти 90. Но функция мощности источника относительно оси времени несимметрична, а это говорит о том, что есть потребление. И почти все потребление выделяется на R1. Так что такого волшебного в этой схеме ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
