Post:#102062 Date:20.02.2008 (22:48) ... Давайте сначала вспомним, о чём говорил вот этот киногерой фильма "Назад, в будущее" (США, 1985 г.)
Когда Док первый раз показывает машину времени своему юному другу, он рассказывает при этом про какое то устройство между сиденьями внутри машины.
Это устройство по своей форме напоминает литеру Y, Док говорит, что без этой штуковины фокус не удастся!
Вот сама машина
И вот новые мысли после просмотра фильма
--------------------------------------------------------------
Суть идеи заключается в том, что:
1)поставить в герметичном объёме вентилятор и сделать некоторые преобразования с выходящим потоком воздуха с целью снизить по амплитуде суммарный вектор импульса уже вышедшего потока молекул воздуха путём преобразования части кинетической энергии в тепловую - в итоге получаем безопорную тягу, удешевление космических перелётов и достижения в космосе любых скоростей!
2)нужно максимально упростить конструкцию-макет с целью доступности для массового повторения (иначе народ снова не поверит)
Задача решена!
Теперь уже проще простого.
В герметичном сосуде (например, в доработанной кронштейнами 40-литровой закрытой плотно алюминевой фляге) установлены 2 мощных вентилятора, как показано на рисунке, с одной из сторон сосуда. Они установлены так, что выходной поток (выходящий под некоторым углом к оси) где-то в середине сосуда встречается (пересекается) с потоком другого вентилятора. Рисунок потоков воздуха - точь в точь как у Дока в машине!
Суть идеи: При встрече потоков достаточной интенсивности происходит не просто векторное сложение импульса, а также "перемешивание" молекул с выделением тепловой энергии.
Но, по закону сохранения энергии, это тепло не могло взяться ниоткуда, то есть израсходована часть кинетической энергии и суммарный импульс молекул потока при ударе объединённого потока о стенку сосуда стал меньше векторной суммы импульсов отрыва молекул от вентиляторов вдоль оси.
Иными словами, снова
Е отрыв от вент.= Е стенка + Е тепло
КПД такого преобразователя эл. энергии в безопорное линейное смещение:
КПД= {Е тепло/( Е стенка + Е тепло )}*100%
При длительной работе устройства нужно предусмотреть его охлаждение (или преобразование тепловой энергии обратно в электрическую)
Итак, идея готова, пора экспериментировать!
Что скажет учёный совет на этот раз?
Интересно...-надо подумать.почему то сразу мысли о разряднике появились..
хотя разрядник и не то немного.
А из уз стиральной машины -той что на ферритовом стержне
тоже можно что то сделать.
Кстати я в электротехнике не силен-меня один вопрос заинтересовал.
Вот та самая обратная индукция-с которой здесь все борются-откуда она берется?
К примеру- катушка без сердечника и постоянный ток.
Включили-вокруг катушки поле.Выключили-тока нет.Катушки как таковой
тоже нет-она разомкнута.А поле еще какое то время есть-и ни с чем не связано.
Так вот -нельзя ли от него и оттолкнутся?
Извините если очередную глупость сморозил.
А почему очень сильное?
Я тут недавно читал статью о Мельниченко-так там ссылка
на парадокс описанный Фейнманом -диск с зарядами на периферии
и катушка. В момент выключения катушки(подавался постоянный ток)
диск начинает вращатся.
Не является ли это отталкиванием от поля созданного обратным импульсом
индуктивности катушки?
Если так-то диск(статический заряд) оттолкнулся от напряженности эфира-которое еще каое то время
осталось после выключения .
Не это ли являеся самым простым способом "безопорного"движения?
Тогда для создания движителя нам надо катушка БЕЗ СЕРДЕЧНИКА-попросту моток провода и сильный магнит.
Но с магнитом может не получится-поле может наводится в самом магните.
А вот с электростатическим полем-если оно создается пластинами из немагнитного
материала- вроде есть шанс.
Что если такую катушку разместить между заряженными пластинами?
Или намотать на сердечнике из электрета?
И вкючать-выключать ток?
Нашел файл на соседней ветке интересный-о плоскоспиральных катушках-
теряется вес до 15 %-не связано ли это с тем же?
Ведь у плоскоспиральной катушки большая емкость-ее вообще как и емкость и индуктивность можно рассматривать.И геометрия с точки зрения движителя интересная.
кстати-в катушках наблюдались акустические эффекты.
Так вот-не являются ли они СЛЕДСТВИЕМ механического воздействия на
заряд катушки полем обратной индукции?
Прочёл. Спасибо. Такое ощущение, что бред - для того, чтобы потом что-то продать тому, кто ничего не понял, но проникся уважением.Точнее ясно, что продать - спираль в чистом виде.А статья - чтобы сылаться на авторитетность авторов. Ксати, подобные спирали в продаже есть, и они якобы для медицинских целей. Но про антигравитацию уже никто не вспоминает.
Если пройтись по указанным библиографиям, то сам Голубев постепенно пропадает, а основной толкатель идеи уже Фейгин - а он уже о медицине и космическом туризме говорит- а там деньги. Так что не ищите тут антигравитации.
Все нормальные статьи начинаются со схемы проведения эксперимента, а обсуждать то, что автору привиделось в результате того, что он ручку на приборе не туда повернул-дело неблагодарное, даже если этот поворот красивыми формулами и умными фразами обставлен. Хуже - если сознательно повернул, или помогли повернуть.
Да не -наверно эффекты все таки были-обратите внимание на время
экспериментов-80 года.
А тогда за мошенничество можно было запросто попасть куда
нибудь на Колыму.
Просто обьяснить не смогли и найти применение а заработать хотелось-
вот и пошел всякий бред о физиологических воздействиях.
По логике из за собственной емкости и расположения зарядов эффект должен быть.
Я вот думаю -что если спиральную катушку попробовать применить в качестве
одной из обкладок конденсатора.И сделать контур с этой же катушкой.А в качестве ключа взять
разрядник.
Да, уже почти 30 лет прошло. Никто уже и не помнит про эксперимент - поэтому и описаний не сохранилось. Да и был ли он?
Всё же одна ссылка на журнал "Изобретатель-рационализатор" тридцатилетней давности - вещь грустная. За эти годы можно было бы повторить.
Так что не будем спиральную катушку в качестве конденсатора использовать.
Я тут про Дудышева почитал - а что вы о нём думаете? У меня времени нет всё просматривать. А вы ссылки быстро находите. Повторил тут кто нибудь его опыт с разложением воды?
Вы имеете в виду керосинку с электрическим полем?
Как по мне-должно работать.
Фитиль -над жидкостью.
В воде всегда есть молекулы с разной температурой-вот эти молекулы
и отбираются из водяного пара.
А насчет повторения-тишина.
Что я думаю о Дудышеве?-я его не знаю и поэтому ничего сказать не могу.
По поводу заряда в магнитном поле катушки-если считать магнитное поле
деформацией эфира-то все становится на свои места.
Электрическое поле будет стремится стать перпендикулярно магнитному-значит
можно получить мех.импульс.
Поекспериментировать все таки стоит.
Интересно бы тот журнал найти что там в файле упоминается..
turist1 По поводу заряда в магнитном поле катушки-если считать магнитное поле
деформацией эфира-то все становится на свои места.
Электрическое поле будет стремится стать перпендикулярно магнитному-значит
можно получить мех.импульс.
Вот это и есть, похоже, основы того самого процесса - генерирование энергии из эфира, использованного в дисках Серла. Магнитные ролики, да ещё намагниченные с переменной составляющей, раскручиваются и на определённых оборотах входят, очевидно, в резонанс с какой то очень энергонасыщенной частотой эфира. Частота излучения атома какого то распространённого элемента? То есть, получается что, если этот эффект действительно имеет место быть, то всё это не что иное как мощный приёмник энергии из эфира и генератор безопорного импульса в одном флаконе!
С другой стороны, если посмотреть с чего началась история радио - приёмник А. С. Попова в конструкции с железными опилками.
Там для флота решили использовать замечательное свойство опилок менять эл. сопротивление при воздействии мощного эфирного поля извне в сочетании с "местным" электрическим полем.
Но не заметили второго замечательного свойства опилок, плоды этих экспериментов тоже могли применить на флоте (когда нибудь всё равно применят), безопорного перемещения опилок в этом же опыте! В общем, грозоотметчик Попова перед грозой нужно поставить на крутильные весы и проверить эту гипотезу.
Y2400-к сожаленью с опилками-очень сомнительно.
В когеррере под действием магнитного поля они вымтраиваются вдоль силовых линий
и сопротивление меняется.
Если воздействовать магн.полем катушки-сама катушка получит обр. импульс
от сердечника-опилок .Все скомпенсируется.результата не будет.
Мне кажется результата не будет с любым сердечником из ферромагнетиков-даже в виде железных опилок.
Поля надо создавать не в сердечниках так или иначе связанных с катушкой-а в ПРОСТРАНСТВЕ-если хотите то в эфире.Вот от этих полей и можно оттолкнутся в момент
когда они не связаны с катушкой-когда тока в катушки уже нет-а инерция эфира еще есть-это то что называется обратной индукцией.
Поскольку вакуум, даже официально, является источником электрон-позитронных пар, то в случае с машинкой Рощина-Година так и происходит. Вращающиеся магниты способствуют созданию и формированию токов в вакууме за счёт образования электрон-позитронных пар, которые затем разрушаются. Для внешнего наблюдателя - это кольцевые токи, относительно которых можно двигаться.
Это моя гипотеза, и я даже не считаю её слишком удачной.
Ну если она даействительно была-установка Рощина-Година..
Как и диск .А обьяснить действие подобных дисков я думаю можно.
Если допустить что поле постоянного магнита-рекция среды на
электрические возмущения в магните-то что призойдет если мы будем вращать
постоянные магниты в этой среде.
Если у среды есть реакция то допустимо что есть и какая то инерция-подтверждение-явление обратной индукции.
Исходя из этого если диск с магнитами в секторах вращать с большой скоростью(время
инерции эфира маленькое)-то будут создаватся зоны сжатия-разрежения
эфира или вихрь-и мы получим импульс.
Приблизительно как у корабельного винта в воде.
А вот за счет каких процессов создается эта самая реакция среды?-может быть
и за счет рождкеия электрон-позитронных пар..
Вот такие мысли по диску Серла.
Кстати это обьясняет почему нужна высокая скорость вращения.
Философские расуждения - вещь скучная. Обрати внимание, что каждый, обнаруживший какой либо эффект, стремится создать теорию, его объясняющую. А знаешь почему?
Мне кажется, что эффект не разовьёшь, если не поймёшь, откуда он взялся.
Вот и приходят все в конце концов к вопросу, что такое эфир, что такое электрон, что такое атом, и почему и как всё это движется и взаимодействует.
