Post:#102062 Date:20.02.2008 (22:48) ... Давайте сначала вспомним, о чём говорил вот этот киногерой фильма "Назад, в будущее" (США, 1985 г.)
Когда Док первый раз показывает машину времени своему юному другу, он рассказывает при этом про какое то устройство между сиденьями внутри машины.
Это устройство по своей форме напоминает литеру Y, Док говорит, что без этой штуковины фокус не удастся!
Вот сама машина
И вот новые мысли после просмотра фильма
--------------------------------------------------------------
Суть идеи заключается в том, что:
1)поставить в герметичном объёме вентилятор и сделать некоторые преобразования с выходящим потоком воздуха с целью снизить по амплитуде суммарный вектор импульса уже вышедшего потока молекул воздуха путём преобразования части кинетической энергии в тепловую - в итоге получаем безопорную тягу, удешевление космических перелётов и достижения в космосе любых скоростей!
2)нужно максимально упростить конструкцию-макет с целью доступности для массового повторения (иначе народ снова не поверит)
Задача решена!
Теперь уже проще простого.
В герметичном сосуде (например, в доработанной кронштейнами 40-литровой закрытой плотно алюминевой фляге) установлены 2 мощных вентилятора, как показано на рисунке, с одной из сторон сосуда. Они установлены так, что выходной поток (выходящий под некоторым углом к оси) где-то в середине сосуда встречается (пересекается) с потоком другого вентилятора. Рисунок потоков воздуха - точь в точь как у Дока в машине!
Суть идеи: При встрече потоков достаточной интенсивности происходит не просто векторное сложение импульса, а также "перемешивание" молекул с выделением тепловой энергии.
Но, по закону сохранения энергии, это тепло не могло взяться ниоткуда, то есть израсходована часть кинетической энергии и суммарный импульс молекул потока при ударе объединённого потока о стенку сосуда стал меньше векторной суммы импульсов отрыва молекул от вентиляторов вдоль оси.
Иными словами, снова
Е отрыв от вент.= Е стенка + Е тепло
КПД такого преобразователя эл. энергии в безопорное линейное смещение:
КПД= {Е тепло/( Е стенка + Е тепло )}*100%
При длительной работе устройства нужно предусмотреть его охлаждение (или преобразование тепловой энергии обратно в электрическую)
Итак, идея готова, пора экспериментировать!
Что скажет учёный совет на этот раз?
NNN Пост: 278741 От 08.Dec.2010 (11:46)
Ну во первых, искра это элетромагнитное излучение - мощность уйдет в него. Далее, искра, это электрончики + ионы металла, вырванные с электродов. А если это электроны и ионы (учитывая их массу), они никогда не розгонятся до световой скорости!
И получится обычный ионный двигатель, мы будем отталкиваться от ионов, следовательно импульс дижения будет мизерный.
Я ведь все это затеял только потому, что плотность вакуума мизерна, следовательно и масса и поэтому он мгновенно разгонится до скорости света, а вот дальше не сможет (это мое предположение, см. мои посты выше). А вот если больше разгонятся не сможет, то начнет себя вести как твердое тело, от которого можно уже существенно оттолкнуться (я раньше об этом уже писал,.. и про белку в колесе).
Вот поэтому искра и не устраивает!
Всё не так - разгон устройства идёт от силы Ампера приложенной к катушке, а противосила приложена к искре-диэлектрику(подвижному), поэтому не играет роли до какой скорости там "что-либо" разгоняется - должно выполняться условие действие=противодействию и всё. Лучше пусть всё разгоняется и вакуум и электроны с ионами, чем больше "опор" тем лучше.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 278750 От 08.Dec.2010 (13:10)
...поэтому не играет роли до какой скорости там "что-либо" разгоняется - должно выполняться условие действие=противодействию и всё.
В том то и дело, что действие, равно противодействию!
Еще раз внимательно почитай про "белку в колесе", думаю станет понятно, почему существует очень большая разница от чего отталкиваться.
Если у тебя диэлектрик свободно двигается в кондере и сама ячейка тоже, то тягу на ячейке ты получишь по формуле тяги ракетного двигателя.
Но если же ты зафиксируешь диэлектрик на месте, но позволишь двигаться только ячейке, то вся сила Ампера будет приложена к этой яейке, у тебя вся ячейка улетит в сторону, а вот если отпустишь диэлектрик, то с большой скоростью вылетит диэлектрик, а ячейка только немного сдвинется в сторону (закон сохранения импульса).
И вот если вакуум не сможет быстрее двигаться, чем скорость света, то это будет аналог варианта с зафикированным диэлектриком, с вытекающими последствиями.
Т.е. "колёсами" гребём по "асфальту вакуума" или отталкиваемся от очень, очень большой массы диэлектрика в не зависимости от скорости устройства. Но ведь чем больше скорость устройства, тем меньше должно быть сцепление "колёс с асфальтом", но это правда уже на больших скоростях. Да, вариант хороший, осталось только его(вакуум) в режим "асфальта" загнать.
NNN Пост: 278761 От 08.Dec.2010 (14:13)
Но если же ты зафиксируешь диэлектрик на месте, но позволишь двигаться только ячейке, то вся сила Ампера будет приложена к этой яейке, у тебя вся ячейка улетит в сторону, а вот если отпустишь диэлектрик, то с большой скоростью вылетит диэлектрик, а ячейка только немного сдвинется в сторону (закон сохранения импульса).
Именно по ЗСИм импульсы направленные в разные стороны должны быть равны - не может существовать только один импульс, всегда есть противоположный! Поэтому сила Ампера приложенная к ячейке равна силе Ампера, приложенной к диэлектрику только направлены они противоположно.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 278763 От 08.Dec.2010 (14:24)
Т.е. "колёсами" гребём по "асфальту вакуума" или отталкиваемся от очень, очень большой массы диэлектрика в не зависимости от скорости устройства. Но ведь чем больше скорость устройства, тем меньше должно быть сцепление "колёс с асфальтом", но это правда уже на больших скоростях. Да, вариант хороший, осталось только его(вакуум) в режим "асфальта" загнать.
Ну на конец то...
Запаса по скорости (по прикидочным расчета хватит с головой), при таком ускорении вакуума 2,82*10^29 м/c^2 в конденсаторе, как я выше приводил, его можно было бы разогнать в зазоре конденсатора (пластины со стороной 1м.) до скорости, примерно 6,6*10^15 м/c....!!!
А скорость света, всего 3*10^8 м/c, чувствуешь разницу??? На 7 порядков, в 10 миллионов раз быстрее скорости света...???
А так, как предполагаю, что больше сорости света не получится, то с таким запасом по ускорению, возможно мы сможем отталкиваться от вакуума, как от неподвижной дороги.
Вот такие соображения... Если бы все было так просто..
bobik Пост: 278763 От 08.Dec.2010 (14:24)
Именно по ЗСИм импульсы направленные в разные стороны должны быть равны - не может существовать только один импульс, всегда есть противоположный! Поэтому сила Ампера приложенная к ячейке равна силе Ампера, приложенной к диэлектрику только направлены они противоположно.
Естественно, правильно говоришь.
Только пока эфир в пространсве может свободно двигаться, то именно он будет перемещаться, а мы будем оставаться на месте. А вот если эфир свяжется (на предельной скорости и с большей скоростью не сможет перемещаться в пространстве), то вот тут начнем уже двигаться относительно пространства мы!
мне повторить или нет? эфир можно разогнать и больше и эффекта будет ноль а вот частицы вещества в данном случае водорода или гелия которого в космосе прилично если сделать камеру достаточных размеров то можно собрать достаточно для разгона не только до скорости света но и больше и тогда да тяга будет!
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
макс Пост: 278766 От 08.Dec.2010 (14:45)
мне повторить или нет? эфир можно разогнать и больше и эффекта будет ноль а вот частицы вещества в данном случае водорода или гелия которого в космосе прилично если сделать камеру достаточных размеров то можно собрать достаточно для разгона не только до скорости света но и больше и тогда да тяга будет!
А зачем тогда водород и частицы??? Если это работает:
макс Пост: 278728 От 08.Dec.2010 (08:58)
NNN есть такой опыт прислушайся это реальные факты в вакуумной колбе подвешены 2 шарика определённого размера на проводах (каждый на своём) соеденены между собой жостко диэлектриком на них подаётся переменное напряжение с частотой сами шарики находятся друг от друга на расстоянии 1/2 длинны волны и на один из шариков идёт смещение частоты на 1/4 периода после достижения данных параметров шарики срывались с места пробивали колбу и застревали в стене хотя мощность подаваемая на них была всего 1или 2 ватта....
п.с. если хочеш отталкиваться от эфира создай условия....
макс Пост: 278769 От 08.Dec.2010 (15:26)
я те вличку написал по этому поводу...
сюда скажу это иной эффект нежели ты предлагаеш....
Эффект кулоновского отталкивания/притяжения, только с запаздыванием потенциалов?
Пока электрическое поле от одного шара дойдет до другого (со скоростью света), потенциал на этом другом уже поменяется и будет отталкивание, и в точности так и для первого шара, но только он работает уже на притяжение? А результирующая сила действующая на оба шара будет направлена в одну сторону, верно?
Хотел бы продолжить.
Скорее всего, еще раз акцентировать внимание и уточнить детали!
Что бы все присутствующие здесь понимали, что буду говорить, я буду излагать очень все "разжевывая" (прошу прощения в тех, кто понимает с полуслова, но здесь присутствуют не только "доктора наук"..., а я хотел бы, что бы всем было понятно).
В этом сообщении, хочу еще раз повторить о свойствах Вакуума.
Исходя из того, что обычный кондесатор, состоящий из двух пластин находится в вакууме и диэлектриком в нем выступает вакуум, а этот кондесатор имеет емкость!
Это неопровержимый факт, против которого "не порешь", он работает на практике!
Тогда взгляните на формулу емкости плоского конденсатора. В эту формулу входит диэлектрическая проницаемость вакуума - эпсилон нулевое. А теперь представьте себе, что оно будет нулевым - т.е. никакой проницаемости вакуума нет, там пустота.... Что мы увидим? А увидим то, что емкость конденсатора будет нулевой, не зависимо от размеров пластин и расстояния между ними. Но это ведь не так!!!!
Емкость есть! Следовательно и есть поляризация вакуума!
А что такое поляризация? А это (как всем известно) разделение разноименных зарядов в пространстве (смещение, растягивание, поворот диполей, ит.д..). Согласны с этим?
А если согласны, то тогда Вы не сможете не согласится с тем, что в вакууме находятся заряды обеих знаков! А если там есть заряды, то это тоже пустота??? (как по классике).
Логично предположить, что не пустота! Что в нем находятся заряды обеих знаков в "связаном" состоянии. Т.е. в исходном состоянии, эти заряды одинаковы и друг друга компенсирую в пространстве. Поэтому вакуум нейтрален.
Но если мы приложим электрическое поле, то эти заряды, под действием кулоновских сил начнут разжвигаться относительно своего прежнего состояния. Что произойдет? А как раз и произойдет поляризация вакуума на величину его электрической постоянной.
Что это за такие заряды находятся в вакууме? Допустим это - электрон-позитронные пары. Как они могут находится рядом, какие там связи и почему они не аннигилируют, это вопрос другой темы, и сейчас я об этом говорить и размышлять не буду.
Важен факт, то, что в вакууме, однозначно есть заряды обеих знаков!!!
Следовательно это среда, а не пустота!
А если среда, то она обязана иметь свою плотность, пускай и мизерную! А если имеет плотность, то имеет и массу!
А если это так, то именно на этом я и строю дальнейшие свои рассуждения.
Продолжение в следующем посту.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Важен факт, то, что в вакууме, однозначно есть заряды обеих знаков!!!
Следовательно это среда, а не пустота!
А если среда, то она обязана иметь свою плотность, пускай и мизерную! А если имеет плотность, то имеет и массу!
А если это так, то именно на этом я и строю дальнейшие свои рассуждения.
Продолжение в следующем посту.
Это не просто интересно, главное - это логично.
Следовательно это среда, а не пустота!
А если среда, то она обязана иметь свою плотность, пускай и мизерную! А если имеет плотность, то имеет и массу!
В 50х один дядька, который был очень вумный, получил нобелевку за исследования, в которых было указано о вылете электронов с орбиты с сверхсветовыми скоростями. Помимо этого ещё пару "страдальцев" от науки (которая оффициальная) теоретически, математически и по разному указали на возможность сверхсветовых скоростей при химических реакциях и как следствие ионизации и "свечения" в некоторых спектральных участках. Данные работы имеют практические доказательства и отвергают всю математическую дурь. Два мнения о скорости света до сих пор живут, множатся и перемножаются.
Вывод: надо есть шакалатки .
НэНэНэ, а вы случает ничего про мизерную плотность вакуума не напутали ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
roman-uhf Пост: 278819 От 08.Dec.2010 (21:50)
Это не просто интересно, главное - это логично.
Тогда продолжу свое повествование, согласно логике...
Только мне очень не хотелось бы, что бы это был монолог...
Ну да ладно, продолжу свой монолог:
В предыдущем посту я говорил об электрической постоянной вакуума..., теперь пару слов и о других его свойствах...
Вакуум имеет не только диэлектрическую проницаемость, а также и магнитную!
О мю нулевое, думаю, знают все. Оно равно, примерно 1,256*10^-6 Гн/м.
(Генри на метр). Оказывается "пустота" может не только поляризовываться в электрическом поле, но и еще и в магнитном...
А что такое магниная проницаемость? Думаю многие знают.
А физически, это когда "малюсенькие магнитики" вещества могут ориентироваться во внешнем магнитном поле.
И опять давайте посмотрим на формулу индуктивности обычной катушки без сердечника (как мы смотрели на формулу емкости в предыдущем моем посту). Если бы в ней проницаемость вакуума была равна нулю (чо бы означало полная пустота), то индуктивность катушки в вакууме была бы тоже нулевой... Но это ведь ерунда!
Получается, что ваккум имеет не только электрические заряды, но и магнитные моменты этих зарядов, которые в исходном состоянии, тоже скомпенсированы. А вот в магнитном поле, они начинают ориентироваться по внешнему полю согласно и пропорционально - мю нулевому и появляется индуктивность наших катушек..
Я выше предположил, что вакуум может состоять из электрон-позитронных пар..., а электрон и позитрон имеют свой спин (это все по классике). Если кто не помнит, то скажу - спин, это механический вращательный момент. Как это понять? Да, вообще то и просто и сложно..., там классика начинает залазить уже в квантовую механику, а это уже только для "избранных", чтобы все остальные ничего не поняли и согласились, так как классика залезла в тупик и всячески пытается оправдаться...
По простому, если электрон (позитрон) заряженная частица, то ее спин -это ее вращение вокруг собственной оси (как наша родая планета вращается), но это все только для наглядности..., на самом деле все намного сложнее.
И что с этого? Да все просто, если частица заряжена и вращается, то (по классике), при вращении заряда (она ведь имеет свой радиус и скорость вращения) получается, что по отношению к нам, по поверхности частицы двигается заряд, следовательно течет ток, и следовательно будет и магнитное поле.
Вот и получается, что магнитный момент, четко и не отрывно связан с механическим моментом (вращением - спином) и зарядом частицы. Почему то, до сих пор это не связали еще и с массой частицы....
Вот и получается, если ваккум имеет заряды, а эти заряды еще и подобны нам известным элементарным частицам, со своими спинами и магнитными моментами... То разве это пустота?
Пускай ктото опровергнет то, что это не материальная среда!!! И докажет, что это пустота!
Принимаются только логические опровержения.
