[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - БЕЗОПОРНЫЕ АППАРАТЫ -начинаем с простейшего! - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
Post:#102062 Date:20.02.2008 (22:48) ...
Давайте сначала вспомним, о чём говорил вот этот киногерой фильма "Назад, в будущее" (США, 1985 г.)

Когда Док первый раз показывает машину времени своему юному другу, он рассказывает при этом про какое то устройство между сиденьями внутри машины.


Это устройство по своей форме напоминает литеру Y, Док говорит, что без этой штуковины фокус не удастся!

Вот сама машина

И вот новые мысли после просмотра фильма
--------------------------------------------------------------
Суть идеи заключается в том, что:
1)поставить в герметичном объёме вентилятор и сделать некоторые преобразования с выходящим потоком воздуха с целью снизить по амплитуде суммарный вектор импульса уже вышедшего потока молекул воздуха путём преобразования части кинетической энергии в тепловую - в итоге получаем безопорную тягу, удешевление космических перелётов и достижения в космосе любых скоростей!
2)нужно максимально упростить конструкцию-макет с целью доступности для массового повторения (иначе народ снова не поверит)

Задача решена!

Теперь уже проще простого.
В герметичном сосуде (например, в доработанной кронштейнами 40-литровой закрытой плотно алюминевой фляге) установлены 2 мощных вентилятора, как показано на рисунке, с одной из сторон сосуда. Они установлены так, что выходной поток (выходящий под некоторым углом к оси) где-то в середине сосуда встречается (пересекается) с потоком другого вентилятора. Рисунок потоков воздуха - точь в точь как у Дока в машине!

Суть идеи: При встрече потоков достаточной интенсивности происходит не просто векторное сложение импульса, а также "перемешивание" молекул с выделением тепловой энергии.
Но, по закону сохранения энергии, это тепло не могло взяться ниоткуда, то есть израсходована часть кинетической энергии и суммарный импульс молекул потока при ударе объединённого потока о стенку сосуда стал меньше векторной суммы импульсов отрыва молекул от вентиляторов вдоль оси.

Иными словами, снова

Е отрыв от вент.= Е стенка + Е тепло

КПД такого преобразователя эл. энергии в безопорное линейное смещение:

КПД= {Е тепло/( Е стенка + Е тепло )}*100%

При длительной работе устройства нужно предусмотреть его охлаждение (или преобразование тепловой энергии обратно в электрическую)
Итак, идея готова, пора экспериментировать!
Что скажет учёный совет на этот раз?
Валентин | Post: 104949 - Date: 11.03.08(02:37)
missioner Пост: 104858 От 10.Mar.2008 (17:24)
Отсюда следует что тарелка это самый манёвренный , самый динамичный самый тяговооружённый в перерасчёте на единицу объёма аппарат из всех НЛО. Все остальные типы—треугольник, сигара , сфера являются в этом контексте всего лишь базами, носителями для перевозки тарелок.


Тарелка, как и шар - самый устаревший тип. У неё движок всю поверхность нижнюю использовал. А треугольник - следующее поколение с несколькими движками- движки стали маленькие, но диапазон излучения от инфракрасного к ультрафиолету пошёл, энергетика повысилась и надёжность. Отказ одного движка не приводит к поломке системы.

Y2400 | Post: 104950 - Date: 11.03.08(03:06)
Slafka | Post: 104685 - Date: Mon Mar 10, 2008 12:41 am
ага , я уже начал верить что у Вас стоит нло в гараже
Валентин | Post: 104712 - Date: Mon Mar 10, 2008 3:50 am
Я почти уверен, что стоит.
А интересно, куда автор ветки исчез - наверное на других форумах идею опробирует.

Если кто не видел, можете посмотреть "авторское" видео штучки, которую я делал в прошлом году, похоже в этом году предстоит сделать что то покруче!

Видео: 3,43 МБ - этот "прототип летающей тарелки" сегодня стоит без дела, ладно, сохраним его для истории!


- Правка 11.03.08(03:12) - Y2400
Валентин | Post: 104952 - Date: 11.03.08(03:51)
Если говорить честно, то это я уже видел на другом сайте.
Не впечатлило. Вода-слишком сильная опора. Да и волны очень хорошо наблюдаются.
Но вообще, оригинально.

devdred | Post: 104958 - Date: 11.03.08(05:13)
Валентин Пост: 104949 От 11.Mar.2008 (02:37)
missioner Пост: 104858 От 10.Mar.2008 (17:24)
Отсюда следует что тарелка это самый манёвренный , самый динамичный самый тяговооружённый в перерасчёте на единицу объёма аппарат из всех НЛО. Все остальные типы—треугольник, сигара , сфера являются в этом контексте всего лишь базами, носителями для перевозки тарелок.

Тарелка, как и шар - самый устаревший тип. У неё движок всю поверхность нижнюю использовал. А треугольник - следующее поколение с несколькими движками- движки стали маленькие, но диапазон излучения от инфракрасного к ультрафиолету пошёл, энергетика повысилась и надёжность. Отказ одного движка не приводит к поломке системы.
Как раз я считаю наоборот шар и тарелка самые продвинутые типы, а треугольники это земная технология и как раз больше всего аварий приходится именно на треугольники.
Эллипс и сфера самые оптимальные по прочности корпуса и заполнению внутреннего пространства. Мало того именно эти модели соответствуют модели планетарного типа, лично я считаю, что планеты это самые большие корабли созданные самой природой. Поймете как устроена планета, поймете как построить звездолет.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 11.03.08(05:35) - devdred
Валентин | Post: 104959 - Date: 11.03.08(05:17)
В космосе не важна форма, если аппарат одновременно не предназначен для погружения на большие глубины в планетарных океанах.

- Правка 11.03.08(05:19) - Валентин
devdred | Post: 104960 - Date: 11.03.08(05:18)
Валентин Пост: 104959 От 11.Mar.2008 (05:17)
В космосе не важна форма, если аппарат одновременно не предназначен для погружения на большие глубины.
Апарат долже быть предназначен для всего

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
Валентин | Post: 104961 - Date: 11.03.08(05:20)
Универсализм не всегда полезен для выполнения задач
Некоторые вещи делаются оптимально

- Правка 11.03.08(05:20) - Валентин
devdred | Post: 104965 - Date: 11.03.08(05:35)
Точно квадратные ящики лучше складывать в квадратный карабль не заметили господа у нас не форум а чат получается

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 11.03.08(05:36) - devdred
Валентин | Post: 104966 - Date: 11.03.08(05:39)
Не смешно. Большие параллелепипеды более технологичны, чем шары. Пирамида тоже неплохо. А поверхность вращения очень большую при любых технологиях строить сложно.

devdred | Post: 104968 - Date: 11.03.08(05:55)
Ни знаю как у вас Валентин, а мои двигатели - все возможные варианты имеют форму диска… И оптимально их располагать в дисках. Треугольник рассматривается мной как оптимальный грузовик. Но тут возникают проблемы с потоком трудно его расположить оптимально…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
Валентин | Post: 104970 - Date: 11.03.08(06:00)
Представь, что движок в виде диска. Но ты можешь таких четыре или три штуки поставить

devdred | Post: 104975 - Date: 11.03.08(06:13)
Оптимально три Допустим тот вариант, или подобие того варианта, который я раскрывал ранее, то три таких двигателя управляя вектором тяги каждого можно добиться устойчивого положения в полете и управлять маневром меняя направление на наклонных конструкциях.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
turist1 | Post: 104990 - Date: 11.03.08(08:39)
Да ...интересно..
Оказывается у каждого есть по своему нло в гараже.
Только почему то никто не вылетает. И устройство особо показывать
не торопится.
Один Миссионер жуткую тайну открыл-да и то его проигнорировали..
Так все таки сила F1 на его рисунке скомпенсируется или нет?

devdred | Post: 104992 - Date: 11.03.08(09:30)
turist1 Пост: 104990 От 11.Mar.2008 (08:39)
Да ...интересно..
Оказывается у каждого есть по своему нло в гараже.
Только почему то никто не вылетает. И устройство особо показывать
не торопится.
Один Миссионер жуткую тайну открыл-да и то его проигнорировали..
Так все таки сила F1 на его рисунке скомпенсируется или нет?
По мне так даже если выложить чертежи звездолета, что уж до каких-то принципов, то ни кто и тем более китайцы, которых так все боятся, летать в ближайшие годы не будет. У китаез кишки тонки додуматься до чего-то умного, они спецы по копированию уже готового. Если двигун противоречит теории великого Инштейна, оттого его собирать даже под пистолетом не станут. Я не буду летать по финансовым соображениям, модель это одно на нее у меня денег хватит, готовая конструкция это другое. Кроме двига нужна хорошая навигация, системы жизнеобеспечения и отбора энергии. Проблема даже с изготовлением пустого корпуса.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 11.03.08(10:14) - devdred
Валентин | Post: 104994 - Date: 11.03.08(09:42)
Это точно. Подобные игрушки могут себе или государство позволить, или крупная корпорация. Какой полёт из гаража.
Но на самом деле - штука не такая уж и сложная.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - БЕЗОПОРНЫЕ АППАРАТЫ -начинаем с простейшего! - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт