Post:#100175 Date:09.02.2008 (08:16) ... Споров про биополе, есть оно или нету, очень много. Так что давайте их отбросим и попробуем соорудить какое-то устройство для объективной регистрации сабжа. Всяческие рамки и маятники негодтся по причине субъективности.
Искал по просторам интернета. Но пока ничего подходящего не нашел. Либо слишком расплывчатое описание, либо совершенно безумное.
Пока пробую несколько вариантов в железе. Но безобразно нехвататет времени.
Ihtiandr Пост: 430101 От 26.Oct.2013 (12:15) Eduard Какой софт и железо АЦП используется?
ИспользовалОсь. АЦП был на основе заряда конденсатора 4700 пф 1% стабильным током и измерение времени его заряда до порогового значения с помощью контроллера на Z80 с разрешением 8 бит. Измерения проводились 1 раз в 2 секунды и записывались в память объемом 48к, хватало чуть больше, чем на сутки. Затем данные сливались в ПК через "магнитофонный" интерфейс. Программа усреднения и рисования графика была написана на BC3.1 с использованием библиотеки SVGA256.
Сейчас я купил МСД-200 от фирмы Овен, в нем есть 4 встроенных канала с разрешением 11 бит. Запись производится на карту SD объемом до 2 Гб. Вроде бы работает. Однако, измерения сейчас не провожу - апатия и лень.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Это все еще поди на основе "Спектрума" делалось? Древняя экзотика.
Я больше смотрю на осциллографы-самописцы в виде простой приставки к компу. Уже нарыл кучу схем.
Только найти бы время на апатию и лень, чтоб этим заняться...
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Это доказывает, что тот, кто хочет добиться результата, добьется его хоть с помощью палки и веревки, а кто не хочет, не добьется и с навороченным дорогим оборудованием.
Комп у меня был самопальный на основе "Специалиста", переточенный на Z80. Все ПО к нему писалось самостоятельно. Спектрумы я презирал с самого начала
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
На днях попробую повторить "биоскоп". Пока просто на коленке собранный. Будет с чем поэкспериментировать. Результаты надеюсь рассмотреть на осциллографе. С самописцами пока некогда возиться.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Eduard | Post: 429866 - Date: Thu Oct 24, 2013 10:44 pm
Не понял, это кажется много или мало? По Годованеку я меня получалось порядка долей секунды, это постоянная времени реакции на внешний электрический ток в единицы наноампер. Предполагается, что, если источник ЭДС находится между обкладками конденсатора, то время реакции на это возмущение будет иметь тот же порядок величины.
Мало. В том смысле, что интересно, удавалось ли при таком малом усреднении выделить из шумов полезные сигналы. В показанном вами примере полезный сигнал гораздо меньше шумов, поэтому его сложно опознавать.
Я тоже когда то давно собирал схемы Годованека, записывал на комп через звуковую карту два канала шума, фильтровал, пытался корелляции вытащить для проверки его гипотезы о космическом источнике шумов его датчика. Подтвердить не удалось, корелляций шумовых импульсов не было. При разных конденсаторах, разном размещении в пространстве.
АЦП у меня не было, поэтому постоянку записывать не удалось. Постоянку измерял вручную цифровым вольтметром на конденсаторе-датчике. Постоянная времени была около 200 сек. Но зарядка конденсатора происходила за часы. Поэтому в моём случае достаточным было измерять раз в час.
Eduard Да здесь вроде все по теме и материала мало. Так что пока тут продолжаем.
Sergej_ Я то же с Годованеком экспериментировал. Использовал один его датчик и один на шумах стабилитрона. Перемножал аналогово. Но полезного сигнала не выявил, потому что не делал долгого интегрирования. Сейчас думаю надо было со звуковой картой работать.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
