Первый пост темы: smoker Post: #99176 От:02.02.2008 (16:49) Впервые вектор плотности потока энергии был предложен в 1874 г. русским физиком Н.А. Умовым. Десятью годами позже такой же вектор для описания энергетических процессов в электромагнитном поле был дан Дж. Пойнтингом. Поэтому у нас принято называть его вектором Умова-Пойнтинга.
Собственно последний и интересует, а вообще немного странно на сайте многих интересует энергия, но почему-то никто не интересуется, как куда и как перетекают сами энергетические потоки. Поэтому решил открыть эту ветку и совместными усилиями разобраться в этом вопросе , потому как есть у меня предположение, что на поток энергии можно оказывать непосредственное воздействие, тоесть менять его плотность , а возможно даже направление.
Вектор Умова-Пойнтинга вектор плотности потока энергии эм.поля, S равен векторному произведению напряженности электрического и магнитного полей. Направление вектора определяется правилом правого треугольника или наверное более правильно сказать образуют правую тройку векторов.
Хочется сразу отметить, что проводник с током не является переносчиком энергии, а только создает условия, потому как и магнитное и электрическое поле вытесняется из проводника на поверхность и имеют максимальную напряженность непосредственно над его поверхностью соответственно поток энергии имеет макс плотность над проводником.
Уже с этого можно делать интересные выводы, например, что изоляция проводника влияет на процесс переноса энергии а особенно передачи как в трансформаторе, ну наверно все и так знают, если намотать транс проводом в изоляции типа пвх получится г.
Еще хочется обратить ваше внимание на статью Д.Астахова, тамже ссылка на его сайт. [ссылка]
Обязательно почитайте, странные и непонятные вещи он описывает например:
Но многие ли
знают, что простое внесение конденсатора в магнитное поле резко изменяет его
характеристики? И замечу, без всяких самоиндукций. Так и с батарейкой, ее
эффективность резко вырастает при соседстве с правильно ориентированным
магнитом! Как это можно использовать? Вот встречалась мне конструкция, когда
провод от минуса батарейки просто наматывался на батарейку и далее к
потребителю! Бред? Казалось бы только усложнение конструкции? Однако
измерения показали, что чем выше потребляемый ток, тем эффективней работает
конструкция, а главное время работы от элемента в разы больше! Тогда это
объяснили с позиций дросселя, что для удешевления конструкции сердечников
берется батарейка, однако не добавил тогда автор, на всякий случай, я
полагаю, что если использовать классический дроссель, с правильным
сердечником, то эффекта нет!
Ну и многие другие особенно с постоянными магнитами, но ведь любой электронщик мал мал грамотный скажет внесение постоянного магнита лишь ухудшит работу трансформатора, а у этих малограмотных радиолюбителей иногда наблюдается усиление энергии… бред наверно выдумки, скорей всего…
А вот еще одна непонятная штуковина тестатика, прицеплю фоту,. Странная хрень с виду генератор Вимшурста, КПД паровоза, а все туда-же в вечные двигатели порывается. А если присмотрется то эти малограмотные изобретатели еще и катушки на магниты намотали…вот дают. 😀 .
А странности и непонятности как мне кажется обьясняются вектором Пойнтинга, прямое воздействие на поток энергии.
если интересно то продолжение следует.
TAHK
По принципу конденсатора: 1 обкладка- на вход, другая- на выход, но сливай через ешё 1 кондёр... Ты Алёну спроси- она тебе точно скажет- как, почему и зачем...😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
1. SAT , я сам работал с газодинамикой, в частности, - с газовыми горелками.
В них применялся этот метод пассивно-активного подсоса.
Если вы хотите сделать опыты в этой области, то сделайте 1-ю катушку поменьше диаметром, а рядом с её выходом, 2-ю с большим диаметром.
Расстояние между ними можно регулировать и замерять параметры напряжённости (плотности, скорости потока, - по разному можно называть) поля (напряжения и т.д.)при разных опытах.
2.Дед, по моему, - имеет смысл почитать по изменению поляризации света, - может что полезного найдёте.
3. Как сказал один умный человек:
- Ошибка современной науки состоит в том, что она пытается чтонибудь разбить молотком (например часы), а потом посчитать осколки, -считая их за единицы измерения составляющие😊😛😬
С чего вы взяли что в природе есть эта единица?!😈
Есть больше, или меньше чего-то (например воздействия).
4. Рассматривая картину взаимодействий при различных экспериментах, я давно убедился, - что нет единственного поля как такого, - есть сосуществование часто взаимопроникающих и взаимодействующих сред, а также систем и процессов.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Самоделкин
1. SAT , я сам работал с газодинамикой, в частности, - с газовыми горелками.
В них применялся этот метод пассивно-активного подсоса.
Да, и в проводах есть подсос электрического тока, на практике это
используют в измерительных системах.
есть сосуществование часто взаимопроникающих и взаимодействующих сред, а также систем и процессов.
Это напрашивается, но как только начнешь думать как это реализовано в природе,
так и придешь к тому же что и Максвелл- к поляризации.
Это единственный вариант наличия в каждой точке двух противоположных
сил для положительных и отрицательных зарядов.
И это действительно система и процесс.
Да, ребята, столько умного в этой ветке написано, что диву даешься, крыша поехала, а если прочитать другие ветки. Почему то все вектора полей в плоскостях, электроны только взад-вперед и толкают друг друга. Энергия то откуда берется? от вибрации электронов? Как все же они вибрируют поперечно или вдоль? и под воздействием чего, (распространяющегося целеноправленно магнитного или электрического поля?) Что же фотоны настолько тупые, что используют электроны, когда можно обойтись и без них. А может и нет произведения(умножения) векторов, есть только направление. Да и амплитуда бесконечна. Да и распространение носителей их(векторов) по проводу со световой скоростью как то сомнительно, тем более без провода. А как это все измеряется, обычными приборами, по закону ома? По моему личному мнению (возможно ошибочному) Наумов и Пойтинг, что-то намудрили, а тем более Максвелл.😈
МSN Пост: 360561 От 27.Mar.2012 (23:21)
не намагнитится сердечник, он не притянет гвоздь. Ведь так ?
Давай поставим вопрос интереснее- что нужно сделать чтобы гвоздь отлетал от сердечника.
Это как раз в тему про Грэя.
Почитай учебники, там это есть, расскажешь потом ребятишкам,
чтобы им никакие Грэи не компостировали мозги радиантами.
smoker Намотайте на постоянный магнит провод подайте на этот провод к примеру + от источника высокого напряжения, ......
Есть в физике понятие эквивалентности магнитного поля постоянного
магнита и соленоида.
Вроде бы правильное на первый взгляд.
Но меня смущает вот что- если разрезать магнит вдоль полюсов,
то получившиеся два одинаковых магнита начнут отталкиваться друг от друга.
Но если проделать то же самое с железным сердечником соленоида,
то несмотря на то что получаем вроде бы два магнита с одинаковыми
полюсами- притягиваются они заразы друг к другу.
Что то тут не совсем эквивалентно.
Вроде как разные это поля, хотя и магнитные.
andy8mm |
Post:131787 - Date: 12.09.08(09:59)
