Post:#81442 Date:27.09.2007 (06:46) ... Вовочка! Поначалу вы не хотели применять схему Tesla Switch к данному типу двигателя... Имейте ввиду, то что я написал о ней (схеме) мало кто знает, в инете она интерпретируется совсем не так как "качалка" Сергея Макунина (или Макухина?). Но в том то и смех, что иначе не работает.
Сама схема изложена в деталях (см. ниже) почти верно. Только вот управление биполярными транзисторами осуществляется через заряд емкости коллектора базы каждым из сопряженных аккумуляторов, а затем рассасыванием заряда через коллектор-эммитер. Два нижних управляющих транзистора в составе микросхемы и вынесены для наглядности. Микруха управления SG1524 заменяется SG3524 (разница в температурных режимах использования). Ищите схему комплиментарных транзисторов с исползованием внешней ЭДС(рис 4). Сама микросхема запитывается внешним источником (не показан).
Вообще если кто нарисовал бы схему без уродской расцетастости в лучших традициях замшелых электроников было бы совсем не плохо. Чем мне нравиться эта схема так это отсутствием лишних индуктивных элементов - как то трансформатор.
P.S. И все же ищу возможность испытать схему параметрона с применением белого шума
Уважаемый Чимбик идея правельная мне она очень понравилась только одно но... Энергия которая будет отдана в нагрузку не будет превышать энергию 2*С1(С2) а это равносильно разряду этих двух конденсаторов на нагрузку когда кондеры зарядятся то они подпитаются от АКБ. При этом работа будет совершатся в момент заряда разряда емкостей. Емкость в первоначальный момент это проводник. Следовательно емкость не сопративляется пропустить электроны в нагрузку. Схема будет работать пока не сдохнут АКБ. Но Вам советую подумать над изменеием схемы в сторону индуктивностей. Удачи.
Вопрос к Чимбик:
Насколько я понял схема может быть такой ?
В схеме для простоты указаны простые ключи, диоды исключены так как на них имем потери. Нагрузка перенесена в плюсовую цепь, хочется сохранить общим минус аккумуляторов, это упростит схему управления электронными ключами. Все S1-S6 ключуются одновременно от генератора с измененяемой частотой(не показан). При таком положении ключей как на схеме, левая пара батарей включена последовательно (24В), правая, - параллельно (12В). В следующем такте все наоборот.
Как только шеф утвердит принципиальную схему, выложу ее вариант на MOSFET'ах, никаких страстей со схемами сдвига уровня и оптронной развязкой не надо, все гораздо проще.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
to yurec. Нет вы правильно изобразили мой девайс. Но почему то упорно говорите о разрядном токе, когда его (по моему мнению) на этих частотах и данных схемах быть не может. Я больше склоняюсь к мысли, что имеет место параметрический резонанс ( скорее "возбуждение" ) в данной цепи.
to AS. Вы упустили один важный момент. Когда заряд кондеров "мечется" на ИНДУКТИВНОЙ нагрузке, в ней возникает отклик, самоиндукция да еще бог знает что. Главное чтобы это бог знает что раз возникнув не ушло в цепь треугольников, а сама цепь лишь поддерживала процесс.
to MSN. Вероятно, конечно, нет разницы по + или - вы ставите нагрузку. Но как при этом вы сохраните общий минус акк трудно представить. Ниже приведена оригинальная схема Brandta похожая на вашу. Плюс к тому дока. на микросхему с генератором. И еще - без диодов как то неуютно. FEME прав
Чимбик. to yurec. Нет вы правильно изобразили мой девайс. Но почему то упорно говорите о разрядном токе, когда его (по моему мнению) на этих частотах и данных схемах быть не может.
Упорствую, что бы не терять время на прохождение "левых" путей.
Если я правильно понял принцип, то идея Тесла-Свич заключается в том, что энергия не тратится за счёт перелива энергии по принципу "туда-сюда". Когда одни АКБ заряжаются, другие - разряжаются.
Если продолжить вашу логику, то не может быть не только разрядного тока("на этих частотах"), но и зарядного тоже! Логично? А если отсутствуют разрядно-зарядные токи, то нахрена нужна пара Б1,Б4? Логичнее было-бы оставить только Б1 (или Б4, кому как нравится).
По поводу последнего. Не нужно говорить про увеличение ёмкости батарей в последовательном включении. Это уместно, если есть токи разряда и заряда. А вы утверждаете, что их (цитирую)- "быть не может".
to yurec. Параметрическое управление емкостью в самом простом варианте представляет из себя сдвиг/расхождение пластин конденсатора. Аналог - увеличение емкости на одном конце провода - уменьшение на другом. Вынужденного заряда/разряда не наблюдается но ПАРАМЕТРЫ контура изменяются - следовательно изменяются энергетический баланс контура и т. д.
_________________ Есть один способ сделать что-либо, это "взять и сделать". Другого до сих пор не придумали.
Чимбик. Диоды точно не туда впендюрил сгоряча, сейчас подкоректирую.
Опять погорячился. Посмотри внимательно, теперь через Б1, Б4 течёт только рарядный ток.
Все равно, с Б1 и Б4 должны диоды в схеме быть, анодами к точке переключателя. Иначе, в батареях токи паразитной разрядки текут.
И вообще, зачем две батареи (Б1 и Б4)? А не одна? Или я пропустил
изюминку такого схематического решения?
FEME- а што это за паразитные токи такии?? саморазряд АКБ что ли и главна как?? их диодами победить можно....
Юрик, похоже шеф опять на совещаниях и на вопрсы не отвечает...
а тем временем спаренная АКБ (Б1+Б2)что хорошо видно в твоей разрисовке может только разряжацца
предположу что именно по этой прирчине и нужна повышенная С АКБ в этой схеме (хотябы из-за саморазряда)
Ну да, про саморазряд я и говорил. Но я так и не понял суть гения, для чего параллельно АБ включать? Просто сделать типа через шопу? Мол сумасшедшие идеи могли раньше в голову и не придти предшественникам?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
KomX Пост: 88833 От 16.Nov.2007 (17:48) FEME, а чем отличается заряженная батарея, выдающая 12В на нагрузку в 10 Ом, и батарея подсевшая, отдающая на ту же нагрузку 7-10В?
Ну внутренним сопротивлением, так а незя ли сразу предупреждать что для этого? Но и то, лучше найти батареи с разным сопротивлением например с большим А/Ч зарядом, у нее и так сопротивление будет меньше. Ну, или хотя бы диоды выключать последовательно, для гальванической развязки элементов.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Ну да, про саморазряд я и говорил. Но я так и не понял суть гения, для чего параллельно АБ включать? Просто сделать типа через шопу? Мол сумасшедшие идеи могли раньше в голову и не придти предшественникам?
в исходной схеме параллельность можно объяснить циклом подзаряда, а вот в треугоольной?? х.з....видимо чтоб в воздухе не висела бестолку
.
