Post:#81442 Date:27.09.2007 (06:46) ... Вовочка! Поначалу вы не хотели применять схему Tesla Switch к данному типу двигателя... Имейте ввиду, то что я написал о ней (схеме) мало кто знает, в инете она интерпретируется совсем не так как "качалка" Сергея Макунина (или Макухина?). Но в том то и смех, что иначе не работает.
Сама схема изложена в деталях (см. ниже) почти верно. Только вот управление биполярными транзисторами осуществляется через заряд емкости коллектора базы каждым из сопряженных аккумуляторов, а затем рассасыванием заряда через коллектор-эммитер. Два нижних управляющих транзистора в составе микросхемы и вынесены для наглядности. Микруха управления SG1524 заменяется SG3524 (разница в температурных режимах использования). Ищите схему комплиментарных транзисторов с исползованием внешней ЭДС(рис 4). Сама микросхема запитывается внешним источником (не показан).
Вообще если кто нарисовал бы схему без уродской расцетастости в лучших традициях замшелых электроников было бы совсем не плохо. Чем мне нравиться эта схема так это отсутствием лишних индуктивных элементов - как то трансформатор.
P.S. И все же ищу возможность испытать схему параметрона с применением белого шума
БЮВ Пост: 602755 От 24.Oct.2018 (01:07)
изучи и вспомни, как ждал звука этого элекрозвонка на уроках в школе.
Не, я уже не при лучине учился, у нас уже было электричество в школе, и звонок был уже от промышленной сети а не от батарей.
Звуковой сигнал на авто, тоже имеет такой же принцип как и твой звонок. Но вот просто звонки такие мне как то не встретились. В телефонных аппаратах с которыми я сталкивался, тоже от переменного тока звонки работали.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
KomX Единственное устройство, которое создавало "табачное колечко" с правильной закруткой, которое принято называть электроном, - это электронная лампа.
* * *
Отсюда вывод, двигать электрон по медному проводнику, а тем паче, по полупроводнику, да ещё при около комнатной температуре дело безнадёжное.
У тебя неравномерная география мировоззрения.
Вот тут все строго по классике работает, а дальше этой пунктирной линии начинается Вудсток.
Еще маленьким детям, наравне с "Ни за что на свете", объясняют физическую причину работы выхода. Ты постулируешь что электрон при этом "создается", а нам рассказывали что он в плену орбитали атома.
Проводимость в металлах там же вполне хорошо описана как перемещение этих же электронов нисходя с орбиты.
Для эмисси надо затратить энергию работы выхода, выскочить из потенциальной ямы.
Опровергать надо не только пубертатным нигелизмом, но и новыми фактами.
Турист не первый год со своим уставом кидается на электронные мельницы.
Пока никого не убедил фактами. Есть только сомнительные умозаключения, наравне с истинной национальностью Деда Мороза.
Теперь у него есть верный оруженосец.
Совсем другое дело, в многовитковых лево-право-спиральных "колечках" разрывать напряженностью витки, замыкая освободившиеся концы на свободные концы разорванных витков соседних "колечек", образуя "хоровод вокруг новогодней ёлки".
Вот такой, понимаешь, сильно упрощённое (без учёта порочных связей с дальними уголками вселенной, с громким и модным названием "струны") объяснение для детсадовского группировки исповедующей учение "ЭлектронПоПроводникуДвижется".
Вот этот треш угар и садомия пока совсем не в тему.
Сначала освой проводник, потом аккумулятор.
А там, глядишь отпустит, в глазах разъяснится, и перестанешь звенеть колечками на суперструнах.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
KomX Единственное устройство, которое создавало "табачное колечко" с правильной закруткой, которое принято называть электроном, - это электронная лампа.
* * *
Отсюда вывод, двигать электрон по медному проводнику, а тем паче, по полупроводнику, да ещё при около комнатной температуре дело безнадёжное.
У тебя неравномерная география мировоззрения.
Вот тут все строго по классике работает, а дальше этой пунктирной линии начинается Вудсток.
Еще маленьким детям, наравне с "Ни за что на свете", объясняют физическую причину работы выхода. Ты постулируешь что электрон при этом "создается", а нам рассказывали что он в плену орбитали атома.
Проводимость в металлах там же вполне хорошо описана как перемещение этих же электронов нисходя с орбиты.
Для эмисси надо затратить энергию работы выхода, выскочить из потенциальной ямы.
Опровергать надо не только пубертатным нигелизмом, но и новыми фактами.
Турист не первый год со своим уставом кидается на электронные мельницы.
Пока никого не убедил фактами. Есть только сомнительные умозаключения, наравне с истинной национальностью Деда Мороза.
Теперь у него есть верный оруженосец.
Совсем другое дело, в многовитковых лево-право-спиральных "колечках" разрывать напряженностью витки, замыкая освободившиеся концы на свободные концы разорванных витков соседних "колечек", образуя "хоровод вокруг новогодней ёлки".
Вот такой, понимаешь, сильно упрощённое (без учёта порочных связей с дальними уголками вселенной, с громким и модным названием "струны") объяснение для детсадовского группировки исповедующей учение "ЭлектронПоПроводникуДвижется".
Вот этот треш угар и садомия пока совсем не в тему.
Сначала освой проводник, потом аккумулятор.
А там, глядишь отпустит, в глазах разъяснится, и перестанешь звенеть колечками на суперструнах.
Ihtiandr
ты школота конкретно тупишь даже с такой элементарщиной как заряд конденсатора.
Я тебе видео приложил в помощь.
В этом посте ты о чем угодно, даже о национальностях, а о конденсаторе ни слова.
Да и засунь работу ,,выхода электрона" вместе с классикой туда куда ей надо-в потенциальную яму в своей заднице.
В электронной вакуумных приборах на самом деле нет вакуума-твоя ,,работа выхода электронов" это не что иное как пары металлов которые всегда будут присутствовать в колбе вследствие нагрева катода.
А дальше осталось пошевелить мозгами если они у тебя есть конечно, в чем я сомневаюсь
Феме.
Это когда конденсатор уже заряжен.
А сам процесс это U= величина тока пропорционально времени и обратно пропорционально емкости.
Если конденсатор заряжать от батарейки 1 вольт, то при достижении на конденсаторе 1 вольта потенциалы уравняются и ток заряда прекратится.
Если же не давать потенциалам уравниватся например подключив последовательно индуктивность то можно зарядить конденсатор до большего напряжения
turist1 Пост: 602768 От 24.Oct.2018 (09:44)
А сам процесс это U= величина тока пропорционально времени и обратно пропорционально емкости.
Если конденсатор заряжать от батарейки 1 вольт, то при достижении на конденсаторе 1 вольта потенциалы уравняются и ток заряда прекратится.
Естественно прекратиться, если без фокусов. Но ведь ты говоришь что ток всему причина. А он возьми да прекратится по причине уровновешивания напряжений. Вольт выходит значит тогда главный?!
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 602770 От 24.Oct.2018 (09:47)
Это я о всяких лампах и кинескопах.
Хоть не о бабах и лошадках, когда разговор про конденсаторы и на том спасибо.
ЗЫ И всё же. У Витали оргстекло поляризовалось, есть подобный опыт и с воздушным конденсатором на открытом воздухе. Хотя даже и в нем понятно, что поляризованный воздух в том месте где были пластины не смог бы оставаться. В космосе в вакууме конденсатор тоже работать должен. Так что же тогда поляризуется?
Да, что не пластины заряжаются как нас тому учат, здесь очевидно из опытов, что нам врут учителя ети.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 602768 От 24.Oct.2018 (09:44)
А сам процесс это U= величина тока пропорционально времени и обратно пропорционально емкости.
Если конденсатор заряжать от батарейки 1 вольт, то при достижении на конденсаторе 1 вольта потенциалы уравняются и ток заряда прекратится.
Естественно прекратиться, если без фокусов. Но ведь ты говоришь что ток всему причина. А он возьми да прекратится по причине уровновешивания напряжений. Вольт выходит значит тогда главный?!
Конечно ток, ток заряда первичный я тебе выше процесс заряда объяснил. Без тока не будет поляризации диэлектрика. А напряжение...Можно сказать что у конденсатора по мере заряда увеличивается сопротивление относительно клемм батарейки)
Ihtiandr
Чтобы тебя понимали надо создавать знакомые собеседнику образы, - вот и пытаюсь.
Вот этот треш угар и садомия пока совсем не в тему.
Почему же? Всякие "разрывы витков", "перемещения дымовых колечек" - это лишь моя попытка оторвать частное от целого (собственно этим и занимаются все твои умные книжки). На самом же деле элементарный заряд электрона - это барашек на струне испытывавшей деформацию скручивания, а движение оного - раскручивание барашка в одном месте сторонней силой и образование нового барашка в ином месте, где сторонние силы уравновешены.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
turist1 Заряд конденсатора это поляризация диэлектрика между обкладками.
Разница потенциалов пластин заряженного конденсатора следствие этой поляризации.
А избыток-недостаток каких то электронов на обкладках это для лохов.
Ничто в проводах не течёт. И из обкладок не вытекает и туда не затекает))))
Ты это давно высказываешь. Тебя многие услышали, поняли и НЕ согласились.
Прими это со смирением. Фыркать и клекотать, брызгая слюной, не поможет.
Опыт с видоса не верно трактуется. Диэлектрики могут поляризоваться, сохранить это состояние и стать электретами. Перечитай школьный учебник про это.
Теперь сделай другой опыт.
Возьми воздушный или вообще вакуумный кондер. Заряди его. Переверни его чтоб пластины поменялись местами. Потом повращай в трех плоскостях, положи в карман и побегай по круглому земному шару и загляни в открытый космос. Постарайся, чтоб поляризованный вакуум между пластин остался где-то далеко позади.
Измерь заряд на злосчастном кондере.
Теперь можешь каяться.
Ток в цепи после переходного процесса это такое состояние (заряд) цепи, которое компенсирует или уравновешивает относительно внешней системы отсчета, заряд создаваемый источником питания.
Но переходной процесс это процесс поляризации и перераспределения заряда цепи-тоже ток)
Таким образом ток первичен.
Без изменения вещества не бывает поляризации. Но и поляризация тоже изменяет окружающее вещество.)
У всех Волга просто впадает в Каспийское море, а у тебя через Мексиканский Залив.
Поменяй волшебную поляризацию на электрическое поле, станет удобнее.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
turist1 Пост: 602773 От 24.Oct.2018 (10:04)
Без тока не будет поляризации диэлектрика. А напряжение...
А напряжение ноль например, конденсатор полностью разряжен. И что тогда будет делать твой ток?
Поскольку ток продукт вращения, то и делать его будет оно же.
Ты неверно понял мой вопрос, я спросил как "главнюк"-ток при отсутствии разности напряжений на источнике и конденсаторе согласится выполнять работу по поляризации диэлектрика?
Здесь ведь дело спора в чём, любой бы другой уже давно бы согласился что Ампер только в порядке алфавита первый между Вольтом и Омом, Турист- никогда!
А потом еще просит политику в суе не поминать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
.
