Post:#81442 Date:27.09.2007 (06:46) ... Вовочка! Поначалу вы не хотели применять схему Tesla Switch к данному типу двигателя... Имейте ввиду, то что я написал о ней (схеме) мало кто знает, в инете она интерпретируется совсем не так как "качалка" Сергея Макунина (или Макухина?). Но в том то и смех, что иначе не работает.
Сама схема изложена в деталях (см. ниже) почти верно. Только вот управление биполярными транзисторами осуществляется через заряд емкости коллектора базы каждым из сопряженных аккумуляторов, а затем рассасыванием заряда через коллектор-эммитер. Два нижних управляющих транзистора в составе микросхемы и вынесены для наглядности. Микруха управления SG1524 заменяется SG3524 (разница в температурных режимах использования). Ищите схему комплиментарных транзисторов с исползованием внешней ЭДС(рис 4). Сама микросхема запитывается внешним источником (не показан).
Вообще если кто нарисовал бы схему без уродской расцетастости в лучших традициях замшелых электроников было бы совсем не плохо. Чем мне нравиться эта схема так это отсутствием лишних индуктивных элементов - как то трансформатор.
P.S. И все же ищу возможность испытать схему параметрона с применением белого шума
ФЕМЕ Пост: 602658 От 23.Oct.2018 (07:24)
Но зато известно что при разряде-перезаряде будут обязательно потери.
И эти потери составляют ровно половину мощности заряда, причём независимо от сопротивления проводов.
Иначе возникает ситуация: зарядили кондёр через лампочку - она блымкнула. Потом этот кондёр разрядили на ту же лампочку - она блымкнет второй раз, ура, халява! Зарядили кондёр энергией, которую сняли два раза.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
ФЕМЕ Пост: 602658 От 23.Oct.2018 (07:24)
Но зато известно что при разряде-перезаряде будут обязательно потери.
И эти потери составляют ровно половину мощности заряда, причём независимо от сопротивления проводов.
Иначе возникает ситуация: зарядили кондёр через лампочку - она блымкнула. Потом этот кондёр разрядили на ту же лампочку - она блымкнет второй раз, ура, халява! Зарядили кондёр энергией, которую сняли два раза.
Мощность это мера. Математика. Это не есть что то материальное)
В конденсаторах в твоём примере если взять два конденсатора один заряженный а второй пустой происходит выравнивание потенциалов.
Можно после того как лампочка блымкнет перевернуть один из конденсаторов, и после изменения полярности удивишься, но лампочка блымкнет ещё раз)
KomX
Про всякие испускания и поглощения квантов электронами при переходах с уровня на уровень он ничего не знает, а значит этого нет и быть не может.
Напрочь путаешь порядок явлений.
Стоит у тебя на столе самогонный аппарат. С одной стороны бак греют, с другой змеевик охлаждают. Жидкость перемещается.
Очень важно при этом спектральное поглощение квантов в выходном продукте? А прецессия протонов при перепаде магнитного поля в объеме выходной колбы о чем нам говорит?
Я не против поискать в акуме чудеса. Но хоть как-то по взрослому.
Может тогда поищите эквивалентную схему конденсатора и покажете нам, где там источник тока. Паче, найдёте где-нибудь этот заветный кружок со стрелкой, покажите нам опыт, где заряженный конденсатор нагруженный резистором создавал бы на последнем постоянную разность потенциалов, пусть даже и непродолжительное время. Буду весьма признателен.
Если туго с простыми вещами, то подскажу.
В кондере на пластинах разные заряды, они хотят равенства.
Ток это движение носителей зарядов.
Это как вода течет сверху вниз.
В аккуме сложнее. Разность концентрации носителей зарядов от химических свойств пластин.
По простому представь губки впитывающие воду и выделяющие их.
Для работы на уровне цепей и переключателей с диодами этого вполне достаточно.
Что по этому завещал тебе великий Ленин Тесла?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr ты не знаешь элементарных вещей.
Заряд конденсатора это поляризация диэлектрика между обкладками.
Разница потенциалов пластин заряженного конденсатора следствие этой поляризации.
А избыток-недостаток каких то электронов на обкладках это для лохов.
Ничто в проводах не течёт. И из обкладок не вытекает и туда не затекает))))
turist1 Мы тут давно поняли, что у тебя свой персональный набор "элементарных вещей".
Твое виденье под очень большим углом, но не приносит никаких полезных результатов.
Так что говори только за альтернативных лохов.
Надеюсь, в будущем, ты нам всем покажешь рабочий результат поляризатора вакуума без носителей зарядов со СЕ результатом. Или чего позабористее.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 602724 От 23.Oct.2018 (22:05) turist1 Мы тут давно поняли, что у тебя свой персональный набор "элементарных вещей".
Твое виденье под очень большим углом, но не приносит никаких полезных результатов.
Так что говори только за альтернативных лохов.
Надеюсь, в будущем, ты нам всем покажешь рабочий результат поляризатора вакуума без носителей зарядов со СЕ результатом. Или чего позабористее.
Остыньте, горячие финские парни.
Ihtiandr, turist1 прав. Единственное устройство, которое создавало "табачное колечко" с правильной закруткой, которое принято называть электроном, - это электронная лампа. Если ты в теме (знаешь устройство лампы и условия её работы), ты понимаешь, что требовался катод с покрытием металла с относительно малой работой выхода, требовался не хилый подогрев катода для возникновения термоэлектронной эмиссии, вакуум и не менее 250-300 вольт на аноде. И даже при всех этих ухищрениях "колечек" было маловато, львиная доля возвращалась на катод. Отсюда вывод, двигать электрон по медному проводнику, а тем паче, по полупроводнику, да ещё при около комнатной температуре дело безнадёжное. Совсем другое дело, в многовитковых лево-право-спиральных "колечках" разрывать напряженностью витки, замыкая освободившиеся концы на свободные концы разорванных витков соседних "колечек", образуя "хоровод вокруг новогодней ёлки".
Вот такой, понимаешь, сильно упрощённое (без учёта порочных связей с дальними уголками вселенной, с громким и модным названием "струны") объяснение для детсадовского группировки исповедующей учение "ЭлектронПоПроводникуДвижется".
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX Пост: 602726 От 23.Oct.2018 (22:51)
turist1 прав.
Ну если он прав, то путь возьмёт 1В батарейку и током от неё зарядит(поляризует) конденсатор до 100В.
Феме, представь как через рычаг один грамм будет подымать тонну. Тут немного иначе, но возможно, правда зависит от емкости батарейки и конденсатора. Аргумент не катит.
Феме, даже не думая могу предложить тебе устройство которое ты со школы знаешь, а думать не хотца, пиво хлебаю.
ПС. И телик смотрю очередное политшооу, интересно смотреть на клоунов.
ПС 2.просто собери схему школьного электрозвонка на 1,5 вольта и пропусти от той же батарейки ток через размыкающиися контакты и трансформатор, получишь киловольты.
ну ежели посложней то схемка из инета, не забудь выпрямить.
.
Зарядили кондёр энергией, которую сняли два раза.
