Post:#83881 Date:14.10.2007 (17:58) ... Читал как-то что Маркони в 30-х годах смог с помощью ВЧ генератора остановить колонну автомобилей. Пробовал использовать качер для такой цели, но результата увы, нет. НА форуме[ссылка] слышал такое мнение, что данный девайс вообще невозможен, у кого какие соображения?
loiki, термоклей стоит 10 руб. за палку диам. 10мм и длиной 250 мм. Самый дешевый китайский пистолет - 100 руб. в Москве. Парафин тоже хорош, только прочность низкая, особенно в тепле. Для трансформатора - милое дело.
На счет диодов - напиши конкретный вариант - это расчитывается.
Трансформатор или Маркс - дело твое, что осилишь. Маркс может быть даже быстрее трансформатора. Вопрос конструкции.
Магнитофонная лента не пойдет по ряду причин. Строчный сердечник имеет малое сечение, из него нормальную мощность (десятки-сотни кВт за импульс) не выжмешь - насыщение сердечника. Чисто воздушный трансформатор на такие мощности при хорошем КПД может иметь диаметр за 1 метр. Читай книжку по трансформаторам. У пока тебя нет даже общего представления о том, как их конструировать. Заполняй пробелы в знаниях.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик Пост:
Трансформатор или Маркс - дело твое, что осилишь.
Магнитофонная лента не пойдет по ряду причин. Строчный сердечник имеет малое сечение, из него нормальную мощность (десятки-сотни кВт за импульс) не выжмешь - насыщение сердечника. Чисто воздушный трансформатор на такие мощности при хорошем КПД может иметь диаметр за 1 метр. Читай книжку по трансформаторам. У пока тебя нет даже общего представления о том, как их конструировать.
А как-же тогда работал трансик от шокера? У меня в "Тандере" вообще на железных пластинах был намотан, я разбирал - смотрел. Да и сечение там явно меньшее чем у строчника. Книжку почитаю, но чуть попозже, после выходных наверное... И какая конструкция у маркса должна быть, чтобы он быстрее транса срабатывал?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
loiki, ВВ-транс от шокера работал плохо и с маленьким КПД, просто он под рукой был. Трансформаторы шокеров не расчитаны на сверхкороткие импульсы. Как ты знаешь, высокочастотное напряжение, вообще, ничего серьезного кроме ожогов с человеком не делает. Для поражения током нужны гораздо более длительные импульсы. Маркс надо конструировать обычным. Т.е. низкоиндуктивные конденсаторы, малая длина соединений, малые паразитные сопротивления и индуктивности, разумное число ступеней, хорошо настроенные разрядники. Тогда на 100...1000 нс можно выйти без особых конструктивных изысков. Что уже существенно быстрее трансформатора. Но КПД будет ниже за счет экспоненциального падения напряжения при разрядке. Т.е. проектировать маркса надо на существенно большую напругу чем надо для зарядки.
Если уж такие сложности, то лучше (92759) многоимпульсную ФЛ рассмотри. Конструктивно она сложнее, но при 5...10 горбах скорость пробоя разрядника как и частота его срабатывания могут быть ниже. Да и заряжать ее уже чем угодно можно и не сильно гнаться за скоростью. Сложнее - это только кажется, там ничего кроме коаксиального кабеля нет. Ну, да, еще 2х-полярная зарядка, но не так это и сложно. Плюс маленький бонус - согласно данным по поражению электроники такие одиночные пачки импульсов имееют нижний порог эффективности по напряженности поля до 5...10 раз меньше, чем однополярные с частотой следования 50...100Гц. Плюс еще один бонус - очевидно, что спектр излучения будет более узкополосным - меньше проблем с антенной.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик Пост: 92720 От 15.Dec.2007 (19:14)
SlavaIv, с дистанции еще никто не сходил.
Обдумать схему проведения эксперимента и контроль результата надо основательно. Вы, как специалист по торсионным полям, и предложите. На что там согласно общей концепции эти поля влияют? Вот на то и воздействовать надо. Как? Предлагаю обсудить!
Назвать меня спецом по торсионам... - очень смело! Кто же в этой химере хорошо разбирается?!
Допускаю, что практически этой штукой пользуются, без досконального понимания о последствиях: энтузиасты, фантасты-исследователи и спецслужбы...
На что влияют поля, так чтобы можно было заметить?
1. Все исследователи говорят о биологической активности и опосредовано, замеряя различные показатели физиологии, можно судить о том, "что что-то было". Например, подавление роста и жизнедеятельности микроорганизмов.. (См. приложенный файл).
Но, в биологии я "ни бум-бум"...
2. На сайте не любимого Вами Шпильмана есть информация о замере твердости металла после воздействия такого излучения[ссылка] и[ссылка] Параметры меняются на 6-8%.
Но, честно говоря, мне это мало интересно, т.к. выходит за рамки энергетических установок.
3. Есть достаточно достоверная информация, что торсионные поля "разжижают" углеводороды. Этот эффект замечен Голодом с его пирамидами и как побочный результат обработки магнитами (считается, что постоянный магнит, помимо магнитного поля, является источником статического торсионного поля).
В принципе, можно замерять вязкость после обработки...
4. Есть не вызывающая полного доверия информация, что такие поля как бы "залипают" в веществе, влияют на характер фазового перехода и вещество с "залипшим" торсионным полем (по Шпильману - насыщенное DS элементами) может аномально реагировать с обычным веществом.
Эту информацию пытался проверить сам. И Вам предложил проверить.
С моей точки зрения, горение это интересно (вспомните детство) и полезно для экономики страны (если достичь, хотя бы 5-10 % экономии в энергетической установке - СТАБИЛЬНО ПОВТОРЯЕМОЙ от исследователя к исследователю, от установки к установке).
Хм-м-м.. Правда может быть и не экономия, а рост расхода топлива... - Кто знает!!!
Если мы поставим такую штуку на несколько авто, то получим статистику. И это как раз тот случай, когда слабые воздействия удастся отследить и зафиксировать. Почему нет?
Или лабораторная установка по сжиганию газа. - Можно сделать несколько установок и много экспериментов.
Правда есть одна тонкость... - Если это не вранье по "залипанию" торсионов в веществе, то не смотря на отключение устройства будет эффект еще некоторое время (сколько сказать не могу - не знаю).
А вот как построить эксперимент, чтобы получить достоверные данные - в этом очень на Вас расчитываю.
Алхимик Пост:
Если уж такие сложности, то лучше (92759) многоимпульсную ФЛ рассмотри. Конструктивно она сложнее, но при 5...10 горбах скорость пробоя разрядника как и частота его срабатывания могут быть ниже. Да и заряжать ее уже чем угодно можно и не сильно гнаться за скоростью. Сложнее - это только кажется, там ничего кроме коаксиального кабеля нет. Ну, да, еще 2х-полярная зарядка, но не так это и сложно. Плюс маленький бонус - согласно данным по поражению электроники такие одиночные пачки импульсов имееют нижний порог эффективности по напряженности поля до 5...10 раз меньше, чем однополярные с частотой следования 50...100Гц. Плюс еще один бонус - очевидно, что спектр излучения будет более узкополосным - меньше проблем с антенной.
Рассматривал, правда бегло, но все-же могу сказать одно, что мне лично ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ взять 6 одинаковых кусков коаксила и соединить их симметрично, как показано на рисунке, чем рассчитывать импульсный тр-р, время пробоя разрядника и еще кучу всяко-разных параметров.
Ну, да, еще 2х-полярная зарядка, но не так это и сложно.
Вот с этим то как-раз и проблемы... Отвод от середины трансформатора делать и его на "общий" провод, а остальные 2 вывода через диоды к ФЛ?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Алхимик Пост: 88349 От 13.Nov.2007 (04:00)
А ростовщиков постоянно и кидают - отсюда такие грабительские проценты по кредитам (как они же сами и пишут - "процент невозврата"). В этой стране или на..шь ты, или на..ют тебя.
Интересные "сказки" про банковские системы:[ссылка][ссылка]
Только теперь до меня начинает доходить смысл фильма "бойцовский клуб".
Вообще правильно говорят у нас в народе, что взять кредит в банке – это все-равно что обосраться на морозе, поначалу даже тепло…
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Алхимик, очень интересная схема (92759), чем-то (соединениями экранов) напоминает ту, что я присылал. Не понял вот этот момент "проводник 5, находящийся под нулевым потенциалом, проходит разрядник без разрывов". С нулевым потенциалом он не может быть поджигателем разряда, тогда зачем он нужен и как это могло бы выглядеть конструктивно? И как рассчитать длину отрезков кабеля, и остальных элементов в этом случае? Это я уже следующий этап планирую, после окончания работы над "бабочкой". Интересно, а заявки на такие изобретения принимают только со схемой, или по работающему макету?
SlavaIv, информация принята, ответ обдумывается. Отчет по "светодиодам" дал для разнообразия почитать знакомому. Он биолог. Может чего дельного и скажет.
Пока это (аттач к 92833) единственная вменяемая публикация по обсуждаемой проблеме. Автор, видимо, нормальный человек с творческим подходом. К статье есть небольшие претензии, но только одна принципиального характера: кто сказал, что излучение именно "торсионное". И как его отличить от "микролептонного" или "эфирного"?
Автор слишком зациклился на "торсионщине".
В остальном - надо думать...
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Mike2409, Вы про аттач к 89983?
Ну, собственно, все они похожи. Только там (аттач к 89983) линия Блумляйна. А принцип не меняется. Кстати, в порядке мозговой разминки - можно сделать тоже самое и на двух кусках коаксиала. Конструктив проще, принцип не изменен.
По поводу Вашего вопроса - проводник 5 в схеме находится под нулевым потенциалом формально, т.к. в схеме используется 2-х полярное напряжение питания. Смотря относительно чего мерять. Если относительно земли указанной на схеме, то - 0, никаких разночтений. Разряд он и не поджигает. Разрядник включен (по схеме) между токами A и Z, куда и приложено напряжение зарядки. А нужен проводник 5 как вторая обкладка (провод) формирующей линии. Если его не будет, то не будет и элементов емкости между которыми накапливается заряд. Про длины элементов все сказано в файле AX и ZY принципиально малой длины. Малой - по отношению к длительности импульса. Если длительность импульса 1 нс, то скорость света * 1 нс = 0.3 метра. Намного меньше - это раз в 5..7..10, во столько, сколько получится обеспечить конструктивно. Резисторы R1, R2 также участвуют в процессе - вывод - длина минимальная. Конденсатор в схеме разделительный, в случае емкостной нагрузки его можно не применять. Соединения с точками XY - минимальной длины проводом с волновым сопротивлением равным волновому сопротивлению используемого в ФЛ коаксиала. Обратите внимание, что выход с этого аппарата - симметричный! Остальные соединения нужны для зарядки - вывод - длина любая.
Электрическая длина ФЛ T=2*((L*C)^(1/2)), волновое сопротивление коаксиального кабеля: Z=60*ln(D/d)/(e^(1/2)); , где Z – волновое сопротивление коаксиального кабеля, d - диаметр центральной жилы, D – внешний диаметр диэлектрика, e; – диэлектрическая проницаемость диэлектрика, волновое сопротивление любой системы вообще Z=(L/C)^(1/2). Емкость коаксиала С=2*Pi*e*e0*l/(ln(D/d)), где l-длина в метрах, e0 - диэлектрическая проницаемость вакуума, Pi - 3.141592... Систему из 3-х уравнений решите? Все единицы измерения в СИ (т.е. фарады, генри, метры и т.д.). Активней используйте справочники.
Вы неправильно начали. Вы уверены, что под конкретную антенну подгоните все параметры ФЛ? Антенна - "бабочка" (см. ранее выложенные файлы, аттачи к 90171 {и 90173-антенна Хартмута}, это еще не все, будет продолжение) имеет волновое сопротивление около 200 Ом (зависит от размеров). При использовании коаксиального кабеля 50...75 Ом Вы ее никогда не согласуете с ФЛ с КСВ менее 3-4. "Бабочки" надо или соединять параллельно (только ПРАВИЛЬНО!!!) или сделать антенну как в "библии" (ну, почему НИКТО из спрашивающих ее НИХРЕНА не читает?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????) или в аттаче. Кроме того, у "бабочек" и "летучих мышей" есть один крупный недостаток - круговая диаграмма направленности.
Я уже писал (86268) про бабочку!!! Просто, я еще не все по антеннам выложил. Занят по работе сильно.
P.S. Патент в РФ можно оформить на все! Даже на вечный двигатель и торсионный генератор. www.fips.ru - зайдите посмеяться. Многоимпульсной ФЛ при внимательном рассмотрении ничего работать не мешает. Также как ФЛ Введенского и Блумляйна. Все проще чем кажется.
Алхимик Пост: 93556 От 20.Dec.2007 (02:39)
К статье есть небольшие претензии, но только одна принципиального характера: кто сказал, что излучение именно "торсионное". И как его отличить от "микролептонного" или "эфирного"?
Автор слишком зациклился на "торсионщине".
Солидарен!... Мне тоже видится надуманность терминов.
Видимо, каждый теоретик торопится застолбить свой термин, чтобы войти в историю (торсионы - Шипов, аксионы - Шпильман, электрино - Базиев, негаты и позиты - Лузин и т.д.)..
Когда будете обдумывать, обдумайте и такой момент - если мы с Вами зайдем слишком далеко, то нами могут заинтересоваться "заинтересованные стороны"...
Привет, я вроде понял в чем проблема получения избыточной энергии, мотая трансформаторы и запуская их в резонанс вы нагрузку куда подключаете? Бирден прямо пишет что подключая нагрузку напрямую к источнику мы тем самым убиваем этот источник энергии, значит на прямую подключать нагрузку нельзя! А как можно? Вспомните детекторный приёмник в нем нет батарейки, но он работает и без неё, а нагрузка в нем подсоединена не на прямую к антенне.
Нагрузка в нем подсоединена к конденсатору, а конденсатор через диод к антенне, вот как надо подсоединять нагрузку через диод и конденсатор. Я проверил это, собрав источник параметры грубо, напряжение 12-15 вольт, ток 1 ампер, частота около 20 килогерц, подключил напрямую к этому источнику питания нагрузку в виде лампочки 12 воль 3 ватта лампочка горела как обычно, попробовал подключить в виде нагрузке обычную дрель 220 вольт 350 ватт конечно она не закрутилась, но подсоединив к источнику диод и конденсатор (диод нужен хороший) и подключил к конденсатору нагрузку в виде той же лампочки она ярко вспыхнув сгорела, когда я подключил дрель она закрутилась и не уменьшая обороты хорошо крутилась от такого слабого источника! Пробовал увеличить емкость конденсатора дрель крутилась хуже, тут его надо подбирать. Схема в низу можете проделать это тоже если интересно. Как думаете, а если запитать по обратной связи работать будет? Обязательно используйте хороший диод! помните Фри говорил про туннельные диоды, с обычными тоже работать будет только намного хуже и они перегреваются.
Фазировка обмоток - это закон... нужно соблюдать. Со вторичкой кстати тоже - так подключешь - будет прямоход, эдак - обратноходовой. И оба по разному работают.
А вот ссылка на статью "УФ лазер на азоте" [ссылка]
(плохо открывается правда зараза)
так этот лазер состоит из 2 плоских конденсаторов с очень низкой индуктивностью а длительность импульса от 5 до 10ns, мощность одного импульса может достигать 100KW...
Так эта, вместо формирующей линии можно и такой простой кондёрчик наверное поиспользовать.
Алхимик Пост: ну, почему НИКТО из спрашивающих ее НИХРЕНА не читает????????????????????????
Почему не читают? Читают! А потом за разъяснениями обращаются. Это все равно если я сюда забабахаю 3 параграфа статей по международному гражданскому праву. 100% уверен что никто ничего не поймет даже если комментарии добавить и по-любому придется "на пальцах" объяснять.
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
