[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Оружие - Новое оружие - Электронная пушка для вывода из строя авто и бытовой техники - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 ][>
Post:#83881 Date:14.10.2007 (17:58) ...
Читал как-то что Маркони в 30-х годах смог с помощью ВЧ генератора остановить колонну автомобилей. Пробовал использовать качер для такой цели, но результата увы, нет. НА форуме[ссылка] слышал такое мнение, что данный девайс вообще невозможен, у кого какие соображения?
Sergh | Post: 91990 - Date: 11.12.07(14:59)
Фермерский прерыватель был описан в одной статье Тесла, раскаленную кочергу опускают в бочку с кислотой, второй контакт на дне бочки.
Тесла писал о невысокой эффективности этого прервателя, предлагал повысить эффективность, увеличив давление. Упоминал, что некоторые другие экспериментаторы как раз считают наоборот, что эффективность довольно высокая.

Банка с одной маленькой дыркой должна быть из диэлектрика. Один контакт в нее, второй - в наружную банку. Напряжение от 100 вольт и выше.

- Правка 11.12.07(15:00) - Sergh
Алхимик | Post: 92057 - Date: 12.12.07(02:15)
loiki Пост: 91957 От 10.Dec.2007 (21:34)
Испробовал этот прерыватель, взял в пивной банке набил иглой дырок, засунул в другую, объемом больше, залил все соленой водой, последовательно с ним поставил бобину. Питание – аккумулятор на 12 В, ток выше 5-ти ампер. Итог – бурбуляция идет, искры на катушке нет. Странно…
Окунал вместо дырчатой пластины тонкий проводок – результат тот-же…


loiki, неправильным путем идете, товарищь. Альтернативы нормальным силовым транзисторам (тиристорам и т.п.) нет. Иначе почему они столько стоят, но их так упорно покупают?
Правильно! Рабочие частоты, удельная мощность, удобство управления, компактность.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик | Post: 92058 - Date: 12.12.07(02:28)
Sergh, как искры нет? В документике[ссылка] ясно сказано: "...При работе прерывателя появляется свечение у платинового электрода и слышен резкий звук, соответствующий по высоте числу прерываний тока в секунду...". Т.е. ионизированные пары со всеми вытекающими.
Электровзрывные прерыватели как раз и создавались для работы с индуктивными накопителями энергии мегаджоулевого диапазона. Именно они и обрывают большой ток с хорошей скоростью, изолируя при этом до 0.5-1 МВ на метр длины цилиндра. А происходит это за счет взрыва проволочки. Взрыва! Её куски, конечно, горячие и проводящие, но они маленького размера и разлетаются очень быстро в БОЛЬШОМ объеме плотной холодной непроводящей среды. За счет этого и скорость. Одноразовость применения - это, конечно, самый крупный и почти непреодолимый их недостаток.
Надо ли оно Вам - Вам и решать.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик | Post: 92061 - Date: 12.12.07(04:26)
SlavaIv, отвечаю конкретно на Ваш вопрос по
[ссылка] и
[ссылка]
Просто, прочитав это первый раз (и другие "материалы" Шпильмана) - эмоции захлестнули.
Что излучает эта БАЙДА я не знаю. Сделаю предположение, что НИЧЕГО мистического.
Теперь подробно:
Шпильман указывает очень мало цифр, поэтому поймать его на открытой ереси сложно. То же самое и в случае конденсаторного "генератора". Нет никаких данных о толщине пластины, её габаритах, рабочей напряженности поля, точной форме питающего напряжения (длительность фронта/спада), ЧАСТОТЕ (что принципиально). Он даже не указал как именно нужно резать кристалл кварца "можно использовать в качестве диэлектрика пластины, вырезанные из друзы кристаллического кварца (см. Рис.3) со срезом в 45". Откройте справочник по кристаллографии. 45 град. относительно какой оси/плоскости?
Поэтому далее только предположения.
1. Кристалл кварца обладает пьезоэлектрическим эффектом. Т.е. при подаче импульсного напряжения он начинает менять (в небольших пределах) свои геометрические размеры. При этом излучается вполне реальная аккустическая волна с частотой (+ конечно гармоники!) питающего напряжения. Если у Вас есть возможность, то поднесите руку к МОЩНОМУ УЗ-излучателю. Слышно ничего не будет, а вот, чувство покалывания, тепла, легкого давления (сугубо индивидуально) будет. Подойдет, например, 10..20 Вт (точно не помню) "Торнадо" (в подземных парковках и подвалах ставят для отпугивания грызунов), частотный диапазон (если не путаю) 20...90 кГц, сойдет и любой мощный аналог прибора. Только не злоупотребляйте! Долго нельзя!
2. Рабочая частота также неизвестна. Нельзя исключать наличие ЭМ-излучения. Возражения типа "длина проводов не соответствует частоте" не принимаются! На основании личного опыта утверждаю, что ВООБЩЕ излучает любой кусок провода, даже наглухо не резонансной длины. Плохо излучает, КПД низкий, гармоники!!!, выходной каскад транзисторного передатчика сжечь можно, но излучает! Это есть факт. Частота и спектр - неизвестны. Замечу, что при "указанном" на рисунке напряжении спектр излучения ОБЯЗАН быть широким. Принимая во внимание напряжение в 15...20 кВ, указанное Шпильманом, мощность передачи может доходить до единиц ватт, при весьма низком КПД.
3. Совсем забыл про электрическое поле между подходящими проводами! При указанных 20кВ и (например) расстоянии между проводами 0.1 метр напряженность поля составляет 200кВ/м. Как Вам? Почему 0.1 м? Так иначе и пробить может, провода хорошие надо. Какие он использует не указано. Электрическое поле существует не только точно между проводами, а затрагивает и часть окружающего пространства.
4. Не могу исключить наличия заряженных ионов воздуха, которые вылетают с отдельных острых граней "генератора". При этом совсем не обязательно, чтобы образовывался коронный разряд. Когда, например, бытовой очиститель-ионизатор воздуха забивается пылью, то коронного разряда в нем совсем не видно, даже в полной темноте. Но если поднести руку, то ощущается легкий "ионный" ветерок. Вполне возможно, что такой же эффект присутствует и у Шпильмана.
5. Опыт по обнаружению хрен знает чего[ссылка] - вызывает только очередной прилив хорошего здорового смеха. Да, я понимаю, что не по-христиански смеяться над умалишенными, что это плохо, но ничего не могу сделать.
5.1. Инет-поисковики на запрос "M. Сью Бенфорд (+ вариации)" находят: Академия Тринитаризма, Торсионные поля и прочую хреноту. Серьезного! авторитетного! ученого с таким именем нет! Верить его "данным" на слово я бы не спешил.
5.2. Частицы с энергиями "...что-то между 10-6 eV to 10-3 eV." не обнаруживаются фотоэмульсией. Если пересчитать эту цифру в "ощутимые" величины, то "фотон" с энергией 10^(-4)eV должен иметь длину волны в 12 мм. Конечно, при такой длине волны говорить о фотоне преждевременно. Вот например, "красный (760нм)" (край видимого диапазона) фотон имеет энергию в 1.6 эВ. Лично я не знаю ни одной фотоэмульсии с порогом регистрации ниже 0.9 эВ (1300...1400 нм). Но, даже если таковая и найдется, то энергии в "...что-то между 10-6 eV to 10-3 eV." НЕДОСТАТОЧНО для распада любого галлогенида серебра, не говоря уже об указанном AgBr.
Хотя, напомню, что таким образом можно зафиксировать ионный "ветер" от бытового ионизатора.
5.3. Серьезный физик кое-что забыл: "...Существует 3 измеряемые характеристики треков частиц: длина, интенсивность ионизации и направление. Вся эта информация используется для определения какая частица образовала трек, с какой массой, и с какой скоростью она двигалась...". Напомню, что опыты с камерой Вильсона и фотоэмульсиями проводятся в постоянном магнитном поле для определения заряда частицы. Я думаю, что об этом забыли умышленно (ионизатор воздуха стоит 800руб, а чудо "генератор" 300 баксов). Если при опыте не образуется новых частиц и излучатель один - то и направление полета квантов одно и оно известно заранее. Кстати, на фотографиях в статье изображены, как ни странно, "фотографии". Нормальные экспериментаторы "стреляют" в фотоэмульсионные пластины под очень малым углом или вообще параллельно слою. Это делается для определения длины пробега (энергии) частицы. А на "фотографии", очевидно, направляли источник излучения по углом 90 град. к поверхности. Поэтому и не видно трека частиц, а видны только точки попадания. Серьезный физик совсем сдал позиции.
И, еще одна маленькая подробность, как Вы считаете, корректно ли давать ссылки к работе на себя самого (только переведенного на английский) и на несуществующие сайты???
5.4. Дальше вообще смех "...Ученые дальше постулируют что аксионные поля могут быть обнаружены различными видами физических, химических и биологических индикаторов." Постулируют! Другими словами - уверуйте и будет вам счастье. А я постулирую наличие хитро-хрено-верченных полей клона Большой Медведицы в созвездии Носорога. Только ни у меня, ни у горе-ученых нет ни единого доказательства существования таких полей.
5.5. Комментировать дальше нет никаких сил: "..."Аксионы имеют геометрическое сходство с электрическим и магнетическим полем которые ориентированные параллельно друг другу...". Геометрическое сходство с электрическим полем!!! Шизофрения в острой форме, показано лечение в стационаре.
Хотя, именно в этом месте я, может быть, и соврал. Я не врач и не могу классифицировать психическое заболевание по письменному бреду больного. Возможно это и не шизофрения, а какое-то другое заболевание. Тут Вам лучше обратиться к профессионалу-психиатору, который каждый день слышит подобное: "Если большое количество аксионов были бы превращены в фотоны, их предполагаемая масса/энергия создавала бы электромагнитные микроволны, как те которые используются в домашних микроволновках" (прочитайте внимательно, фраза содержит научные термины не связанные друг с другом и не несет никакого смысла). Врач и лечение назначит.
5.6. Опыт по порче фотобумаги под действием высоковольтного разряда можно провести и самостоятельно. Известен данный эффект давно, обсуждать смысла нет.
Комментировать статью больше не могу, т.к. лежу под столом

Предположительно, загадочное торисионное излучение Шпильмана - есть совокупный набор факторов описанных в п. 1...4, 5.2. Учитывая влияние одного фактора можно отвлечься от других и принять желаемое за действительное. Просто, нужно сосредоточиться и держать в голове все известные Вам физические явления, тогда общие взаимосвязи в опыте становятся более очевидными.
На закуску - вот Вам некоторые данные о чувствительности человека к различным электрическим воздействиям. ("ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ГИПЕРЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА") Никакой торсинщины-экстрасенсорики, просто факты. Немного покопавшись в интернете можно найти похожие данные о реакции людей на ультразвук. Видимо, это и ощущают жертвы махинаций Шпильмана.

SlavaIv, Ваш выход. С обещанной экспериментальной частью.

P.S. Господа, извините за экспрессию и частое упоминание растения хрен, но о таком бреде писать совершенно спокойно я не в силах.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 12.12.07(05:16) - Алхимик
Mike2409 | Post: 92074 - Date: 12.12.07(11:05)
Уважаемый Алхимик!
Последней схемой (из поста 91015) Вы почти ответили на вопрос, который я только собирался задать. Но осталось непонятно вот что:
Не стыкуется (пока в голове) эта схема и фото конструкции с антенной «бабочка»
-ФЛ на фото скорее похожа на U-колено, чем на бухту из 5 метров кабеля, попутно – длина ФЛ рассчитывается? Или чем больше, тем лучше? – поисковики по запросу «линия Введенского» дают только одну результативную ссылку – сюда же на форум, остальное к однофамильцу – философу.
-по схеме к антенне идет по проводу от обоих концов ФЛ, на фото – кабель от одного, и что за цилиндр на нем?
-где в этой конструкции разрядник на 70кв – ведь он должен иметь расстояние между электродами примерно столько же в мм -70 ? ( Может, есть фото с разрешением побольше?).
В поисках по запросу «кроубар» нашел интересный сайт (адрес не пишу, чтобы не нарушать правила форума) -вот где есть все по нашей теме, только тяжеловато – импульсный конденсатор 0,3дж/грамм -30 кг, кроубар – столб -70 кг, разрядник -10 кг, все это на сотни кВ и кА, а цены вообще не указаны, но судя по производству только по заказу – штучное изготовление всегда дает и цену в лучшем случае в десятках килорублей, да и продадут ли это первому встречному, тоже вопрос. Но какие параметры можно получить на таких элементах!
Я электронщик по образованию, но занимаюсь эксплуатацией и ремонтом (последние 15 лет – копиры и принтеры), так что от тонкостей разработки ушел уже давно, поэтому не удивляйтесь возможной наивности вопросов.
Еще один вопрос – здесь же в ветке мелькнула фотография, которую я видел и в «Комсомолке» N лет назад, и на уже давно прикрытом Voltage labs – противокомпьютерная пушка с рупорной антенной – там в описании есть формулировка «two ignition coils in antiparallel cascade”. Это тот самый мультивибратор с КЗ в нагрузках из последних постов или что-то другое? Тут вроде не подходит термин antiparallel?
C уважением ,Mike2409.


SlavaIv | Post: 92075 - Date: 12.12.07(11:16)
Алхимик Пост: 92061 От 12.Dec.2007 (04:26)


Спасибо! Достаточно убедительно.
Возможно, что Вы правы. Осталось грамотно поставить эксперимент - отсечь влияние эл./маг. волн и ультразвука. Главное - не устраивать "избиение младенцев", а, по-возможности, найти истину.

Если посмотреть на мои посты, то можно увидеть, что в основном пишу в ветке "Автотермия". Т.е. мой интерес - экономия топлива.
Что делал?! Делал устройство для обработки воздуха, поступающего в цилиндры, торсионными (аксионными) полями.

Используя идеи Шпильмана, сделал излучатель (см. фото). Который представляет собой в качестве электродов две проволоки (одна железная иголка, а другая молибденовая проволока из лампы накаливания), "обмазанные" композиционным диэлектриком. Расстояние между "электродами" около 2-3 мм. Поскольку, для автомобиля не подходит связующее композиционного диэлектрика с низкой температурой плавления, то использовал эпоксидный компауд с рабочей температурой 145 градусов цельсия. В качестве наполнителя использовал то, что было под рукой - оксид меди, карбонат железа. Насколько знаю, пъезоэффектом эти вещества не обладают.

В качестве высоковольтного источника пульсирующего использовал доработанный вариант Мастер КИТ NK292 - Ионизатор воздуха[ссылка] Ионизатор выдает отрицательные импульсы, а "по Шпильману" нужны положительные. Умные люди подсказали и схему изменил. Измененная схема приложена.

В штатной схеме рабочие импульсы идут с частотой около 700 Гц. Это меня не устраивало и меняя сопротивление R2 установил около 20 кГц (точно не помню - что-то в районе 1,8-2,4 кОм).

В питающую цепь генератора поставил стабилизатор напряжения, т.к. напряжение в сети авто "гуляет".

Излучатель был установлен в воздуховод двигателя, а генератор выведен в область перед радиатором и закрыт от грязи.

Схема поработала у меня 3 недели. И отказался от нее. Причины:
1. умирает микросхема, т.к. мне объяснили на нее попадает значительный ток с выходного транзистора,
2. частота не стабильна и схема разгоняется, а транзистор начинает сильно греться,
3. Тесла писал в своих лекциях, что высокое высокочастотное напряжение очень плохо влияет на диэлектрики и очевидно, что излучатель очень уж долго не прослужит,
5. высокое напряжение в условиях эксплуатации автомобиля вещь капризная.
6. даже без нагрузки (излучателя) генератор так фонил эл./маг. полями, что мультиметр показывал частоту даже на расстоянии в 0,2 метра, без подключения.

Что предлагаю? - повторить данное устройство на Вашем, Алхимик, автомобиле. Правда генератор нужен другой. Но, тут Вам "карты в руки". Для облегчения задачи, если надо, то могу еще раз купить комплект Мастер КИТ. Излучатель для эксперимента дам.

С моей точки зрения, нужен генератор на 7 кВ (больше не надо, т.к. идеи Шпильмана о 20 кВ не подтверждаются практикой) с плавающей частотой (вобуляцией) в районе 18-24 кГц. Частота вобуляции устроит около 300 Гц. Или пусть генератор шумит белым шумом в районе 18-24 кГц.
Необходимо предусмотреть экранировку генератора и проводов, чтобы сильно не излучалась электромагнитная волна.

И надо оценить электромагнитное излучение от излучателя - чтобы потом вопросов не было о том, что это было воздействие на воздушную среду эл./маг. волны. В отношении ультразвука проверить просто - понизим частоту до 1 кГц и послушаем - если свистит, значит "музыка есть".

Это реально?

Какие можно будет сделать выводы из эксперимента по обработке воздуха, поступающего в двигатель? Имеем следующие исходные данные:

1. Мне попадалась фотография среза остывшего расплава, после обработки торсионными полями (обращаю внимание, что при этом происходил фазовый переход). Он напоминает морскую губку - весь в дырках. Вроде этот эксперимент делал Акимов (а может Шипов...).
2. Шпильман утверждает, что при обработки вещества (в нашем случае воздуха) аксионными полями, меняются его свойства (насыщается DS элементами). Насыщенное DS элементами вещество аномально реагирует с обычной материей.

Таким образом, можно предположить, что при обработке торсионными полями воздуха его свойства изменятся и он будет аномально реагировать с топливом, при его сгорании. Кстати, при этом происходит фазовый переход в 4 состояние - состояние плазмы.

Что мы хотим увидеть? - Если в результате обработки воздуха ЭБУ перенастроится (от показателей датчиков - в основном от лямбды-зонда) и изменится расход топлива, не важно в какую сторону - большую или меньшую, то мы имеем "торсионное излучение в действии". Изменение расхода топлива меньше 5% будем считать погрешностью эксперимента.
Разумеется авто должен быть исправен, т.ч. датчики и исполнительные механизмы.

Таким образом:
1. делаем генератор,
2. устанавливаем излучатель в воздуховод двигателя,
3. замеряем расход топлива при выключенном устройстве,
4. при включенном устройстве даем 50 км на перенастройку ЭБУ,
5. заправляемся и замеряем расход топлива при включенном устройстве.

Разумеется, заправляться надо на одной АЗС (желательно нормальной фирмы, например, Лукойл), где не страдают недоливом и бадяжным топливом. Режим движения должен быть обычным, без аномального количества пробок и резких телодвижений. Природные условия должны быть примерно одинаковыми.

Такой вариант устраивает?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Вячеслав
- Правка 13.12.07(19:19) - SlavaIv
SlavaIv | Post: 92076 - Date: 12.12.07(11:19)
Еще фото излучателя...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Вячеслав
Ivan | Post: 92104 - Date: 12.12.07(14:18)


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 13.12.07(21:52) - Ivan
Sergh | Post: 92114 - Date: 12.12.07(15:34)
Алхимик, я надеюсь что в водяном прерывателе не искра а cонолюминесценция :

[ссылка]
[ссылка]

loiki | Post: 92134 - Date: 12.12.07(19:16)
Mike2409 Пост:
В поисках по запросу «кроубар» нашел интересный сайт (адрес не пишу, чтобы не нарушать правила форума) -вот где есть все по нашей теме
Публикация интересных ссылок по теме ветки НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ФОРУМА!!!

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
loiki | Post: 92137 - Date: 12.12.07(19:44)
Народ! Есть на скифе 2 ветки, одна имеет звучное название «теория эфира»
[ссылка] другая называется просто «эфир»
[ссылка] я вот думаю, все посты по торсионщине туда перенести или новую ветку создать?
Типа «Торсионные поля, Эфир – миф или реальность?»

Кстати, есть еще интересная темка "мощные генераторы импульсов"
[ссылка]
Иван, а эту конструкцию надо из проволки изготовлять или из жести? Т.е. боковые грани должны быть металлическими или только «ребра»?




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
- Правка 12.12.07(19:52) - loiki
SlavaIv | Post: 92139 - Date: 12.12.07(20:12)
loiki Пост: 92137 От 12.Dec.2007 (19:44)
я вот думаю, все посты по торсионщине туда перенести или новую ветку создать?
Типа «Торсионные поля, Эфир – миф или реальность?»


Может не стоит портить "ретроспективу"? Если создать новую ветку, то не будет ясно откуда что пошло. Так уж получилось, что именно на твоей ветке случилось такое счастье - проведение эксперимента, который должен развенчать лженауку. Да и раньше ты был не против...

К тому же, обсуждение, надеюсь, подошло к концу и мы с Алхимиком должны "родить" результат.

Может тебе жутко повезло, что результат будет опубликован именно на твоей ветке?!

_________________
Вячеслав
loiki | Post: 92143 - Date: 12.12.07(20:38)
SlavaIv Пост:
Может не стоит портить "ретроспективу"? Если создать новую ветку, то не будет ясно откуда что пошло.
Почему неясно? Я просто посты отсюда туда перенесу и все... А ветку вообще лучше другому человеку сделать (например Алхимику) т.к. он там модератором являться будет, ну и собственно редактировать сообщения сможет как ему надо. Я в "эфирных полях" мало что понимаю, (да и в обычных тоже) могу косяков напороть, удалить там что-нибудь нужное, к примеру. Так что считаю идею вполне закономерной, а то тут за темой следить сложновато, потому-что посты вразнобой идут.

Нашел еще сегодня книгу, правда на немецком:
Открывание двери автомобиля без ключа.
[ссылка] Кто сделает перевод?


_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
- Правка 19.07.08(22:44) - loiki
loiki | Post: 92154 - Date: 12.12.07(23:33)
Вопрос к спецам, как известно, нижний конец вторичной обмотки тр-ра Тесла обязательно заземляется. Как это правильно сделать:
А. просто подцепить его к массивному куску железа, например к раме ворот.
Б. соединить с минусом умножителя напряжения.
В. Соединить с минусом аккумулятора.
Г. соединить с минусом умножителя напряжения и с минусом аккумулятора
Д. соединить с минусом умножителя напряжения и с минусом аккумулятора и подцепить к массивному куску железа.
Или еще как-то?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
- Правка 12.12.07(23:36) - loiki
Алхимик | Post: 92168 - Date: 13.12.07(00:58)
Господа, прошу прощения, всем сегодня ответить нет времени.
loiki, это моя ошибка, я написал "Тесла". Зря! Вычеркни это слово из лексикона навсегда. И считай трансформатор просто ТРАНСФОРМАТОРОМ! И ВСЕ! Флудерасты перековеркали все! Последняя схема принципиальных ошибок не содержит. В случае гальванической связи вторичной обмотки с чем-либо велик шанс что все нахрен пробьет выходным напряжением. Проследи сам по схеме.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Оружие - Новое оружие - Электронная пушка для вывода из строя авто и бытовой техники - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт