proggi Пост: 164022 От 01.Mar.2009 (11:09)
Ладно, хорошо.
Вот посчитали вы там какието литры в секунду.
А это вы посчитали для какого случая?
а) Для холостого хода б) для загородного цикла в) для полной нагрузки (интенсивная эксплуотация на все 100% мощьности - всегда газ в пол)
Ведь расход гремучки (впрочем как и бензина) в этих трех случаях разный и варьируется раз в 10 на час работы двигателя.
И для какого случая 17-й посчитал интересно былоб знать...
Это из расчетов видно - скорость автомобилей там указана 60-80 км/час, значится для среднего режима, т.е. с крейсерской скоростью. Если мы сможем обеспечить двигатель таким колличеством гремучки, то остальное - дело техники. И почему в 10, у меня на дизеле рабочие режимы от 1000 до 4000 тыс, выходит в четыре, а от среднего в два, ну если я научусь делать 50 л/мин, то выхода в 100 л/мин я уж как нибудь добьюсь, поставлю два, три девайса. А при нынешних результатах надо ставить 50 ячеек на прицеп от камаза и еще цистерну воды с собой не забыть.
Тут пока что даже отопление среднего дома под вопросом, но есть надежда, нужны новые пути. т.к. ячейка Мейера в сегодняшнем исполнении явно не дает объема, плюс немерянное колличество хоботни с ее настройками и перенастройками делают этот вариант все мение интересным с практической точки зрения. У себя дома я могу с сигаретой спустится в подвал и че-то там подкрутить, если оно будет в полностю замкнутом беспрерывном цикле работать, но по часу раскачивать ячейки перед выездом из гаража - это не мое.
Схема Мейера это супер! Особенно если приобретет законченый простой и надежный вид, но это еще не все.
Нужно пробовать другие пути.
Человек только фантазирует на тему о том, что он знает как все работает. Все работает не так или не совсем так. Значит девайсы на новых принципах будут сделаны исключительно экспериментаторами и практически случайно.
Речь шла о том что расход топлива прямо пропорционален количеству оборотов двигателя.Есть возражения?
Я не пойму чем мы тут занимаемся?
Что вы пытаетесь доказать?
Есть другие данные - предоставте плиз.
Если не согласны с тем что ячейкой не получится обеспечить освещение и отопление дома 100 м2 - докажите!
Покажите расчеты основанные на производительности ВАШЕЙ ячейки.
Убедите меня что я ошибся, я буду только рад.
Я пытаюсь доказать, а именно чтобы ты сам монял, что расход НЕ ПРОПОРЦИОНАЛЕН КОЛИЧЕСТВУ ОБОРОТОВ!!!!!!!!! И оличие может достигать 10 раз и БОЛЕЕЕ, при ТЕХЖЕ оборотах!!!!!! А ты упорно мне доказываеш обратно. И вобще все рассчеты которые ты привел полный бред, ибо основаны именно на пропорциональности.
Есть закон сохранения энергии, а ты мне тут о черных дырах в пространстве говориш.
Поясняю, последний раз.
Дан к примеру куб гремучки, теплота сгорания равна ну скажем 100 (чего 100 не важно). Двигатель имеет КПД ну пусть 30% итого, подвели мы куб, получили 30 единиц механической энергии, которая идет на силу тяги автомобиля. Подвели два куба за тоже время - получили 60 единиц сил тяги.
А теперь, ты стоиш в пробке, но обороты теже (к примеру), и куда ты деваш гремучку - НА СИЛУ ТРЕНИЯ САМОГО ДВИГАТЕЛЯ. От этого и расход разный, В ДЕСЯТКИ РАЗ.
И для какого режима работы ты посчитал там и чего я незнаю.
Я знаю тока одно, тебе скока надо киловатт для двигателя? 1 лошадиная сила =0,73 (примерно) киловата. скажим ты используеш все свои там 90 лошадок при старте, а при езде пускай там 20 лошадок. Тогда ты тратиш 15 киловатт на езду, что равно 50 киловатт тепловых.
Вот и посчитай, сколько нужно гремучки чтобы 50 киловатт дать.
Самогонным методом...
В наших водах полно солей, а для ячейки надо потенциал, из за солей приходится мудрить со скважностями.
Поэтому я предполагаю, что если взять хороший дистиллят, то выход газа возрастет!
почему спросил - а при самогонном методе в испаренных частицах может соль оказаться?
гремучка, конечно, тоже не суперчистая, но IMHO там вроде как на атомарном уровне водичка образуется... Или ошибаюсь?
JOKER Пост: 166032 От 10.Mar.2009 (12:33)
почему спросил - а при самогонном методе в испаренных частицах может соль оказаться?
гремучка, конечно, тоже не суперчистая, но IMHO там вроде как на атомарном уровне водичка образуется... Или ошибаюсь?
Тут вы правы.
Но подсчитав сибистоимость обоих методов, выгоднее самогонным методом.
У меня и первый дистиллят не очень, поэтому перегоняю я два раза! А может понадобится и три.
proggi Пост: 163949 От 28.Feb.2009 (22:30)
Кнопкой ошибся удалил
вот что было:
ПРЕДЛАГАЮ, я когда будет время, прохожусь по ветке с начала до конца, ВСЕ материалы и наработки (по делу) сохраняю в pdf файл, старые постые удаляю, оставляю ТОЛЬКО по делу. Там и написать сколько и из чего происходит, ибо ветки две, и в них все расчеты есть"
Есть продвижения с PDF?
Может закончим мечтать, что нас всех отловят и поубивают?
Может хватит ныкать схемы мечтая их продать? Их никто не сможет продать т.к. схема это одно, а запуск в производство это другое тут конкретно денег нужно, сертификаты, патенты, эспертизы, заключения на все нужны деньги.
Все что выкладывается на форумах это для людей которые ищут инфу и делают для себя. В США и Германии есть уже производства генераторов типа с "автоматической" электроникой управления, все красиво выглядит, но почему-то продажи мало идут, реклама только в инете, по новостям единичные случаи, а эти государства ПОТРЕБЛЯЮТ нефть а не ДОБЫВАЮТ как Россия, ближдальн.восток.госуд.
Минимум уже нужно начинать подводить итоги 2008 года и начала 2009г, с кратким описанием:
1.Схема такая(схема, фото)
2.Разраб. такой, контакт.инфо(если есть), источник
3.Работоспособность (или вообще просто результат), если проводились испытания или есть информация что схема не дала нужного результа более 2-3раз.
Нужны открытые дискуссии (без воды, факты) по вновь найденным направлениям в какой либо схеме, много схем в инете просто дублеров, а "доработанных" схем может штуки 3-4 наберется и то нужно думать что делать дальше, но уже в определенной схеме....
Мы пытаемся поговорить о том, что мы сами не собирали т.к. тайна...
Не скрою мне интересны работы - Pilip, IcProg, proggi, yais, ниодин не дал внятную схему для повторения...
Я тоже задолбался собирать и читать, а что делать если результат равен - БЕНЗИН заливаю в ДВС и экономии нет, да и в машину ставить пока толку нет, результата нет...денег уходит уйма, времени...
и варьируется раз в 10 на час работы двигателя.
