[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр.84
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#81045 Date:24.09.2007 (11:15) ...
Я Анатолий Сокуров родился в г. Череповце, детство прошло моё в маленькой деревне, кончил семь классов . В Армии, будучи солдатом, получил среднее образование в Ленинградском военном округе. Вот и всё с образованием. Работал в Череповце на металлургическом, потом Молдавия (мой адрес Советский Союз) почтовый ящик, работал сборщиком аккустических приборов, жил в селе, создал свою уневирсальную мастерскую. В свободное от работы время в мастерской занимался изобретательством. Построил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей. Чиновники заволокитили, хотя и прошёл патентную экспертизу, не выдержал, плюнул. Несколько лет жил как все. Это я для тех, что любят язвить, чтоб знали с кем имеют дело, так раскованней. Званий ни каких нет, кроме как в школе был ,,профессором,,. В школе все предметы пять а русский и пение тройка. Вот такой я. Покорилась тайна гравитации инерции и движения--это моя первая статья в жизни, кто хочет прочитать, в поисковике.
Это предисловие а слова за тайну впереди.
Годы теплилась мысль построить инерциоид (что это такое, в поисковик), много информации перебрал, много вариантов. И наконец решился, построил, не летит.
Снова годы размышлений и снова построил, не летит. И ещё два раза строил, не летит. Вот тогда то и решил понять, вообще что же такое движение, понять сущность движения. Перечитал много много книг, изучил физику. Я думаю что глубже университетской программы. Красота, одиночка или ,,Кулибин,, что хочет то и делает. Появились размышления об устройстве нашего МИРА. Физика стала моим хобби. Понял что частица с гравитационной массой передвигаться в пространстве сама не может, нужен агент движения. Да что же такое, что я сам себя расхваливаю, какой я был ,,профессор,,.
Пора за дело.
До 19в движители были только естественные: мускулы животных, человека; кроме ветродвигателей, водяных двигателей и пушек, которые бросали ядра или картечь. В конце 19в люди придумали паровые машины, вот тут то и зашагал прогресс. А тут ещё и Фарадей со своими проводами и магнитами, а потом, в начале 20в ещё плеяда ,,сумасшедших,, до копалась до ядра атома. Тут и Эйнштейн одиночка появился с СТО и пошло поехало. Вот откуда взялось наше благосостояние. Живи и радуйся, но нетушки, человек не такое создание чтоб успокоился, он будет копать и дальше. Кто бумажки с президентами копает, а кто идеи разные выкапывает.
Вот и у меня идея о движении инерции и гравитации. За гравитацию вроде бы Эйнштейн решил, но я не согласен; не согласен с четвёртой координатой не согласен с кривым или скрученным пространством. Безусловно, если что не так, то он и без этого Великий. Что стоит формула эквивалентности энергии и массы, он открыл фотон как частицу, за полвека предсказал квантовый генератор и ещё много много всего. Без его наследия не было б и моей идеи.
В моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту, что излучается из печки или батареи, даже тот что выделяется при слиянии внутри солнца двух протонов. Гравимасса умеет жёсткие фотоны дробить, так что к нам он приходит мягоньким добреньким. Всё это описано в теме: покорилась тайна гравитации инерции и движения (поисковик). Тема написана неудачно, нужен опыт. Буду набирать. Я понял что посетители форумов плохо понимают эту тему а некоторые не хотят понять, считают себя выше, чтоб такое понимать. Ну да ладно, буду продолжать объяснение для тех кто хочет понять, буду описывать историю, как возникла эта идея. Извините с юмором, Задорнов бы лучше объяснил.
Было чего то убеждение что у движения должна существовать субстанция-- агент. Начал разбирать русские слова: тепловоз, теплоход. Ага! Инженеры знают что говорят, они слов на ветер не бросают. Тут замешано тепло. И пошёл узнавать на совремённом уровне; что такое тепло. Оказалось что это всего навсего движение микрочастиц. Ага! движение, не тут ли собака зарыта. Вспомнил паровоз, пароход, вспомнил устройство: печка, котёл, цилиндр и кривошип, а колёса у любого воза есть. Очень всё просто. Да не тут то было, не так уж просто. Мне то надо узнать что везёт и как везёт.
Ага печка, для чего? Для тепла, а что такое тепло? По кругу прошли и ни чего не выяснили. А! печка под котлом, значит воду греть, пар получать. Покуда печку не растопили, пара не было только вода. И снова вопрос, а что такое растопить печку? А тут уж пришлось в химию залезать. Узнавать что за элемент уголь. И что будет, если его соединить с кислородом. Оказалось: углекислый газ зола и тепло. О! Мы нашли тепло, а инженеры говорили что тепло везёт. Вот не задача, а как везёт? Вот тут то для ответа и книжек нет. Ни кто не знает, как тепло везёт. Можно конечно ответить так: тепло, вода, пар, давление пара, то есть сила, сила на колёса через кривошип и воз поехал. Если не хочешь знать больше, то уже дальше не читай. А где ответ на вопросы: Что такое тепло, давление пара, сила?
Кроме моей предыдущей статьи: покорилась тайна гравитации инерции и движения, не найдёте.
(((Чётко и ясно вижу весь процесс движения, инерции и гравитации, но очень горько и обидно что не могу и не умею передать эти знания людям........)))
Не ной и не хныкай Анатолий Александрович, только вперёд! С жизни люди знают, что покуда солнышко не погреет не будет тепло, зимой покуда печку не растопишь, тоже не будет тепла. Городские могут и не понять, у них батарея - солнышко. Во всех случаях выделенные фотоны. Вывод: тепло без притока новых фотонов не будет.
Так что печка нам не для красоты; это производитель фотонов, а углекислый газ, шлак, сажа - это обуза. Вот солнышко нам посылает самый чистый вид энергии, но увы не всё время оно есть. Надо и с обузой мириться. И инженеры, создающие тепловозы теплоходы, из-за своей неосведомлённости, не так назвали свои создания. Тепло не везёт, везут фотоны. И назвать надо было фотоновоз, фотоноход, фотонолёт. Те фотоны что из солнышка вылетели и до земли летят: это свободные фотоны (свободная энергия) и скорость у них максимальновозможная в природе. Здесь везут они только сами себя, но только фотон в летел в землю, он стал тепловым фотоном. Он движение не прекратил, фотон рождён в движении. Теперь фотон двигает микрочастицами, теперь у фотона есть масса, у него и скорость обратно пропорциональна массе частицы, которую он прихватил, он меняет частицы, меняет направление, меняет массу, движется хаотически. Вот он виновник температурного движения. Любой фотон, при хаотическом движении, достигкший поверхности макротела может бросить микрочастицу, то есть излучится. Это есть остывание тела. Связь теплового фотона с телом слабая.
А как же фотоновоз, фотоноход, фотонолёт; это только пока на примерах а примеров на земле много. Возмём пушку 19века, ствол - это печка, топливо - порох,
поршень - ядро. Вынесем в космос подальше от земли и солнца и стрельнём. Пушка полетит в одну сторону а ядро в противоположную и будут разлетаться вечно. Сделаем анализ, что же случилось. Произошло горение в стволе - печке, выделились тепловые фотоны, началось бурное движение фотонов вместе с микрочастицами газа . Если бы ядро не тронулось с места (заклинило) и выдержали стенки ствола, то фотоны, двигавшие микрочастицы, постепенно в зависимости от теплопроводности металла ствола ушли в космос, как свободные, ствол - печка остыл бы. При начальном разлёте пушки и ядра, газ в стволе начал расширяться (обратите внимание, очень важно).Тепловые фотоны, давившие на дно ствола и на ядро, при расширении газа превратились в фотоны движения и буквально потащили пушку в одну сторону а ядро в другую. В фотоны движения превратились не все тепловые фотоны а только часть. Вот эти превращённые фотоны инженеры называют коэфициентом полезного действия, сокращённо КПД. У пушки КПД около 20%. А остальные 80% безполезные тепловые фотоны уйдут в космос (остывание). Цилиндр двигателя внутреннего сгорания и поршень это тоже пушка (целый пулемёт), только там вместо ядра поршень стреляет по шатуну, шатун по шейке коленвала и так пошло поехало покуда фотоны движения не вселятся во весь автомобиль с водителем, и понесут нас по просторам....... Если горючее в баке будет для производства новых фотонов движения.
Ох и много мы разновидностей фотонов понаходили и какие они не похожие. Общее свойство всех фотонов; что это энергия, что существуют все только в движении и пожалуй всё. А теперь разберём свойства каждого вида в отдельности.
1) Свбодные фотоны, их среда; вакуум, прозрачные газы, прозрачные жидкости, прозрачные макротела. Скорость свободных фотонов максимальновозможная в природе, в средах чуть меньше. Воспринимаем мы свободные фотоны органами зрения.
2) Тепловые фотоны, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна прихваченной частице. Если ввести много в тело тепловых фотонов, то тело сначала разрушится до жидкости, затем газа и конечное плазма. Воспринимаем мы тепловые фотоны как тепло, всем телом.
3) Фотоны движения, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна массе макротела и прямопропорциональна количеству и качеству фотонов движения. Если ввести много в тело фотонов движения в одном направлении, то тело не претерпит ни каких изменений, кроме увеличения скорости. Воспринимаем мы фотоны движения; как силу, как деформацию, как ускорение и то только тогда когда фотоны движения заходят или выходят из гравиматериального тела, то есть когда фотоны движения передвигаются в теле. Но когда фотоны движения не передвигаются в теле, но они есть в теле, равномерно распределившись по всему телу они тащат тело и движение равномерное, на тело не действует ни какая сила. Тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Первый закон Ньютона.
Второй закон Ньютона. f = ma. В фотонной теории выясним, что такое сила? Или, что такое подействовала сила на тело? Это когда в тело идёт приток или отток фотонов движения. Гравитационная масса, это материя , способная рождать в гравитационном поле фотоны движения. Свободные фотоны, тепловые фотоны, нейтрино, поля: гравитационное, электрическое и магнитное, это материя не способная рождать фотоны движения, то есть это не масса. Что такое ускорение в фотонной теории? Это когда увеличивается скорость тела за счёт притока фотонов движения и уменьшается скорость за счёт оттока фотонов движения. Пример: падающий метеорит сгорает от трения о воздух, фотоны движения превращаются от трения в тепловые фотоны а потом и тепловые в свободные. И так вся энергия метеорита уходит в космос, нам остаётся только зола.
Третий закон Ньютона; взаимодействие. В фотонной теории взаимодействие означает; это переток фотонов движения с более насыщенного тела на менее насыщенное тело фотонами движения. Пример: кий ударяет по бильярдному шару, у кия больше скорость потому и насыщенность фотонами движения больше,
кий догоняет шар (шар тоже движется с земным шаром) и передаёт избыточные фотоны движения шару. Вот и взаимодействие; была у обеих тел деформация, у обеих тел ускорение, у шара + у кия -.
Такие понятия объясняются целыми книгами, да и пишутся квалифицированными писателями. А я что, недоучка. Другие скажут: - не лезь если не умеешь. Так оно, только я мыслить умею. Так что извините дорогие читатели. А читать или нет, ваша воля. Ещё осталось поговорить о гравитации, но для этого надо знать свойства фотонов движения.
Свойства фотонов движения с коментариями.
1)Фотоны движения существуют только в среде материального тела и всегда находятся в движении, они двигают тело строго в одном направлении как солдаты в строю.
2) Фотоны движения могут внедряться в материальное тело с другого материального тела более насыщенного фотонами движения, этот процесс называют взаимодействием тел через прикосновение. Или ещё говорят, что одно тело подействовало с силой на другое. Сила возникает (всегда) когда фотоны движения одного тела переходят в другое через прикосновение. Третий закон Ньютона.
3) Фотоны движения можно получить из тепловых фотонов в газовой среде (дв. внутр. сгор., ветер), природа получает фотоны движения в мускулах животных (по моему это тоже тайна), фотоны движения рождаются в полях: гравитационном, электрическом, магнитном и только в материальном теле.
4) Фотоны движения имеют нос и хвост; если они двигаются носами в одну сторону то фотоны движения складываются, если навстречу друг другу то вычитаются, встречные фотоны движения уничтожают друг друга. Две одинаковые ракеты нос в нос, горючее сожгли а сами на том же месте.
5)Фотоны движения имеют сильнее связ с телом чем тепловые фотоны, фотоны движения ни при какой температуре не уходят в пространство. На солнце температура миллионы градусов но фотоны движения не смешиваются с тепловыми фотонами. Фотоны движения несут по пространству звёзды вокруг галлактики, в том числе и наше солнце.
6) Фотоны движения могут фиксированно быть в теле, несут тело в определённом направлении (равномерное и прямолинейное движение). Первый закон Ньютона.
7) Фотоны движения могут передвигаться внутри тела и переходить с одного на другое тело. (пример с кием).
8) Фотоны движения можно в электрогенераторе преобразовать в электрический ток и в электромоторе снова в фотоны движения. Движение и индукционный ток единое целое. Электричество с гидростанции (гравитационное движение) ни чем не хуже электричества с ТЭЦ.
9)Сила f = ma второй закон Ньютона. Сила это количество и качество введённых фотонов движения в тело. Ускорение зависит от гравимассы и количества и качества фотонов движения.
10) Фотоны движения, рождаемые в полях: электрическом магнитном и гравитационном, не создают силы, так как они равномерно рождаются по всему телу но по телу не передвигаются. Хотя тело движется ускоренно, это особое состояние покоя. В гравитационном поле в таком покое находятся спутники, планеты и
обыкновенные падающие камни.
Я не думаю что все свойства фотонов движения перечислены, это сложные образования. В прошлой статье я назвал фотоны движения именем в честь великого мученика инерции Галлилео Галлилея ГАЛЛИТОНОМ. Посетители форумов отнеслись с пафосом к названию, вам читатели решать, как назвать.
Гравитация
От когда появился человек он стремится разгадать, что за сила давит нас к земле. Одержимые строили крылья из перьев и воска, но велика эта сила. Только в начале прошлого века удалось победить эту силу но большой ценой. Похоже что я узнал тайну этой силы и эти знания стараюсь передать на ваш суд дорогие земляне. И так, электричество полученное от падающей воды и от двигателя внутреннего сгорания одинаковое. У двигателя коленвал крутят фотоны движения,
помните; поршень, шатун, коленвал и т. д. Значит и воду на турбину разгоняют фотоны движения, они рождаются в воде при падении в гравитационном поле земли. 10ое свойство фотонов движения читайте. Падающая вода тоже в таком покое. А если вода упадёт на лопатки турбины, вода остановится а рождённые фотоны движения перейдут в лопатки и продолжат движение с лопатками, лопатки получат ускорение и деформацию. А если за стопорить турбину, то лопатки ускорения не получат но деформацию получат, раз деформация была то рождённые фотоны движения зашли в лопатки, но движения то не было, Значит фотоны движения ушли в землю. Теперь иначе экспермент: возмём пружинные весы, поставим на них тазик, возмём литровую банку воды. Тазик это как бы лопатка турбины. Выльем с высоты банку воды в тазик, стрелка весов отклонится от 3 до 5кг. в зависимости от высоты. Почему стрелка отклонилась больше чем на один килограмм, так фотоны движения накопились при движении до тазика, а пружина весов получила деформацию и смеряла силу или количество фотонов движения, фотоны движения ушли в землю, потом стрелка весов остановится на делении 1кг., сколько весит литр воды. Деформация не исчезла совсем, остался один килограмм. Эта деформация постоянная, это та сила,те фотоны движения, которые рождаются в каждом атоме земли и двигаются к центру планеты, 7ое свойство фотонов движения. А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру а в центре, 4ое свойство фотонов, фотоны движения уничтожают друг друга.
Получается противоречие, фотоны движения энергия. Энергия не уничтожима, это проверенный закон. Приходится признать, что в центре планет энергия фотонов движения переходит в гравитационное поле, а гравитационное поле всепроникающее и выходит даже за пределы планет. А дальше всё повторяется, в гравиматерии в гравитационном поле из энергии поля рождаются фотоны движения, движутся к центру планеты, там умирают, переходя в гравитационное поле.
И так гравитационное поле это динамический процесс, тут вечно в движении фотоны движения, ,,переливается,, гравитационное поле из центра в пространство, а гравиматерия в этом процессе на ,,месте,,. Правда ни один объект в космосе не стоит на месте. Это другой процесс, процесс движения гравиматерии.
Заключение
Но ещё есть процесс движения свободных фотонов и процесс движения тепловых фотонов. Процесс движения свободных фотонов: освещение, радио, телевидение, интернет и т. д. Про тепловые сказано в статье. Может где то я и не прав, это выявится в процессе жизни, не моей так других. А в основном я уверен, что думаю правильно. Извините за надоедливость.
Коментарии
Вы говорите что человек не может управлять гравитацией. А баба, что забивает сваи на строительстве, около неё земля трясётся. Это фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю и прибавляются к гравитационным фотонам движения и около этого объекта создаётся кратковременная разность гравитации (земля трясётся). Ещё пример: бросили камень на чистую воду, Накопленные фотоны движения, при падении камня, перешли в воду и получилось волновое движение в воде за счёт энергии падения камня. Тут на лицо изменение гравитации, бугры волны это больше гравитация, впадины меньше гравитация, да и скорость распространения на лицо. Конечно землетрясения и приливы мы не можем регулировать но в теорию фотонов движения это вписывается. Анатолий Сокуров 23 сентября 2007 г.18:21:40










tera | Post: 88077 - Date: 10.11.07(17:36)
Post: 88073
И какая размерность вашего угла.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
- Правка 10.11.07(17:37) - tera
ert_zeb | Post: 88083 - Date: 10.11.07(18:26)
Я тут всё с Канарёвым разбираюсь... Ну не понимает человек импульсной электроники и волн. Причём говорит, что непонимание у меня. Но я думаю всё поправимо. Ведь не хорошо будет, если человек вместо развития хороших идей будет тратить время на разработку всякой чепухи и пойдёт стопами Потапова.

А с массой у меня давно такие проблемы. Я же уже давно говорил: абсолютная масса (та что от гравитации) и инертная у меня разные вещи. Первая обусловлена энергией самого вещества, а вторая - кинетической энергией. Меняется ли при разгоне число фотонов в веществе или уже имеющиеся её набирают, увеличивая скорость своего вращения, и меняют свои вектора - не знаю. Но в обоих случаях результат будет одинаковым.
Вот ещё моя цитата: эфир+энергия=волна, сумма волн=фотон, волны+фотоны=частицы, частицы и их поля=атомы, ну и т.д. Кому не нравится не нужное (эфир) - зачеркнуть. Вот оттого и спор: Канарёв говорит, что волны обусловлены только квантами фотонов, а я, что сами фотоны сделаны из волн достаточно малой длины и высокой энергии. Максвелловские "законы" для таких волн перестают выполняться и они "сворачиваются" в частицы, создавая кольцевые магнитные поля. Разрыв магнитного поля приводит к его излучению, в результате частица превращается в монополь, теряет энергию и исчезает.
Причём Канарёв и сам вроде говорит, что фотон из шести электромагнитных образований. И получается замкнутый круг фотон из волн, а его волны из фотонов, а волны этих фотонов из других волн с фотонами... Та же беда и с его эфиродинамикой: ведь кинетическая энергия его эфира тоже должна быть чем-то обусловлена. Нам-то это известно и очевидно. Да и Максвелла он не признаёт ни в коей мере. Вот и пытаюсь как-то помягче и постепенно подойти к этому. Нет у меня того опыта, что у дедушки...

Так что особых проблем и противоречий у меня нет, хоть завтра гравилёты делай.

Никто | Post: 88092 - Date: 10.11.07(20:43)
donskov
Вы задаете вопрос:
По поводу категорической уверенности. Приведите пример где это нарушение, явно прослеживается на "местном" уровне...


Сами на него отвечаете:
Вселенная и в том числе наша Земля, как малая часть Вселенной, прирастает по массе ( и , естественно,- по энергии).


И делаете вывод:
Так, что ни какого парадокса с ЗСЭ нет. На местном уровне он по прежнему выполняется и все счастливы...



Каким образом, может выполнятся ЗСЭ (для Земли в частности, и всей Вселенной), если Вселенная и в том числе наша Земля, как малая часть Вселенной, прирастает по массе ( и , естественно,- по энергии)?


donskov | Post: 88094 - Date: 10.11.07(21:04)
Никто | Post: 88092 - Date: Sat Nov 10, 2007 5:43 pm
И делаете вывод:

Так, что ни какого парадокса с ЗСЭ нет. На местном уровне он по прежнему выполняется и все счастливы...


Каким образом, может выполнятся ЗСЭ (для Земли в частности, и всей Вселенной), если Вселенная и в том числе наша Земля, как малая часть Вселенной, прирастает по массе ( и , естественно,- по энергии)?-----


Если Вы считаете, что вся Вселенная, или даже наша планета это "местный" уровень....
я говорил не об этом. Местный уровень Это лабораторный опыт.....

Пусть даже на встречных пучках в супер современном адронном коллайдере.......
А вот Вся Вселенная и в том числе,- наша матушка планета, ежемгновенно прирастают по массе и энергии....... И процессу данному ,- несть конца....
И тому масса прямых и косвенных подтверждений.......

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 88096 - Date: 10.11.07(21:48)
Ieronim | Post: 88068 - Date: Sat Nov 10, 2007 12:31 pm
очень жаль. Если бы вы говорили о константах, то оказались бы в хорошей компании с Дираком. А так вы ищете самозарождение вещетва в эфире, это плохая компания

Завидую. Знать где хорошая компания. а где поплоше не каждому дано... А вот скажите;- А. Айнштайн, это хорошая компания. или.....?

-------не просто говорили но и написали:
Ведь не вся же масса Земли, на самом деле "притягивает" тот камушек (то приснопамятное яблоко) на (к) поверхности, а только конкретная её часть.
Значит конкретная?
Или если убрать конус (конкретную часть) то будет невесомость - это ваша теория!----


Зачем же его убирать.. И . потом;- как это сделать?!....

Я же повторял уже . Да, если смотреть на взаимовлияние - взаимоотношение масс. то они взаимодействуют между собой не полностью всей своей массой (как точечные тела, что вообще не приемлимо в принципе) а только определённой частью этой массы, и у меня есть рисунок как это происходит.
И не надо никуда убирать конус. оставим его на месте...
Это ведь условная величина , для понимания сути физического процесса, -взаимодействия гравитирующих тел.
И глупо полагать, что яблоко "притягивает" и та часть планеты, что находится на противоположной стороне ....
Она (противоположная сторона) " притягивает" другое , на её поверхности лежащее яблоко..... А эти условные конуса, создают устойчивость шарообразности планеты как наиболее рационального, наименее энергоёмкого сферического тела.

Но я вижу, если вы упрётесь в непонимании, .....то.....



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хранитель | Post: 88102 - Date: 10.11.07(22:33)
tera Пост: 88077 От 10.Nov.2007 (17:36)
Post: 88073
И какая размерность вашего угла.
...Углы - это слишком сложно, это слишком потом...

dedivan | Post: 88103 - Date: 10.11.07(23:29)
donskov Пост: 88096 От 10.Nov.2007 (21:48)
И не надо никуда убирать конус. оставим его на месте...
Это ведь условная величина , для понимания сути физического процесса, -взаимодействия гравитирующих тел.




Давайте тогда скажем народу, что суть физического процесса в другом.
Что бы народ не путался.
Конус это только для расчета.
Как касса в магазине, там тебе считают стоимость покупки,
но ЦЕНУ определяют в другом месте, и другие люди.

_________________
я плохого не посоветую
Никто | Post: 88108 - Date: 11.11.07(03:54)
donskov
Получается, что законы сохранения имеют лабораторную привязку (в силу несовершенства оборудования) и никакого отношения не имеют к процессам, происходящим во Вселенной?


donskov | Post: 88111 - Date: 11.11.07(09:36)
dedivan | Post: 88103 - Date: Sat Nov 10, 2007 8:29 pm
Давайте тогда скажем народу, что суть физического процесса в другом.
Что бы народ не путался.
Конус это только для расчета.
Как касса в магазине, там тебе считают стоимость покупки,
но ЦЕНУ определяют в другом месте, и другие люди.




Суть физ процесса не меняется. Но, действительно, с кассой и "другим местом", более "наглядней"!!!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 88113 - Date: 11.11.07(09:58)
Никто | Post: 88108 - Date: Sun Nov 11, 2007 12:54 am
Получается, что законы сохранения имеют лабораторную привязку (в силу несовершенства оборудования) и никакого отношения не имеют к процессам, происходящим во Вселенной?


..... нет же.... не имеют законы сохранения лабораторную привязку, и к процессам происходящим во Вселенной имеют самое прямое отношение.
Дело в другом. Когда в лабораторном опыте (например;- при определении кол-ва энергии полученной на взаимодействии встречных пучков в ускорителях), определить, что массы этих пучков (скажем, -электронов) за время опыта подросли и это чётко фиксируется приборами...... ну,- не возможно пока. Вот об этом и речь.
А то, что масса нашей планеты ростёт... Так по этому поводу есть куча публикаций с расчётами и фиксированием увеличения диаметра планеты (например).
Только ведь официальная наука не может признать этого факта. Тогда всё, что ей наработано в области теоретической физики полетит..... И надо будет признавать наличие Эфира.. Ну кто ж на это пойдёт добровольно?!.
Да и Церковь согласна с сегодняшней теорией большого взрыва, как с еденичным актом божественного творения. И говорить, что масса и энергия прирастает помомо Воли Божьей......
А Церковь и Наука в дружбе большой сейчас прибывают.....
Кроме В. Гинзбурга, ... конечно...


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хранитель | Post: 88114 - Date: 11.11.07(10:23)
donskov Пост: Да и Церковь согласна с сегодняшней теорией большого взрыва, как с еденичным актом божественного творения.
...Ну, ну! Не следует приписывать всей Церкви некое "согласие" с неким туманным представлением отдельного чеека! Что Церковь, и что теория?..
И говорить, что масса и энергия прирастает помомо Воли Божьей......
...??? Помимо? - нет!.. И даже тов. Гинзбургъ бы не прирос...
А Церковь и Наука в дружбе большой сейчас прибывают.....
...Конешно! Как не любить собственную мать?..

- Правка 11.11.07(10:27) - Хранитель
yurec | Post: 88117 - Date: 11.11.07(12:46)
А можно вопрос?

Вот то, что гравитация - это поток, а не статическое поле, вы кажется уже договорились.

Но в таком случае, лист железа определённой толщины расположенный под разными углами к потоку, должен весить по разному???

Почему этого не наблюдается?

Буду благодарен за ответ.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
donskov | Post: 88121 - Date: 11.11.07(13:55)
yurec | Post: 88117 - Date: Sun Nov 11, 2007 9:46 am
А можно вопрос?

Вот то, что гравитация - это поток, а не статическое поле, вы кажется уже договорились.

Но в таком случае, лист железа определённой толщины расположенный под разными углами к потоку, должен весить по разному???

Почему этого не наблюдается?

Буду благодарен за ответ.

Нет. к сожалению. пока окончательно ещё нет,- не договорились.
А поскольку на потоках эфира настаиваю я , то и вопрос ко мне...

Так. вот потоку по ..... вообщем без разницы, т.е. совершенно фиолетово, как расположено к направлению его движения тело ( в данном случае лист железа). Более того, Поток (Flut) не "обращает особого внимания", что находится на орбите ,- Луна, или , скажем,- пробное тело от Гравио... (я уже приводил этот пример). Лишь бы скорость по орбите была та же.....
Ведь Flut, это не поток частиц и не поток воздуха, которому, конечно же есть разница, как расположен по отношению к направлению ветра лист железа. (Видимо в этом,- Ваше асоциативное восприятие идентичности процесса,- и отсюда возникший вопрос....).

На самом деле всё проще, если понимать. что каждый состовляющий этот лист атом вбирает в себя эфир, а расстояние между оными, в тысячи раз больше их собственных размеров. И как лист не поворачивай, движение эфира, в основном, идёт сквозь пустоту. А те атомы, что есть в металле, их как не крути, количество не изменится. и "реакция" на движение эфира,- тоже.
И весит лист ровно столько же - как его к потоку не поворачивай.........

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ieronim | Post: 88122 - Date: 11.11.07(14:09)
donskov Пост: 88111 От 11.Nov.2007 (09:36)
dedivan | Post: 88103 - Date: Sat Nov 10, 2007 8:29 pm
Давайте тогда скажем народу, что суть физического процесса в другом.
Что бы народ не путался.
Конус это только для расчета.
Как касса в магазине, там тебе считают стоимость покупки,
но ЦЕНУ определяют в другом месте, и другие люди.


Суть физ процесса не меняется. Но, действительно, с кассой и "другим местом", более "наглядней"!!!


фигасе, просветители народа
Сначала перестаньте путаться. Сила есть или нет?
Если она есть, то противоположная сторона Земли прилагает силу точно по тем же правилам что и ближняя.
Глупо предполагать другое.

Если силы взаимодействия нет, а есть поток, создающий силу, то вы должны указать способ с помощью которого этот поток можно отличить от Ньютоновской силы. Потому что тавтологическое переписывание формулы ньютона ничего нового не дает.

dedivan | Post: 88123 - Date: 11.11.07(14:22)
Ieronim Пост: 88122 От 11.Nov.2007 (14:09)
Сила есть или нет?
Если она есть, то противоположная сторона Земли прилагает силу точно по тем же правилам что и ближняя.
Глупо предполагать другое.


Это вам к Гравио, он точно знает какого диаметра веревочки привязаны
к телу и к "противоположной стороне Земли",которыми они и тянут
друг друга. Или вы сторонник гравитонов, которыми они пуляются
друг в друга, но только из любви к пуляние еще и сближаются
при этом.
Другой вариант какой?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр 84

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт