[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#81045 Date:24.09.2007 (11:15) ...
Я Анатолий Сокуров родился в г. Череповце, детство прошло моё в маленькой деревне, кончил семь классов . В Армии, будучи солдатом, получил среднее образование в Ленинградском военном округе. Вот и всё с образованием. Работал в Череповце на металлургическом, потом Молдавия (мой адрес Советский Союз) почтовый ящик, работал сборщиком аккустических приборов, жил в селе, создал свою уневирсальную мастерскую. В свободное от работы время в мастерской занимался изобретательством. Построил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей. Чиновники заволокитили, хотя и прошёл патентную экспертизу, не выдержал, плюнул. Несколько лет жил как все. Это я для тех, что любят язвить, чтоб знали с кем имеют дело, так раскованней. Званий ни каких нет, кроме как в школе был ,,профессором,,. В школе все предметы пять а русский и пение тройка. Вот такой я. Покорилась тайна гравитации инерции и движения--это моя первая статья в жизни, кто хочет прочитать, в поисковике.
Это предисловие а слова за тайну впереди.
Годы теплилась мысль построить инерциоид (что это такое, в поисковик), много информации перебрал, много вариантов. И наконец решился, построил, не летит.
Снова годы размышлений и снова построил, не летит. И ещё два раза строил, не летит. Вот тогда то и решил понять, вообще что же такое движение, понять сущность движения. Перечитал много много книг, изучил физику. Я думаю что глубже университетской программы. Красота, одиночка или ,,Кулибин,, что хочет то и делает. Появились размышления об устройстве нашего МИРА. Физика стала моим хобби. Понял что частица с гравитационной массой передвигаться в пространстве сама не может, нужен агент движения. Да что же такое, что я сам себя расхваливаю, какой я был ,,профессор,,.
Пора за дело.
До 19в движители были только естественные: мускулы животных, человека; кроме ветродвигателей, водяных двигателей и пушек, которые бросали ядра или картечь. В конце 19в люди придумали паровые машины, вот тут то и зашагал прогресс. А тут ещё и Фарадей со своими проводами и магнитами, а потом, в начале 20в ещё плеяда ,,сумасшедших,, до копалась до ядра атома. Тут и Эйнштейн одиночка появился с СТО и пошло поехало. Вот откуда взялось наше благосостояние. Живи и радуйся, но нетушки, человек не такое создание чтоб успокоился, он будет копать и дальше. Кто бумажки с президентами копает, а кто идеи разные выкапывает.
Вот и у меня идея о движении инерции и гравитации. За гравитацию вроде бы Эйнштейн решил, но я не согласен; не согласен с четвёртой координатой не согласен с кривым или скрученным пространством. Безусловно, если что не так, то он и без этого Великий. Что стоит формула эквивалентности энергии и массы, он открыл фотон как частицу, за полвека предсказал квантовый генератор и ещё много много всего. Без его наследия не было б и моей идеи.
В моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту, что излучается из печки или батареи, даже тот что выделяется при слиянии внутри солнца двух протонов. Гравимасса умеет жёсткие фотоны дробить, так что к нам он приходит мягоньким добреньким. Всё это описано в теме: покорилась тайна гравитации инерции и движения (поисковик). Тема написана неудачно, нужен опыт. Буду набирать. Я понял что посетители форумов плохо понимают эту тему а некоторые не хотят понять, считают себя выше, чтоб такое понимать. Ну да ладно, буду продолжать объяснение для тех кто хочет понять, буду описывать историю, как возникла эта идея. Извините с юмором, Задорнов бы лучше объяснил.
Было чего то убеждение что у движения должна существовать субстанция-- агент. Начал разбирать русские слова: тепловоз, теплоход. Ага! Инженеры знают что говорят, они слов на ветер не бросают. Тут замешано тепло. И пошёл узнавать на совремённом уровне; что такое тепло. Оказалось что это всего навсего движение микрочастиц. Ага! движение, не тут ли собака зарыта. Вспомнил паровоз, пароход, вспомнил устройство: печка, котёл, цилиндр и кривошип, а колёса у любого воза есть. Очень всё просто. Да не тут то было, не так уж просто. Мне то надо узнать что везёт и как везёт.
Ага печка, для чего? Для тепла, а что такое тепло? По кругу прошли и ни чего не выяснили. А! печка под котлом, значит воду греть, пар получать. Покуда печку не растопили, пара не было только вода. И снова вопрос, а что такое растопить печку? А тут уж пришлось в химию залезать. Узнавать что за элемент уголь. И что будет, если его соединить с кислородом. Оказалось: углекислый газ зола и тепло. О! Мы нашли тепло, а инженеры говорили что тепло везёт. Вот не задача, а как везёт? Вот тут то для ответа и книжек нет. Ни кто не знает, как тепло везёт. Можно конечно ответить так: тепло, вода, пар, давление пара, то есть сила, сила на колёса через кривошип и воз поехал. Если не хочешь знать больше, то уже дальше не читай. А где ответ на вопросы: Что такое тепло, давление пара, сила?
Кроме моей предыдущей статьи: покорилась тайна гравитации инерции и движения, не найдёте.
(((Чётко и ясно вижу весь процесс движения, инерции и гравитации, но очень горько и обидно что не могу и не умею передать эти знания людям........)))
Не ной и не хныкай Анатолий Александрович, только вперёд! С жизни люди знают, что покуда солнышко не погреет не будет тепло, зимой покуда печку не растопишь, тоже не будет тепла. Городские могут и не понять, у них батарея - солнышко. Во всех случаях выделенные фотоны. Вывод: тепло без притока новых фотонов не будет.
Так что печка нам не для красоты; это производитель фотонов, а углекислый газ, шлак, сажа - это обуза. Вот солнышко нам посылает самый чистый вид энергии, но увы не всё время оно есть. Надо и с обузой мириться. И инженеры, создающие тепловозы теплоходы, из-за своей неосведомлённости, не так назвали свои создания. Тепло не везёт, везут фотоны. И назвать надо было фотоновоз, фотоноход, фотонолёт. Те фотоны что из солнышка вылетели и до земли летят: это свободные фотоны (свободная энергия) и скорость у них максимальновозможная в природе. Здесь везут они только сами себя, но только фотон в летел в землю, он стал тепловым фотоном. Он движение не прекратил, фотон рождён в движении. Теперь фотон двигает микрочастицами, теперь у фотона есть масса, у него и скорость обратно пропорциональна массе частицы, которую он прихватил, он меняет частицы, меняет направление, меняет массу, движется хаотически. Вот он виновник температурного движения. Любой фотон, при хаотическом движении, достигкший поверхности макротела может бросить микрочастицу, то есть излучится. Это есть остывание тела. Связь теплового фотона с телом слабая.
А как же фотоновоз, фотоноход, фотонолёт; это только пока на примерах а примеров на земле много. Возмём пушку 19века, ствол - это печка, топливо - порох,
поршень - ядро. Вынесем в космос подальше от земли и солнца и стрельнём. Пушка полетит в одну сторону а ядро в противоположную и будут разлетаться вечно. Сделаем анализ, что же случилось. Произошло горение в стволе - печке, выделились тепловые фотоны, началось бурное движение фотонов вместе с микрочастицами газа . Если бы ядро не тронулось с места (заклинило) и выдержали стенки ствола, то фотоны, двигавшие микрочастицы, постепенно в зависимости от теплопроводности металла ствола ушли в космос, как свободные, ствол - печка остыл бы. При начальном разлёте пушки и ядра, газ в стволе начал расширяться (обратите внимание, очень важно).Тепловые фотоны, давившие на дно ствола и на ядро, при расширении газа превратились в фотоны движения и буквально потащили пушку в одну сторону а ядро в другую. В фотоны движения превратились не все тепловые фотоны а только часть. Вот эти превращённые фотоны инженеры называют коэфициентом полезного действия, сокращённо КПД. У пушки КПД около 20%. А остальные 80% безполезные тепловые фотоны уйдут в космос (остывание). Цилиндр двигателя внутреннего сгорания и поршень это тоже пушка (целый пулемёт), только там вместо ядра поршень стреляет по шатуну, шатун по шейке коленвала и так пошло поехало покуда фотоны движения не вселятся во весь автомобиль с водителем, и понесут нас по просторам....... Если горючее в баке будет для производства новых фотонов движения.
Ох и много мы разновидностей фотонов понаходили и какие они не похожие. Общее свойство всех фотонов; что это энергия, что существуют все только в движении и пожалуй всё. А теперь разберём свойства каждого вида в отдельности.
1) Свбодные фотоны, их среда; вакуум, прозрачные газы, прозрачные жидкости, прозрачные макротела. Скорость свободных фотонов максимальновозможная в природе, в средах чуть меньше. Воспринимаем мы свободные фотоны органами зрения.
2) Тепловые фотоны, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна прихваченной частице. Если ввести много в тело тепловых фотонов, то тело сначала разрушится до жидкости, затем газа и конечное плазма. Воспринимаем мы тепловые фотоны как тепло, всем телом.
3) Фотоны движения, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна массе макротела и прямопропорциональна количеству и качеству фотонов движения. Если ввести много в тело фотонов движения в одном направлении, то тело не претерпит ни каких изменений, кроме увеличения скорости. Воспринимаем мы фотоны движения; как силу, как деформацию, как ускорение и то только тогда когда фотоны движения заходят или выходят из гравиматериального тела, то есть когда фотоны движения передвигаются в теле. Но когда фотоны движения не передвигаются в теле, но они есть в теле, равномерно распределившись по всему телу они тащат тело и движение равномерное, на тело не действует ни какая сила. Тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Первый закон Ньютона.
Второй закон Ньютона. f = ma. В фотонной теории выясним, что такое сила? Или, что такое подействовала сила на тело? Это когда в тело идёт приток или отток фотонов движения. Гравитационная масса, это материя , способная рождать в гравитационном поле фотоны движения. Свободные фотоны, тепловые фотоны, нейтрино, поля: гравитационное, электрическое и магнитное, это материя не способная рождать фотоны движения, то есть это не масса. Что такое ускорение в фотонной теории? Это когда увеличивается скорость тела за счёт притока фотонов движения и уменьшается скорость за счёт оттока фотонов движения. Пример: падающий метеорит сгорает от трения о воздух, фотоны движения превращаются от трения в тепловые фотоны а потом и тепловые в свободные. И так вся энергия метеорита уходит в космос, нам остаётся только зола.
Третий закон Ньютона; взаимодействие. В фотонной теории взаимодействие означает; это переток фотонов движения с более насыщенного тела на менее насыщенное тело фотонами движения. Пример: кий ударяет по бильярдному шару, у кия больше скорость потому и насыщенность фотонами движения больше,
кий догоняет шар (шар тоже движется с земным шаром) и передаёт избыточные фотоны движения шару. Вот и взаимодействие; была у обеих тел деформация, у обеих тел ускорение, у шара + у кия -.
Такие понятия объясняются целыми книгами, да и пишутся квалифицированными писателями. А я что, недоучка. Другие скажут: - не лезь если не умеешь. Так оно, только я мыслить умею. Так что извините дорогие читатели. А читать или нет, ваша воля. Ещё осталось поговорить о гравитации, но для этого надо знать свойства фотонов движения.
Свойства фотонов движения с коментариями.
1)Фотоны движения существуют только в среде материального тела и всегда находятся в движении, они двигают тело строго в одном направлении как солдаты в строю.
2) Фотоны движения могут внедряться в материальное тело с другого материального тела более насыщенного фотонами движения, этот процесс называют взаимодействием тел через прикосновение. Или ещё говорят, что одно тело подействовало с силой на другое. Сила возникает (всегда) когда фотоны движения одного тела переходят в другое через прикосновение. Третий закон Ньютона.
3) Фотоны движения можно получить из тепловых фотонов в газовой среде (дв. внутр. сгор., ветер), природа получает фотоны движения в мускулах животных (по моему это тоже тайна), фотоны движения рождаются в полях: гравитационном, электрическом, магнитном и только в материальном теле.
4) Фотоны движения имеют нос и хвост; если они двигаются носами в одну сторону то фотоны движения складываются, если навстречу друг другу то вычитаются, встречные фотоны движения уничтожают друг друга. Две одинаковые ракеты нос в нос, горючее сожгли а сами на том же месте.
5)Фотоны движения имеют сильнее связ с телом чем тепловые фотоны, фотоны движения ни при какой температуре не уходят в пространство. На солнце температура миллионы градусов но фотоны движения не смешиваются с тепловыми фотонами. Фотоны движения несут по пространству звёзды вокруг галлактики, в том числе и наше солнце.
6) Фотоны движения могут фиксированно быть в теле, несут тело в определённом направлении (равномерное и прямолинейное движение). Первый закон Ньютона.
7) Фотоны движения могут передвигаться внутри тела и переходить с одного на другое тело. (пример с кием).
8) Фотоны движения можно в электрогенераторе преобразовать в электрический ток и в электромоторе снова в фотоны движения. Движение и индукционный ток единое целое. Электричество с гидростанции (гравитационное движение) ни чем не хуже электричества с ТЭЦ.
9)Сила f = ma второй закон Ньютона. Сила это количество и качество введённых фотонов движения в тело. Ускорение зависит от гравимассы и количества и качества фотонов движения.
10) Фотоны движения, рождаемые в полях: электрическом магнитном и гравитационном, не создают силы, так как они равномерно рождаются по всему телу но по телу не передвигаются. Хотя тело движется ускоренно, это особое состояние покоя. В гравитационном поле в таком покое находятся спутники, планеты и
обыкновенные падающие камни.
Я не думаю что все свойства фотонов движения перечислены, это сложные образования. В прошлой статье я назвал фотоны движения именем в честь великого мученика инерции Галлилео Галлилея ГАЛЛИТОНОМ. Посетители форумов отнеслись с пафосом к названию, вам читатели решать, как назвать.
Гравитация
От когда появился человек он стремится разгадать, что за сила давит нас к земле. Одержимые строили крылья из перьев и воска, но велика эта сила. Только в начале прошлого века удалось победить эту силу но большой ценой. Похоже что я узнал тайну этой силы и эти знания стараюсь передать на ваш суд дорогие земляне. И так, электричество полученное от падающей воды и от двигателя внутреннего сгорания одинаковое. У двигателя коленвал крутят фотоны движения,
помните; поршень, шатун, коленвал и т. д. Значит и воду на турбину разгоняют фотоны движения, они рождаются в воде при падении в гравитационном поле земли. 10ое свойство фотонов движения читайте. Падающая вода тоже в таком покое. А если вода упадёт на лопатки турбины, вода остановится а рождённые фотоны движения перейдут в лопатки и продолжат движение с лопатками, лопатки получат ускорение и деформацию. А если за стопорить турбину, то лопатки ускорения не получат но деформацию получат, раз деформация была то рождённые фотоны движения зашли в лопатки, но движения то не было, Значит фотоны движения ушли в землю. Теперь иначе экспермент: возмём пружинные весы, поставим на них тазик, возмём литровую банку воды. Тазик это как бы лопатка турбины. Выльем с высоты банку воды в тазик, стрелка весов отклонится от 3 до 5кг. в зависимости от высоты. Почему стрелка отклонилась больше чем на один килограмм, так фотоны движения накопились при движении до тазика, а пружина весов получила деформацию и смеряла силу или количество фотонов движения, фотоны движения ушли в землю, потом стрелка весов остановится на делении 1кг., сколько весит литр воды. Деформация не исчезла совсем, остался один килограмм. Эта деформация постоянная, это та сила,те фотоны движения, которые рождаются в каждом атоме земли и двигаются к центру планеты, 7ое свойство фотонов движения. А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру а в центре, 4ое свойство фотонов, фотоны движения уничтожают друг друга.
Получается противоречие, фотоны движения энергия. Энергия не уничтожима, это проверенный закон. Приходится признать, что в центре планет энергия фотонов движения переходит в гравитационное поле, а гравитационное поле всепроникающее и выходит даже за пределы планет. А дальше всё повторяется, в гравиматерии в гравитационном поле из энергии поля рождаются фотоны движения, движутся к центру планеты, там умирают, переходя в гравитационное поле.
И так гравитационное поле это динамический процесс, тут вечно в движении фотоны движения, ,,переливается,, гравитационное поле из центра в пространство, а гравиматерия в этом процессе на ,,месте,,. Правда ни один объект в космосе не стоит на месте. Это другой процесс, процесс движения гравиматерии.
Заключение
Но ещё есть процесс движения свободных фотонов и процесс движения тепловых фотонов. Процесс движения свободных фотонов: освещение, радио, телевидение, интернет и т. д. Про тепловые сказано в статье. Может где то я и не прав, это выявится в процессе жизни, не моей так других. А в основном я уверен, что думаю правильно. Извините за надоедливость.
Коментарии
Вы говорите что человек не может управлять гравитацией. А баба, что забивает сваи на строительстве, около неё земля трясётся. Это фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю и прибавляются к гравитационным фотонам движения и около этого объекта создаётся кратковременная разность гравитации (земля трясётся). Ещё пример: бросили камень на чистую воду, Накопленные фотоны движения, при падении камня, перешли в воду и получилось волновое движение в воде за счёт энергии падения камня. Тут на лицо изменение гравитации, бугры волны это больше гравитация, впадины меньше гравитация, да и скорость распространения на лицо. Конечно землетрясения и приливы мы не можем регулировать но в теорию фотонов движения это вписывается. Анатолий Сокуров 23 сентября 2007 г.18:21:40










system | Post: 81303 - Date: 26.09.07(10:56)
gravio Пост: 81301 От 26.Sep.2007 (11:38)
system | Post: 81292 - Date: Wed Sep 26, 2007 5:43 pm

абсолютно с Вами согласен.Иначе - обычное сложение гармонических колебаний.Энергии там нет.В смысле иной.Амплитуда и увеличилась ровно настолько,насколько позволяла энергия внутри кольца.
Правильно ли я перевел это в механику?

Да, только я никогда не думал, что механика такая запутанная дисциприна

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 26.09.07(11:12) - system
FEME | Post: 81304 - Date: 26.09.07(10:58)
gravio пишет:
о излучении в оном:
везде где существует - гравитация существует и возможность МОДУЛЯЦИИ любой из трех ее составляющих.
//////////////////////////////////////////////////////

Но опять мы вернулись на старт. Из чего же гравитационные «струны», которые можно модулировать?
Материальные ли они?
Полевые ли? Если полевые, то, из каких полей?


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
system | Post: 81307 - Date: 26.09.07(11:30)
FEME Пост: 81304 От 26.Sep.2007 (11:58)
Из чего же гравитационные «струны», которые можно модулировать?
Материальные ли они? Полевые ли? Если полевые, то, из каких полей?

FEME, материальный Мир для того и создан, чтобы человек научился самостоятельно думать, анализировать информацию, делать выводы, принимаит решения и т.д., а не ждал как птенец с открытым клювом, когда ему прямо в рот упадёт жирный червяк.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
gravio | Post: 81308 - Date: 26.09.07(11:35)
system Пост: 81303 От 26.Sep.2007 (11:56)
Да, только я никогда не думал, что механика такая запутанная дисциприна

Да и я о том же...
Вы думате физ-тех?
Хренушки.Физмат...
А вот когда будет физ.тех,без мата....
тогда не будут ежики утверждать квантовая телепортация очень реальная вещь и солнечный зайчик вполне может двигаться со скоростью намного превышающей скорость света.
(к примеру.)
С уважением.

...подскажите как ответить без цитаты и чтобы адресат был указан.
Изощряюсь всячески..Плиз.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
system | Post: 81312 - Date: 26.09.07(12:24)
Нажмите <ответить>и напишите НИК того кому одресован ваш ответ.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 26.09.07(12:27) - system
gravio | Post: 81314 - Date: 26.09.07(12:35)
system
спасибо.Ну,прямо скажем удовольствие не из приятных...Могли и кнопку придумать.
Спасибо еще раз.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
MSN | Post: 81317 - Date: 26.09.07(12:50)
gravio
Благодарю за титанический труд(gravio_Post: 81297 ), но на поставленный вопрос вы так и не ответили:
Как же все-таки в ваккууме распространяется Э/М волна и свет.
При таком подходе к пониманию, я тоже могу формально ответить, что ЭМ волна движется согласно уравнений Максвелла, только это ни на шаг НИКОГО не приблизит к пониманию сути мироустройства.
P.S. Подброшу вам козявку, Гравио, а вы знаете что при определенных условиях ваккуум проводит эл/ток?
Причем те, кто проводили опыт постарались исключить в нем наличие ионов и свободных электронов.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
FEME | Post: 81322 - Date: 26.09.07(13:08)
system Пост: 81307 От 26.Sep.2007 (12:30)
FEME Пост: 81304 От 26.Sep.2007 (11:58)
Из чего же гравитационные «струны», которые можно модулировать?
Материальные ли они? Полевые ли? Если полевые, то, из каких полей?

FEME, материальный Мир для того и создан, чтобы человек научился самостоятельно думать, анализировать информацию, делать выводы, принимаит решения и т.д., а не ждал как птенец с открытым клювом, когда ему прямо в рот упадёт жирный червяк.


Про самостоятельно думать. Мысль, глубокая, конечно.

Но ведь вопрос был из чего «сделана» гравитация, коль ее можно модулировать и передавать по гравитации как по струне ЭМ волны в вакууме (в пустоте, в ничто, в нигде).

Силовое ли это поле? Или материальная «веревка»? Из чего силовое поле излучается, или материал из чего «веревка»?







_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
MSN | Post: 81327 - Date: 26.09.07(13:25)
FEME
"веревки" состоят очевидно из гораздо более мелких частиц чем известные элементарные частицы - электрон и т.д.
Только понятие веревок некорректно, сетка трехмерная, тоесть "веревки" пересекаясь, идут по всему пространству в трех направлениях XYZ. Сетка неподвижна, неразрывна, но обладает свойствами упругой деформации.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
FEME | Post: 81335 - Date: 26.09.07(13:53)
MSN Пост: 81327 От 26.Sep.2007 (14:25)
FEME
"веревки" состоят очевидно из гораздо более мелких частиц чем известные элементарные частицы - электрон и т.д.
Только понятие веревок некорректно, сетка трехмерная, тоесть "веревки" пересекаясь, идут по всему пространству в трех направлениях XYZ. Сетка неподвижна, неразрывна, но обладает свойствами упругой деформации.


Ну пусть сетка типа губки, или как считает Валера, жидкость и газ. Не в этом дело. По Перельману веревки, по ДедИвану ручки которые тела притягивают (вернее, он спрашивает, от куда го они растут?).
Гравио ведь отрицает, что вакуум может состоять из чего либо иного кроме как из пустоты. И в тоже время, утверждает, что гравитация это некая-нечто, по которой происходят вселенные взаимодействия и связи, как полей (свет-волн, ЭМ-волн), так и материальных объектов, типа звезд планет.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 26.09.07(13:56) - FEME
gravio | Post: 81343 - Date: 26.09.07(14:36)
FEME Пост: 81304 От 26.Sep.2007 (11:58)
gravio пишет:
о излучении в оном:
везде где существует - гравитация существует и возможность МОДУЛЯЦИИ любой из трех ее составляющих.
//////////////////////////////////////////////////////

Но опять мы вернулись на старт. Из чего же гравитационные «струны», которые можно модулировать?
Материальные ли они?
Полевые ли? Если полевые, то, из каких полей?

Владимир,
о струнах я уже высказал свое мнение не в их пользу,(в связи с отсутствием предмета обсуждения)
Насчет - полевые ли это структуры?Напиши что это такое.Это в твоем богатом воображении - поле (футбольное)?Или еще есть иной смысл?
Математика подмяла физику (по просьбе массонов) - только для того чтобы ты задавал такие вопросы.Вспомни,наши дебаты по магнитным СИЛОВЫМ линиям.Ты и в самом деле веришь что они есть?Те струны(магн.силов.линии) которые ты видишь - их НЕТ.Чем меньше мельче опилки(пробные тела в магнитном поле),тем больше КОЛИЧЕСТВО струн.Ну давай уменьшим,опидки до размеров молекул,- поверь(или проверь)струны (силовые линии)- исчезнут...Далее.
"Термин полевые (ударение на О)вошли в обиход конце прошлого века(ну не было трехмерной графики в РФ)из оккультного мифотворчества,в попытке более ТОЧНО описать и НАВЯЗАТЬ своё спагетти.(лапша такая) обывателю, свое мнение.Тоже что и МММ.Та же логика,тот же мат.аппарат.
поскольку,все земные науки основаны на некоторых самых общих первоначальных(!) положениях, из которых путем логических построений выводятся вторичные закономерности. Опять же логика - это отражение закономерностей функционирования Мира, выраженная в общих правилах связи явления и следствия. Она тоже не доказана, а подсмотрена в природе. Если задуматься, можно придти к выводу, что и логика - просто отражение самых общих законов: законов сохранения, причинно-следственных связей.Даже,(не к ночи будет сказано) математика и физика основаны на некоторых недоказуемых первоначальных положениях, выведенных из всей человеческой практики, так что никакой разницы между этими науками нет. В механике существует законы сохранения, в математике: A+B=B+A, тот же закон сохранения. Аналогичные соотношения есть и в формальной логике. Критерий истинности знаний - непротиворечивость опыту. Ничего другого нам не дано (если, конечно, оставаться в рамках научного метода, а не использовать Откровения Свыше). Единственный путь познания - постоянная сверка следствий теории с опытом. Человечество пока не замечало (вернее нет достоверных, полученных с соблюдением всех правил научных исследований, сведений) о нарушении фундаментальных законов.В физике(да простит меня Исаак)используется аналог метода математической индукции: в опыте 1 законы верны, в опыте N верны, в опыте N+1 - верны. Отсюда делается вывод, что верны они для любого N, т.е. всегда. Фактически все это отражение одной основной идеи человеческой практики: если мы никогда не наблюдаем отклонений от правила - считаем, что правило справедливо всегда. Метод математической индукции - простое отражение этого практического правила, хоть мы и называем это строгими доказательствами в математике.
Истинность наших представлений о природе подтверждает не просто повторение опытов, а проверка законов на все большем количестве объектов Вселенной, как в сторону уменьшения размеров, так и в сторону увеличения. Пока не замечено "Космическое Чудо", т.е. явление, которое нельзя было бы объяснить в рамках существующих законов.Строго доказать справедливость самых общих законов природы принципиально невозможно, так как для доказательства мы должны пользоваться механизмом формальной логики, которая просто отражает сами доказываемые законы.Похоже на замкнутый круг?
И последнее. Наука отличается от мифов возможностью проверки всех выводов и следствий экспериментально. Религию экспериментально проверить нельзя, так как многое там основано на вере, а не на эксперименте. Аппарат мышления во всех областях деятельности человека один и тот же, следовательно, в этом отношении мифы, религия и т.п. действительно не отличаются от науки.Даже система уравнений Максвелла описывает некую абстрактную колебательную систему а(простите) не реальный фотон. Вот как об этом говорят самые честные из великих физиков:
"Если мы хотим описать распространение радиоволн от одной антенны к другой, достаточно решить уравнение Максвелла с соответствующими граничными условиями, а наличие или отсутствие механической модели распространения волн не имеет значения... Постепенно физики поняли, что для электромагнетизма имеют значение лишь уравнения Максвелла. Попытки построения механических моделей поэтому были прекращены, и вопрос о том, что на самом деле колеблется, был признан бессмысленным." Ну и каково!?
Ты как-то поубавил,экзотики в вопросах,но от тебя всегда можно ожидать подвоха,потому и заверяю тебя,что испарение черных дыр не противоречит ЗСЭ - дыра излучает теряя массу. Но, если я не ошибаюсь, её энергия расходуется на разрыв пар частица-античастица, появляющихся из ниоткуда вблизи её "поверхности". Гравитации ЧД хватает, чтобы за короткий промежуток времени один член пары увести за горизонт, другой воспринимается нами как излучение.Теперь о гравитации без струн,полей,и планиметрии.
... ОБРАЗ(речь о гравитации)- это легко.Рассмотрим нашу солнечную поляну:
1.Надуваем изделие № 2 и называем ЭТО - Солнцем.
2.Тоже и со всеми планетами (соблюдая пропорции)до СОПРИКОСНОВЕНИЯ со светилом.(мы то знаем что в центре каждого шара - планета,остальное индивидуальные(свойство материи)гравитационнные поля).
3.Проделываем все тоже со вселенной,а при желании и со Вселенной.
4.Закрепляем эту трехмерную модель(ну хотя бы в воображении).
5.Аккуратненько протыкаем оболочки,выбрасываем их в помойное ведро.
5 Отходим в сторону и созерцаем все ЯМКИ и БУГОРКИ,все многоцветие мироздания.Трудно все это передать устно.Вот потому и сказано: и подвесил Б-г Землю ни на чем...
А что вокруг вселенной(Вселенной)?Может иные миры?
Может.Но даже мой опыт практического применения гравитацинных взаимодействий (и если Ньютон не ошибся!),подсказывает мне обратное,и вот почему,- в нашей с тобою модели есть ЯМКИ.Это наглядное пособие (или,- обычная резко умирающая экспонента)показывающая напряженность гравитационного поля(сленг).Между шарами всегда находится место где потенциал мал,и даже ЭМ - не промодулировать.Поэтому,заплати налоги и спи спокойно,нет расширения,тепловая смерть не грозит также.Материальных тел там точно нет а значит свет оттуда не придет.А в материальном мире,где живут (не нарушая физические законы),- даже Ангелы:свет есть.Ибо последние им - питаются.

не пришлось на море,низовка..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 81351 - Date: 26.09.07(15:04)
gravio Пост: 81301 От 26.Sep.2007 (11:38)
Энергии там нет.В смысле иной.Амплитуда и увеличилась ровно настолько,насколько позволяла энергия внутри кольца.
Правильно ли я перевел это в механику?

Правильно, но ухватились не за то слово.
Я и не собираюсь нарушать ЗСЭ, а токмо привести эту энергию в потребный вид.
Когда на улице -20 это целых 250 по кельвину, а мне надо чтобы
в комнате у меня было 300 по кельвину. А количество энергии пусть
остается постоянным.
Несмотря на всю мою альтернативность, я не сторонник СЕ эффектов
из НИЧЕГО, а вот за ВД, работающие на рассеянной вокруг энергии,
я двумя руками за.
Вон торнадо, как лихо собирает разношерстное тепловое движение
молекул, и направляет их в одном направлении, энергию не меняет,
только показывает куда двигаться, К ЦЕНТРУ- ключевое слово.
Вот об этом и речь.


_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 81355 - Date: 26.09.07(15:28)
Вообще-то, интересно девки пляшут… Когда самые честные ученые сказали, что хрен с ней со средой распространения радиоволн, главное по Максвеллу сходится.
Так и Максвелл, за уши притащил математическую модель.

А именно ведь за среду, и речь идет. Я могу предположить, что гравитация это третья компонента ЭМ-поля, или даже, боле того, что ЭМ поля это производные он гравитации. Но вот только тогда гравитация мне представляется как слив в ванной, торнадо и прочие вихревые структуры и образования. Правда, снова тогда вопросы из чего эти образования, наверное, из того, в чем распространяются радиоволны. Но, согласитесь, это честнее признавать, что есть некая непонятная для нашего восприятия среда, нежели, что волны распространятся не в чем.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 81360 - Date: 26.09.07(15:42)
dedivan Пост: 81351 От 26.Sep.2007 (16:04)
gravio Пост: 81301 От 26.Sep.2007 (11:38)
Энергии там нет.В смысле иной.Амплитуда и увеличилась ровно настолько,насколько позволяла энергия внутри кольца.
Правильно ли я перевел это в механику?

Правильно, но ухватились не за то слово.
Я и не собираюсь нарушать ЗСЭ, а токмо привести эту энергию в потребный вид.
Когда на улице -20 это целых 250 по кельвину, а мне надо чтобы
в комнате у меня было 300 по кельвину. А количество энергии пусть
остается постоянным.
Несмотря на всю мою альтернативность, я не сторонник СЕ эффектов
из НИЧЕГО, а вот за ВД, работающие на рассеянной вокруг энергии,
я двумя руками за.
Вон торнадо, как лихо собирает разношерстное тепловое движение
молекул, и направляет их в одном направлении, энергию не меняет,
только показывает куда двигаться, К ЦЕНТРУ- ключевое слово.
Вот об этом и речь.


В принципе, действительно, все по-перепутали, сохранение энергии, которая не берется из нечего и туда же не исчезает, а мы в ней и она в нас, и полезную работу, при пользовании порцией энергии.
Примитивный пример. Если сжечь порох из гильзы, проку то? А завалить выстрелом кабана?!!

Нужно просто научится переводить энергию из одного состояния в другое, варьируя скоростями и прочими хитростями.

Наверное, и муравьи могут построить пирамиду Хеопса, потратив столько же калорий, сколько и люди. Но затраченное время на совершение полезной работы?
Вообще 21 век за окном, а по старинке нужно сжечь бутерброд что бы посчитать калории. Я понимаю что есть и другие способы, но сам принцип, что нужно непременно что-то сжечь дабы обогреть свою пещеру, наводит на тоскливые мысли.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 81364 - Date: 26.09.07(16:00)
Эта штука называется электронная пушка или прожектор. Составная часть любого кинескопа или электронно
лучевой трубки.
Представляет из себя маленький металлический стаканчик с дырочкой в его донышке.
Внутри стаканчика катод- разогреваемый током цилиндрик.
Электроны могут покинуть этот цилиндрик только при условии что их энергия будет чуть больше чем
так называемая работа выхода, которая зависит от материала, из которого сделан катод, при этом
они приобретают знергию порядка одного ЭВ.
Дырочка в модуляторе нужна для того, чтобы сформировать тонкий пучек электронов, чем меньше
диаметр дырочки, тем тоньше можно получить электронный луч, тем четче картинку можно получить
на экране.
И вот как то давно, была у нас задача получить ну очень тоненький лучик, порядка микронов, взяли
мы простую эл-пушку от кинескопа, заменили в ней модулятор на свой с очень маленькой дыркой,
включаем- нет тока, не выходят из дырки электроны, Что делать? давай дырку делать больше, потом еще
больше и когда сделали 0,2 мм ток появился, но луч толстый соответственно, пришлось делать
специальную фокусирующую катушку, сжимать лучик до нужного размера.
Мораль сей басни такова: размер электрона при энергии 1 ЭВ значит не меньше 0,2 мм- глазом увидеть
можно. И что характерно- волна Дебройля для энергии 1 ЭВ тоже равна 0,2 мм.
Это значит не просто абстрактная эквивалентная по энергии волна, а самый что ни на есть физичесий размер.


Любому мал мальски грамотному физику известно, за что получил
Нобелевскую премию Эйнштейн. Как раз за решение парадокса фотоэффекта- волны света имеют гораздо большую
длину чем классический радиус электрона, и следовательно не могут взаимодействовать с ним.
Интересная логика Эйнштейна- он даже не предположил, что электроны проводимости могут иметь больший размер,
а взял и объявил свет- корпускулами и заодно двойственной природы,
когда волна, а когда корпускула, а когда и то и другое вместе.
А заодно уж под горячую руку и эфир не нужен, корпускулы ведь и в пустоте могут двигаться, это для волн
нужна среда распространения.
Хотя описанный мной эффект из электронного прожектора я думаю мог быть замечен физиками уже тогда.

Интересно, а Нобелевский комитет когда нибудь признавал свои ошибки?

Вот именно с этого ляпа и началось отрицание среды-эфира.
И нет и не было никаких других доказательств.
А сказать что она есть, это надо премию у эйнштейна аннулировать ууу.........


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.09.07(16:08) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт