[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр.123
<][ 1 ... | | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#81045 Date:24.09.2007 (11:15) ...
Я Анатолий Сокуров родился в г. Череповце, детство прошло моё в маленькой деревне, кончил семь классов . В Армии, будучи солдатом, получил среднее образование в Ленинградском военном округе. Вот и всё с образованием. Работал в Череповце на металлургическом, потом Молдавия (мой адрес Советский Союз) почтовый ящик, работал сборщиком аккустических приборов, жил в селе, создал свою уневирсальную мастерскую. В свободное от работы время в мастерской занимался изобретательством. Построил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей. Чиновники заволокитили, хотя и прошёл патентную экспертизу, не выдержал, плюнул. Несколько лет жил как все. Это я для тех, что любят язвить, чтоб знали с кем имеют дело, так раскованней. Званий ни каких нет, кроме как в школе был ,,профессором,,. В школе все предметы пять а русский и пение тройка. Вот такой я. Покорилась тайна гравитации инерции и движения--это моя первая статья в жизни, кто хочет прочитать, в поисковике.
Это предисловие а слова за тайну впереди.
Годы теплилась мысль построить инерциоид (что это такое, в поисковик), много информации перебрал, много вариантов. И наконец решился, построил, не летит.
Снова годы размышлений и снова построил, не летит. И ещё два раза строил, не летит. Вот тогда то и решил понять, вообще что же такое движение, понять сущность движения. Перечитал много много книг, изучил физику. Я думаю что глубже университетской программы. Красота, одиночка или ,,Кулибин,, что хочет то и делает. Появились размышления об устройстве нашего МИРА. Физика стала моим хобби. Понял что частица с гравитационной массой передвигаться в пространстве сама не может, нужен агент движения. Да что же такое, что я сам себя расхваливаю, какой я был ,,профессор,,.
Пора за дело.
До 19в движители были только естественные: мускулы животных, человека; кроме ветродвигателей, водяных двигателей и пушек, которые бросали ядра или картечь. В конце 19в люди придумали паровые машины, вот тут то и зашагал прогресс. А тут ещё и Фарадей со своими проводами и магнитами, а потом, в начале 20в ещё плеяда ,,сумасшедших,, до копалась до ядра атома. Тут и Эйнштейн одиночка появился с СТО и пошло поехало. Вот откуда взялось наше благосостояние. Живи и радуйся, но нетушки, человек не такое создание чтоб успокоился, он будет копать и дальше. Кто бумажки с президентами копает, а кто идеи разные выкапывает.
Вот и у меня идея о движении инерции и гравитации. За гравитацию вроде бы Эйнштейн решил, но я не согласен; не согласен с четвёртой координатой не согласен с кривым или скрученным пространством. Безусловно, если что не так, то он и без этого Великий. Что стоит формула эквивалентности энергии и массы, он открыл фотон как частицу, за полвека предсказал квантовый генератор и ещё много много всего. Без его наследия не было б и моей идеи.
В моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту, что излучается из печки или батареи, даже тот что выделяется при слиянии внутри солнца двух протонов. Гравимасса умеет жёсткие фотоны дробить, так что к нам он приходит мягоньким добреньким. Всё это описано в теме: покорилась тайна гравитации инерции и движения (поисковик). Тема написана неудачно, нужен опыт. Буду набирать. Я понял что посетители форумов плохо понимают эту тему а некоторые не хотят понять, считают себя выше, чтоб такое понимать. Ну да ладно, буду продолжать объяснение для тех кто хочет понять, буду описывать историю, как возникла эта идея. Извините с юмором, Задорнов бы лучше объяснил.
Было чего то убеждение что у движения должна существовать субстанция-- агент. Начал разбирать русские слова: тепловоз, теплоход. Ага! Инженеры знают что говорят, они слов на ветер не бросают. Тут замешано тепло. И пошёл узнавать на совремённом уровне; что такое тепло. Оказалось что это всего навсего движение микрочастиц. Ага! движение, не тут ли собака зарыта. Вспомнил паровоз, пароход, вспомнил устройство: печка, котёл, цилиндр и кривошип, а колёса у любого воза есть. Очень всё просто. Да не тут то было, не так уж просто. Мне то надо узнать что везёт и как везёт.
Ага печка, для чего? Для тепла, а что такое тепло? По кругу прошли и ни чего не выяснили. А! печка под котлом, значит воду греть, пар получать. Покуда печку не растопили, пара не было только вода. И снова вопрос, а что такое растопить печку? А тут уж пришлось в химию залезать. Узнавать что за элемент уголь. И что будет, если его соединить с кислородом. Оказалось: углекислый газ зола и тепло. О! Мы нашли тепло, а инженеры говорили что тепло везёт. Вот не задача, а как везёт? Вот тут то для ответа и книжек нет. Ни кто не знает, как тепло везёт. Можно конечно ответить так: тепло, вода, пар, давление пара, то есть сила, сила на колёса через кривошип и воз поехал. Если не хочешь знать больше, то уже дальше не читай. А где ответ на вопросы: Что такое тепло, давление пара, сила?
Кроме моей предыдущей статьи: покорилась тайна гравитации инерции и движения, не найдёте.
(((Чётко и ясно вижу весь процесс движения, инерции и гравитации, но очень горько и обидно что не могу и не умею передать эти знания людям........)))
Не ной и не хныкай Анатолий Александрович, только вперёд! С жизни люди знают, что покуда солнышко не погреет не будет тепло, зимой покуда печку не растопишь, тоже не будет тепла. Городские могут и не понять, у них батарея - солнышко. Во всех случаях выделенные фотоны. Вывод: тепло без притока новых фотонов не будет.
Так что печка нам не для красоты; это производитель фотонов, а углекислый газ, шлак, сажа - это обуза. Вот солнышко нам посылает самый чистый вид энергии, но увы не всё время оно есть. Надо и с обузой мириться. И инженеры, создающие тепловозы теплоходы, из-за своей неосведомлённости, не так назвали свои создания. Тепло не везёт, везут фотоны. И назвать надо было фотоновоз, фотоноход, фотонолёт. Те фотоны что из солнышка вылетели и до земли летят: это свободные фотоны (свободная энергия) и скорость у них максимальновозможная в природе. Здесь везут они только сами себя, но только фотон в летел в землю, он стал тепловым фотоном. Он движение не прекратил, фотон рождён в движении. Теперь фотон двигает микрочастицами, теперь у фотона есть масса, у него и скорость обратно пропорциональна массе частицы, которую он прихватил, он меняет частицы, меняет направление, меняет массу, движется хаотически. Вот он виновник температурного движения. Любой фотон, при хаотическом движении, достигкший поверхности макротела может бросить микрочастицу, то есть излучится. Это есть остывание тела. Связь теплового фотона с телом слабая.
А как же фотоновоз, фотоноход, фотонолёт; это только пока на примерах а примеров на земле много. Возмём пушку 19века, ствол - это печка, топливо - порох,
поршень - ядро. Вынесем в космос подальше от земли и солнца и стрельнём. Пушка полетит в одну сторону а ядро в противоположную и будут разлетаться вечно. Сделаем анализ, что же случилось. Произошло горение в стволе - печке, выделились тепловые фотоны, началось бурное движение фотонов вместе с микрочастицами газа . Если бы ядро не тронулось с места (заклинило) и выдержали стенки ствола, то фотоны, двигавшие микрочастицы, постепенно в зависимости от теплопроводности металла ствола ушли в космос, как свободные, ствол - печка остыл бы. При начальном разлёте пушки и ядра, газ в стволе начал расширяться (обратите внимание, очень важно).Тепловые фотоны, давившие на дно ствола и на ядро, при расширении газа превратились в фотоны движения и буквально потащили пушку в одну сторону а ядро в другую. В фотоны движения превратились не все тепловые фотоны а только часть. Вот эти превращённые фотоны инженеры называют коэфициентом полезного действия, сокращённо КПД. У пушки КПД около 20%. А остальные 80% безполезные тепловые фотоны уйдут в космос (остывание). Цилиндр двигателя внутреннего сгорания и поршень это тоже пушка (целый пулемёт), только там вместо ядра поршень стреляет по шатуну, шатун по шейке коленвала и так пошло поехало покуда фотоны движения не вселятся во весь автомобиль с водителем, и понесут нас по просторам....... Если горючее в баке будет для производства новых фотонов движения.
Ох и много мы разновидностей фотонов понаходили и какие они не похожие. Общее свойство всех фотонов; что это энергия, что существуют все только в движении и пожалуй всё. А теперь разберём свойства каждого вида в отдельности.
1) Свбодные фотоны, их среда; вакуум, прозрачные газы, прозрачные жидкости, прозрачные макротела. Скорость свободных фотонов максимальновозможная в природе, в средах чуть меньше. Воспринимаем мы свободные фотоны органами зрения.
2) Тепловые фотоны, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна прихваченной частице. Если ввести много в тело тепловых фотонов, то тело сначала разрушится до жидкости, затем газа и конечное плазма. Воспринимаем мы тепловые фотоны как тепло, всем телом.
3) Фотоны движения, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна массе макротела и прямопропорциональна количеству и качеству фотонов движения. Если ввести много в тело фотонов движения в одном направлении, то тело не претерпит ни каких изменений, кроме увеличения скорости. Воспринимаем мы фотоны движения; как силу, как деформацию, как ускорение и то только тогда когда фотоны движения заходят или выходят из гравиматериального тела, то есть когда фотоны движения передвигаются в теле. Но когда фотоны движения не передвигаются в теле, но они есть в теле, равномерно распределившись по всему телу они тащат тело и движение равномерное, на тело не действует ни какая сила. Тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Первый закон Ньютона.
Второй закон Ньютона. f = ma. В фотонной теории выясним, что такое сила? Или, что такое подействовала сила на тело? Это когда в тело идёт приток или отток фотонов движения. Гравитационная масса, это материя , способная рождать в гравитационном поле фотоны движения. Свободные фотоны, тепловые фотоны, нейтрино, поля: гравитационное, электрическое и магнитное, это материя не способная рождать фотоны движения, то есть это не масса. Что такое ускорение в фотонной теории? Это когда увеличивается скорость тела за счёт притока фотонов движения и уменьшается скорость за счёт оттока фотонов движения. Пример: падающий метеорит сгорает от трения о воздух, фотоны движения превращаются от трения в тепловые фотоны а потом и тепловые в свободные. И так вся энергия метеорита уходит в космос, нам остаётся только зола.
Третий закон Ньютона; взаимодействие. В фотонной теории взаимодействие означает; это переток фотонов движения с более насыщенного тела на менее насыщенное тело фотонами движения. Пример: кий ударяет по бильярдному шару, у кия больше скорость потому и насыщенность фотонами движения больше,
кий догоняет шар (шар тоже движется с земным шаром) и передаёт избыточные фотоны движения шару. Вот и взаимодействие; была у обеих тел деформация, у обеих тел ускорение, у шара + у кия -.
Такие понятия объясняются целыми книгами, да и пишутся квалифицированными писателями. А я что, недоучка. Другие скажут: - не лезь если не умеешь. Так оно, только я мыслить умею. Так что извините дорогие читатели. А читать или нет, ваша воля. Ещё осталось поговорить о гравитации, но для этого надо знать свойства фотонов движения.
Свойства фотонов движения с коментариями.
1)Фотоны движения существуют только в среде материального тела и всегда находятся в движении, они двигают тело строго в одном направлении как солдаты в строю.
2) Фотоны движения могут внедряться в материальное тело с другого материального тела более насыщенного фотонами движения, этот процесс называют взаимодействием тел через прикосновение. Или ещё говорят, что одно тело подействовало с силой на другое. Сила возникает (всегда) когда фотоны движения одного тела переходят в другое через прикосновение. Третий закон Ньютона.
3) Фотоны движения можно получить из тепловых фотонов в газовой среде (дв. внутр. сгор., ветер), природа получает фотоны движения в мускулах животных (по моему это тоже тайна), фотоны движения рождаются в полях: гравитационном, электрическом, магнитном и только в материальном теле.
4) Фотоны движения имеют нос и хвост; если они двигаются носами в одну сторону то фотоны движения складываются, если навстречу друг другу то вычитаются, встречные фотоны движения уничтожают друг друга. Две одинаковые ракеты нос в нос, горючее сожгли а сами на том же месте.
5)Фотоны движения имеют сильнее связ с телом чем тепловые фотоны, фотоны движения ни при какой температуре не уходят в пространство. На солнце температура миллионы градусов но фотоны движения не смешиваются с тепловыми фотонами. Фотоны движения несут по пространству звёзды вокруг галлактики, в том числе и наше солнце.
6) Фотоны движения могут фиксированно быть в теле, несут тело в определённом направлении (равномерное и прямолинейное движение). Первый закон Ньютона.
7) Фотоны движения могут передвигаться внутри тела и переходить с одного на другое тело. (пример с кием).
8) Фотоны движения можно в электрогенераторе преобразовать в электрический ток и в электромоторе снова в фотоны движения. Движение и индукционный ток единое целое. Электричество с гидростанции (гравитационное движение) ни чем не хуже электричества с ТЭЦ.
9)Сила f = ma второй закон Ньютона. Сила это количество и качество введённых фотонов движения в тело. Ускорение зависит от гравимассы и количества и качества фотонов движения.
10) Фотоны движения, рождаемые в полях: электрическом магнитном и гравитационном, не создают силы, так как они равномерно рождаются по всему телу но по телу не передвигаются. Хотя тело движется ускоренно, это особое состояние покоя. В гравитационном поле в таком покое находятся спутники, планеты и
обыкновенные падающие камни.
Я не думаю что все свойства фотонов движения перечислены, это сложные образования. В прошлой статье я назвал фотоны движения именем в честь великого мученика инерции Галлилео Галлилея ГАЛЛИТОНОМ. Посетители форумов отнеслись с пафосом к названию, вам читатели решать, как назвать.
Гравитация
От когда появился человек он стремится разгадать, что за сила давит нас к земле. Одержимые строили крылья из перьев и воска, но велика эта сила. Только в начале прошлого века удалось победить эту силу но большой ценой. Похоже что я узнал тайну этой силы и эти знания стараюсь передать на ваш суд дорогие земляне. И так, электричество полученное от падающей воды и от двигателя внутреннего сгорания одинаковое. У двигателя коленвал крутят фотоны движения,
помните; поршень, шатун, коленвал и т. д. Значит и воду на турбину разгоняют фотоны движения, они рождаются в воде при падении в гравитационном поле земли. 10ое свойство фотонов движения читайте. Падающая вода тоже в таком покое. А если вода упадёт на лопатки турбины, вода остановится а рождённые фотоны движения перейдут в лопатки и продолжат движение с лопатками, лопатки получат ускорение и деформацию. А если за стопорить турбину, то лопатки ускорения не получат но деформацию получат, раз деформация была то рождённые фотоны движения зашли в лопатки, но движения то не было, Значит фотоны движения ушли в землю. Теперь иначе экспермент: возмём пружинные весы, поставим на них тазик, возмём литровую банку воды. Тазик это как бы лопатка турбины. Выльем с высоты банку воды в тазик, стрелка весов отклонится от 3 до 5кг. в зависимости от высоты. Почему стрелка отклонилась больше чем на один килограмм, так фотоны движения накопились при движении до тазика, а пружина весов получила деформацию и смеряла силу или количество фотонов движения, фотоны движения ушли в землю, потом стрелка весов остановится на делении 1кг., сколько весит литр воды. Деформация не исчезла совсем, остался один килограмм. Эта деформация постоянная, это та сила,те фотоны движения, которые рождаются в каждом атоме земли и двигаются к центру планеты, 7ое свойство фотонов движения. А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру а в центре, 4ое свойство фотонов, фотоны движения уничтожают друг друга.
Получается противоречие, фотоны движения энергия. Энергия не уничтожима, это проверенный закон. Приходится признать, что в центре планет энергия фотонов движения переходит в гравитационное поле, а гравитационное поле всепроникающее и выходит даже за пределы планет. А дальше всё повторяется, в гравиматерии в гравитационном поле из энергии поля рождаются фотоны движения, движутся к центру планеты, там умирают, переходя в гравитационное поле.
И так гравитационное поле это динамический процесс, тут вечно в движении фотоны движения, ,,переливается,, гравитационное поле из центра в пространство, а гравиматерия в этом процессе на ,,месте,,. Правда ни один объект в космосе не стоит на месте. Это другой процесс, процесс движения гравиматерии.
Заключение
Но ещё есть процесс движения свободных фотонов и процесс движения тепловых фотонов. Процесс движения свободных фотонов: освещение, радио, телевидение, интернет и т. д. Про тепловые сказано в статье. Может где то я и не прав, это выявится в процессе жизни, не моей так других. А в основном я уверен, что думаю правильно. Извините за надоедливость.
Коментарии
Вы говорите что человек не может управлять гравитацией. А баба, что забивает сваи на строительстве, около неё земля трясётся. Это фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю и прибавляются к гравитационным фотонам движения и около этого объекта создаётся кратковременная разность гравитации (земля трясётся). Ещё пример: бросили камень на чистую воду, Накопленные фотоны движения, при падении камня, перешли в воду и получилось волновое движение в воде за счёт энергии падения камня. Тут на лицо изменение гравитации, бугры волны это больше гравитация, впадины меньше гравитация, да и скорость распространения на лицо. Конечно землетрясения и приливы мы не можем регулировать но в теорию фотонов движения это вписывается. Анатолий Сокуров 23 сентября 2007 г.18:21:40










valeralap | Post: 90781 - Date: 01.12.07(19:51)
FEME | Post: 90777 Правильно как с тобой не согласится, но в чем тогда разногласие ведь мной очень четко прописано, что явление кавитации есть универсальный механизм природы и просматривается на всех уровнях мироздания. Так к чему эти частные определения и так все ясно. Выходит, понимаем одинаково а изъясняемся, по разному… Донсков дал свое определение через взрыв и каверну а мной дано тоже только через перемешивание то есть кавитацию. Но не ему не мне нельзя отклонится от сферических волн давления а все моменты которые вы рассматриваете это частные случай естественно присутствующие в теориях и при необходимости их можно рассматривать. Но спор то о чем!?…. Если вами признан эфир, тогда у Донского все готово для объяснения гравитации, да и у меня тоже. Если эфира нет а это вакуум то дайте объяснение возникновению сферических волн да и любых других . И свой взгляд на гравитацию. У меня твердо занятая позиция ЭФИРИСТА так меня обзывает гравио. Но если гравио тактично, умно даст определение гравитации покажет механизм и будет очевидность его правоты, придется пересмотреть свой взгляд. А на данном этапе убедительно говорит только Донсков….

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
FEME | Post: 90783 - Date: 01.12.07(20:13)
valeralap Пост: 90781 От 01.Dec.2007 (19:51)
FEME | Post: 90777 Правильно как с тобой не согласится, но в чем тогда разногласие ведь мной очень четко прописано, что явление кавитации есть универсальный механизм природы и просматривается на всех уровнях мироздания. Так к чему эти частные определения и так все ясно. Выходит, понимаем одинаково а изъясняемся, по разному… Донсков дал свое определение через взрыв и каверну а мной дано тоже только через перемешивание то есть кавитацию. Но не ему не мне нельзя отклонится от сферических волн давления а все моменты которые вы рассматриваете это частные случай естественно присутствующие в теориях и при необходимости их можно рассматривать. Но спор то о чем!?…. Если вами признан эфир, тогда у Донского все готово для объяснения гравитации, да и у меня тоже. Если эфира нет а это вакуум то дайте объяснение возникновению сферических волн да и любых других . И свой взгляд на гравитацию. У меня твердо занятая позиция ЭФИРИСТА так меня обзывает гравио. Но если гравио тактично, умно даст определение гравитации покажет механизм и будет очевидность его правоты, придется пересмотреть свой взгляд. А на данном этапе убедительно говорит только Донсков….


Валера, разногласия по эфиру, в основном, типа газа он как у Донскова, решетка ли заполненная жидкостью, или как у тебя жидкость и газ. Но видишь, каждый насмерть стоит на своем, и потому это даже не спор, а уравновешивание терминологий и понятий.
А как Гравио объяснит свою правоту? Он всех отсылает искать истину в начальной школе. А студентам при личной аудиенции, внушает свою правоту, держа в руке канат с пробным телом на конце. Я бы тоже при таких весомых аргументах согласился бы что планеты плавают в полной пустоте с Божьей помощью, и Гравио молитвами.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 90785 - Date: 01.12.07(20:28)
FEME | Post: 90779 - Date: Sun Dec 02, 2007 2:41 am
Удивительный вывод:Вот я и говорю, что если при увеличении длины веревки кирпич будет иметь меньшую окружную скорость чем ЦГТ то, веревка свернется в спираль.
Ну включите же голову и сопоставьте ФАКТЫ....
3км/сек скорость вращения Земли.Орбитальная скорость Луны 1км/сек.Ну и что куда наматывается в спираль???Это реальное положение вещей.Вы же (извините)абсолютно не знаете ни небесной ни земной механики утверждая чушь которую я процитировал жирным текстом.Зачем?Чтобы быть умнее в собственных глазах?Или Вам ни о чем не говорят ИЗВЕСТНЫЕ законы?...Глупо Владимир,нести пургу,наплевав на все...Известные законы приняты на основании РЕАЛЬНО существующих явлений.Вы НИКОГДА не услышите закон ЭНШТЕЙНА.Нигде.Гипотезы,теории - да.Немеряно.Вот даже Донсков предтендует на нобелевку...Но законы человече,это то что есть и на них пока зиждется все что находится во вселенной...Увы,но так.Прекратите смешивать мух и котлет.На теории можно отрываться,но посягать на ЗАКОНЫ,ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ - ГЛУПО.
Так зачем тогда приводить некорректные примеры с кирпичом и веревкой? веревка и кирпич,это то что ДАЖЕ Вы - сумеете осилить.Ибо разницы нет - ИСЗ,планеты,луны всех мастей - подчиняются одному - закону Всемирного тяготения.И нет в реальном мире иных - ЗАКОНОВ.
КОГДА вы это постигнете,- откроется и остальное знание.Нет хфостиков,так же точно как и нет ЗАКОНА Энштейна.Хотя мы все проходили школу этого мозгоблуда.
Надо трезво смотреть на реалии,даже когда опьянен эфиром.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 90792 - Date: 01.12.07(20:44)
FEME | Post: 90783 - Date: Sun Dec 02, 2007 3:13 am
Я бы тоже при таких весомых аргументах согласился бы что планеты плавают в полной пустоте с Божьей помощью, и Гравио молитвами.
Паясничать ни к чему.
Планеты плавают в собственных полях которые излучают.И всегда планеты меньшей массы плавают в полях планеты с большей массой...
Пора уже понять что МАТЕРИЯ И ТОЛЬКО МАТЕРИЯ - способна ИЗЛУЧАТЬ.
Хфостики и торНАДЫ - бред сивой кобылы.
Пора уже аргументировать наличие эфира.Не так ли?Если Вы скажете что его НЕ ВИДНО,но воздух тоже - не видно.Но вы знаете что он есть.По косвенным признакам.Где Ваш эфир?

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME | Post: 90794 - Date: 01.12.07(21:08)
Ну не могут планеты двигается на постулатах принятых людьми законов. Должен быть принцип. А чтобы удержать пробное тело на орбите нужно постоянно добавлять ему ускорение дергая за веревку. В небесной механике это фантазии и бред. Сами знаете ведь, что нет веревки. А только вымышленные от безысходности объяснений, виртуальные силовые линии. И это Вы называете законом? Эту узаконенную чушь я должен принять на веру? Линии из чего в пустоте? Это даже круче чем эфир как среда. Потому законы и не могут кроме как голой математикой объяснить небесную механику. Получается так. Реальная связь между телами есть, но, я вам ее не покажу, иди в школу там про нее рассказывали. В это нужно верить на основании законов. Да вон депутаты столько законов приняли, я что головой ударился что бы в них верить, и их все исполнять?

Я ведь не нарушаю законов принятых для расчетов. Но причем здесь пустота ФВ? Почему Вы АЭ называете мозгоблудом, а сами всем мозги мозгоблудите что вакуум пуст? Кроме Альберта никто из ученых не придумал этого, Ньютон и тот говорил что не знаю. Впрочем даже Альберт сказал, плюньте в лицо тому, кто скажет что вакуум пупс. Мол это моя жена дура насчитала со соей математикой, а я то и математики некогда не знал. А вот ваша ученая братия начала свято соблюдать корпоративный бред, возводя его в святое узаконенное писание, а отступников уничтожать Инквизицией, а лице Академических институтов.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 90795 - Date: 01.12.07(21:10)
Пора уже понять что МАТЕРИЯ И ТОЛЬКО МАТЕРИЯ - способна ИЗЛУЧАТЬ

Вот здесь в лучевую материю, мне сложнее поверить, чем в истинность Наполеона из шестой палаты.

Поле не может быть виртуальным, любое поле материально. Мы за эфир как материю. Вы же, доктор сказал в морг значит в морг. Поля из чего сотканы у Вас?

Даже бы если принять на веру, что тела взаимодействуют за счет полей, то тела по закону Кулона должны обменяться энергией и отталкиваться, но не как не притягиваться друг к другу. Или Вы серьезно считаете, что в земле и луне имеются магниты и на орбитальные станции тоже магниты берут?
Про точечные заряды, и про Кулона, путь познания Вам известен, срочно в школу.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 01.12.07(21:24) - FEME
Ieronim | Post: 90796 - Date: 01.12.07(21:22)
dedivan Давай для примера возьмем задачку из букваря. Аппарату нужно поднятся с круговой орбиты
100 км, где скорость 7,84 км/сек на орбиту 500км где его скорость будет 7,62 км/сек.
Вопрос : разгонятся или тормозить должен аппарат?
Если разгонятся, то почему его скорость становиться меньше?
А если тормозить, то почему он не падает а поднимается?
Причем для чистоты эксперимента запретим ему переходить на временные элиптические орбиты,
(что делают на практике для снижения энергозатрат),
а чтобы он постоянно двигался по растущей но круговой орбите.


п р и ч е м з д е с ь э ф и р?

Ieronim | Post: 90797 - Date: 01.12.07(21:26)
donskov
Даже в моей, простенькой теории, легко объясняется и показано, что скорость света в выделенной ИСО при наличии гравитационного потенциала, - не может быть постоянной... Не говоря уже о сотнях и тысячах доказательств прямыми измерениями и теоретическими расчётами, о непостоянстве скорости света,- в других теориях..


сотни тысячи не нужны. Учитесь у Эйнштейна, нужно всего одно доказательство.

Вопрос остался - приведите один пример непостоянства скорости света.

valeralap | Post: 90798 - Date: 01.12.07(21:31)
FEME | Post: 90783Вообще человеческий опыт приобретается в результате проб и ошибок, по научному поиск. Мной выработан критерий сперва нахожу универсальный механизм много объясняющий и пытаюсь с помощью его искать объяснения до тех пор пока не обнаружатся не соответствия . Потом проверяю почему выбранный механизм споткнулся он виноват сам или то что рассматривалось. Без сожаления отказываюсь, если нахожу его не верным и слабым. Теперь предлагаю не веря не мне не кому другому самостоятельно проанализировать с позиций здесь выступающих и чье будет укладываться в твой размышления будет для тебя верным. Вот пример для размышления. Мы хотим создать форму самую простую, самая простая и универсальная, это шарообразная. Первый вопрос который встанет это наличие материй. Из пустоты, как известно нечего не создашь. Хочешь не хочешь, но объяснения гравио не может удовлетворить. Донсков прямо утверждает наличие эфира и дает толкование его свойств, что бы избежать путаницы с материей нашего материального мира. И так у него есть основа для возникновения формы, а механизм это взрыв, получение каверны и как следствие возникновение шарообразной формы. Меня лично уже такое объяснение устраивает. Теперь через кавитацию, если произошел взрыв, как из газа можно создать планету? Из опыта известно если мешать воздух в кастрюле, то нечего не будет. Значит, эфир после взрыва перемешиваясь, теряет энергию понижая температуру ,конденсирует в материю нашего материального мира процесс перемешивания и конденсацией дает шарообразную форму а это и есть КАВИТАЦИЯ. Вот это примерный ход мысли, в результате чего я начинаю убеждаться в правоте любого высказывающего. Вот по этой причине для меня нет авторитетов и просто заученному, я не верю, если не нахожу нормального объяснения кем бы оно не излагалось. Можешь теперь сам попробовать проверить любое высказывание. Недавно здесь резвился САКУРОВ, у него как у Андруса нейтрино, применялся для объяснения всего фотон, жареный, пареный и под любым гарниром. Мне потребовалось только прочесть и сразу стало понятно его тупиковая позиция. Вопрос из чего у фотона оболочка? Этот же вопрос можно задать и Андрусу из чего оболочка им выбранной частицы. Вот и все и говорить не очем… Приняв такой подход не взирая на амбициозность доказывающего свою правоту можно сделать твердый для себя вывод. И хотя уверенности некогда полной не в чем не может быть для собственного продвижения можно принять то что многое объясняет на сегодня и пытаться переменить на практике. Это и должно быть, главной целью спорящих.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gravio | Post: 90799 - Date: 01.12.07(21:31)
FEME Пост: 90795 От 01.Dec.2007 (21:10)
Пора уже понять что МАТЕРИЯ И ТОЛЬКО МАТЕРИЯ - способна ИЗЛУЧАТЬ

Вот здесь в лучевую материю, мне сложнее поверить, чем в истинность Наполеона из шестой палаты.

Поле не может быть виртуальным, любое поле материально. Мы за эфир как материю. Вы же, доктор сказал в морг значит в морг. Поля из чего сотканы у Вас?

Даже бы если принять на веру, что тела взаимодействуют за счет полей, то тела по закону Кулона должны обменяться энергией и отталкиваться, но не как не притягиваться друг к другу. Или Вы серьезно считаете, что в земле и луне имеются магниты и на орбитальные станции тоже магниты берут?
Про точечные заряды, и про Кулона, путь познания Вам известен, срочно в школу.
Зачем же лучевая материя(это что такое?).Просто - кирпич,это точно материя.Вот и освойте его.Без кулоновских сил.А то ж опять голову забьете чушью...
А он (кирпич)похоже везде есть.На Луне есть.Так что уж в школу давайте вместе..Ага?

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 90802 - Date: 01.12.07(21:37)
Ieronim Пост: 90796 От 01.Dec.2007 (21:22)
dedivan Давай для примера возьмем задачку из букваря. Аппарату нужно поднятся с круговой орбиты
100 км, где скорость 7,84 км/сек на орбиту 500км где его скорость будет 7,62 км/сек.
Вопрос : разгонятся или тормозить должен аппарат?
Если разгонятся, то почему его скорость становиться меньше?
А если тормозить, то почему он не падает а поднимается?
Причем для чистоты эксперимента запретим ему переходить на временные элиптические орбиты,
(что делают на практике для снижения энергозатрат),
а чтобы он постоянно двигался по растущей но круговой орбите.


п р и ч е м з д е с ь э ф и р?

извините что вмешался...
Это у дедушки-Ивана форма ответа такая....
Вот только зря он врет ..если тормозить поступательное движение спутник посунется туда откуда взлетел...Ну и зачем лгать?Уму непостижимо...Ну для чего???
Скорей бы выборы прошли..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Fema | Post: 90803 - Date: 01.12.07(21:42)
Скорость света в вакууме различна, если луч проходит участок с магнитным полем поперечном или продольном к направлению луча (не говоря уже о гравитационном поле).
Это можно было бы уже давно вписать в учебники, но к сожалению этот факт все время "как то случайно замалчивается и игнорируется". Но вот когда приходится разрабатывать точную аппаратуру, использующую лазерные лучи, то в настоящее время разроаботчикам в погоне за точностью все чаще приходится об этом вспоминать.

Некоторым товарищам повидимому КРИВУЮ пустоту легче в голове удержать

- Правка 01.12.07(21:43) - Fema
gravio | Post: 90804 - Date: 01.12.07(21:42)
Ieronim Пост: 90797 От 01.Dec.2007 (21:26)
donskov
Даже в моей, простенькой теории, легко объясняется и показано, что скорость света в выделенной ИСО при наличии гравитационного потенциала, - не может быть постоянной... Не говоря уже о сотнях и тысячах доказательств прямыми измерениями и теоретическими расчётами, о непостоянстве скорости света,- в других теориях..


сотни тысячи не нужны. Учитесь у Эйнштейна, нужно всего одно доказательство.

Вопрос остался - приведите один пример непостоянства скорости света.
Согласен с Вами скорость света - постоянна.Для выбранной среды.
Вот непонятно а причем же здесь Энщтейн?
Как то и до него свет сунулся в вакууме(это почти отсутствие материи) - с той же скоростью.
Но мысль верна - Донсков,парень творческий.И похоже - надолго.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 90805 - Date: 01.12.07(21:47)
Fema Пост: 90803 От 01.Dec.2007 (21:42)
Скорость света в вакууме различна, если луч проходит участок с магнитным полем поперечном или продольном к направлению луча (не говоря уже о гравитационном поле).
Это можно было бы уже давно вписать в учебники, но к сожалению этот факт все время "как то случайно замалчивается и игнорируется". Но вот когда приходится разрабатывать точную аппаратуру, использующую лазерные лучи, то в настоящее время разроаботчикам в погоне за точностью все чаще приходится об этом вспоминать.

Некоторым товарищам повидимому КРИВУЮ пустоту легче в голове удержать
к счастью Вы неправы.
Никакая гравитация не влияет на электромагнитное излучение.Ибо свет(Э+М возмущение)- составляющая ГП...
Здря Вы так ...шутите...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ieronim | Post: 90806 - Date: 01.12.07(21:50)
valeralap Пост: 90719 От 01.Dec.2007 (12:57)
Хочу задать вопрос, не адресуя не кому конкретно. Ответ желательно дать, как с классического понимания, так и нетрадиционного, через эфир. Но ответ должен быть убедительным, чтобы был ясен механизм. Вопрос, вокруг Сатурна есть пояс из многочисленного числа мелких астероидов, они расположились в виде колец. Если кольца это результат центробежных сил, то каков механизм удержания их в виде колец? Возможно, ответя на него вы сами получите некоторые убедительные факты которые не будут противоречить здравому смыслу.


а давайте подумаем какие могут быть силы. Одна гравитационная.
Вторая - электрическая. А фаназии нах.

В этих условиях электрические силы сравнимы с гравитационными и действуют вместе.

Конкретнее - электростатические силы. Частицы и пыль колец электростатически заряжены. Такой ансамбль называется 'пылевая плазма'. Она возникает когда кинетическая энергия частицы (относительно цм) в сотни раз меньше электростатической энергии взаимодействия.


<][ 1 ... | | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр 123

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт