[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр.109
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#81045 Date:24.09.2007 (11:15) ...
Я Анатолий Сокуров родился в г. Череповце, детство прошло моё в маленькой деревне, кончил семь классов . В Армии, будучи солдатом, получил среднее образование в Ленинградском военном округе. Вот и всё с образованием. Работал в Череповце на металлургическом, потом Молдавия (мой адрес Советский Союз) почтовый ящик, работал сборщиком аккустических приборов, жил в селе, создал свою уневирсальную мастерскую. В свободное от работы время в мастерской занимался изобретательством. Построил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей. Чиновники заволокитили, хотя и прошёл патентную экспертизу, не выдержал, плюнул. Несколько лет жил как все. Это я для тех, что любят язвить, чтоб знали с кем имеют дело, так раскованней. Званий ни каких нет, кроме как в школе был ,,профессором,,. В школе все предметы пять а русский и пение тройка. Вот такой я. Покорилась тайна гравитации инерции и движения--это моя первая статья в жизни, кто хочет прочитать, в поисковике.
Это предисловие а слова за тайну впереди.
Годы теплилась мысль построить инерциоид (что это такое, в поисковик), много информации перебрал, много вариантов. И наконец решился, построил, не летит.
Снова годы размышлений и снова построил, не летит. И ещё два раза строил, не летит. Вот тогда то и решил понять, вообще что же такое движение, понять сущность движения. Перечитал много много книг, изучил физику. Я думаю что глубже университетской программы. Красота, одиночка или ,,Кулибин,, что хочет то и делает. Появились размышления об устройстве нашего МИРА. Физика стала моим хобби. Понял что частица с гравитационной массой передвигаться в пространстве сама не может, нужен агент движения. Да что же такое, что я сам себя расхваливаю, какой я был ,,профессор,,.
Пора за дело.
До 19в движители были только естественные: мускулы животных, человека; кроме ветродвигателей, водяных двигателей и пушек, которые бросали ядра или картечь. В конце 19в люди придумали паровые машины, вот тут то и зашагал прогресс. А тут ещё и Фарадей со своими проводами и магнитами, а потом, в начале 20в ещё плеяда ,,сумасшедших,, до копалась до ядра атома. Тут и Эйнштейн одиночка появился с СТО и пошло поехало. Вот откуда взялось наше благосостояние. Живи и радуйся, но нетушки, человек не такое создание чтоб успокоился, он будет копать и дальше. Кто бумажки с президентами копает, а кто идеи разные выкапывает.
Вот и у меня идея о движении инерции и гравитации. За гравитацию вроде бы Эйнштейн решил, но я не согласен; не согласен с четвёртой координатой не согласен с кривым или скрученным пространством. Безусловно, если что не так, то он и без этого Великий. Что стоит формула эквивалентности энергии и массы, он открыл фотон как частицу, за полвека предсказал квантовый генератор и ещё много много всего. Без его наследия не было б и моей идеи.
В моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту, что излучается из печки или батареи, даже тот что выделяется при слиянии внутри солнца двух протонов. Гравимасса умеет жёсткие фотоны дробить, так что к нам он приходит мягоньким добреньким. Всё это описано в теме: покорилась тайна гравитации инерции и движения (поисковик). Тема написана неудачно, нужен опыт. Буду набирать. Я понял что посетители форумов плохо понимают эту тему а некоторые не хотят понять, считают себя выше, чтоб такое понимать. Ну да ладно, буду продолжать объяснение для тех кто хочет понять, буду описывать историю, как возникла эта идея. Извините с юмором, Задорнов бы лучше объяснил.
Было чего то убеждение что у движения должна существовать субстанция-- агент. Начал разбирать русские слова: тепловоз, теплоход. Ага! Инженеры знают что говорят, они слов на ветер не бросают. Тут замешано тепло. И пошёл узнавать на совремённом уровне; что такое тепло. Оказалось что это всего навсего движение микрочастиц. Ага! движение, не тут ли собака зарыта. Вспомнил паровоз, пароход, вспомнил устройство: печка, котёл, цилиндр и кривошип, а колёса у любого воза есть. Очень всё просто. Да не тут то было, не так уж просто. Мне то надо узнать что везёт и как везёт.
Ага печка, для чего? Для тепла, а что такое тепло? По кругу прошли и ни чего не выяснили. А! печка под котлом, значит воду греть, пар получать. Покуда печку не растопили, пара не было только вода. И снова вопрос, а что такое растопить печку? А тут уж пришлось в химию залезать. Узнавать что за элемент уголь. И что будет, если его соединить с кислородом. Оказалось: углекислый газ зола и тепло. О! Мы нашли тепло, а инженеры говорили что тепло везёт. Вот не задача, а как везёт? Вот тут то для ответа и книжек нет. Ни кто не знает, как тепло везёт. Можно конечно ответить так: тепло, вода, пар, давление пара, то есть сила, сила на колёса через кривошип и воз поехал. Если не хочешь знать больше, то уже дальше не читай. А где ответ на вопросы: Что такое тепло, давление пара, сила?
Кроме моей предыдущей статьи: покорилась тайна гравитации инерции и движения, не найдёте.
(((Чётко и ясно вижу весь процесс движения, инерции и гравитации, но очень горько и обидно что не могу и не умею передать эти знания людям........)))
Не ной и не хныкай Анатолий Александрович, только вперёд! С жизни люди знают, что покуда солнышко не погреет не будет тепло, зимой покуда печку не растопишь, тоже не будет тепла. Городские могут и не понять, у них батарея - солнышко. Во всех случаях выделенные фотоны. Вывод: тепло без притока новых фотонов не будет.
Так что печка нам не для красоты; это производитель фотонов, а углекислый газ, шлак, сажа - это обуза. Вот солнышко нам посылает самый чистый вид энергии, но увы не всё время оно есть. Надо и с обузой мириться. И инженеры, создающие тепловозы теплоходы, из-за своей неосведомлённости, не так назвали свои создания. Тепло не везёт, везут фотоны. И назвать надо было фотоновоз, фотоноход, фотонолёт. Те фотоны что из солнышка вылетели и до земли летят: это свободные фотоны (свободная энергия) и скорость у них максимальновозможная в природе. Здесь везут они только сами себя, но только фотон в летел в землю, он стал тепловым фотоном. Он движение не прекратил, фотон рождён в движении. Теперь фотон двигает микрочастицами, теперь у фотона есть масса, у него и скорость обратно пропорциональна массе частицы, которую он прихватил, он меняет частицы, меняет направление, меняет массу, движется хаотически. Вот он виновник температурного движения. Любой фотон, при хаотическом движении, достигкший поверхности макротела может бросить микрочастицу, то есть излучится. Это есть остывание тела. Связь теплового фотона с телом слабая.
А как же фотоновоз, фотоноход, фотонолёт; это только пока на примерах а примеров на земле много. Возмём пушку 19века, ствол - это печка, топливо - порох,
поршень - ядро. Вынесем в космос подальше от земли и солнца и стрельнём. Пушка полетит в одну сторону а ядро в противоположную и будут разлетаться вечно. Сделаем анализ, что же случилось. Произошло горение в стволе - печке, выделились тепловые фотоны, началось бурное движение фотонов вместе с микрочастицами газа . Если бы ядро не тронулось с места (заклинило) и выдержали стенки ствола, то фотоны, двигавшие микрочастицы, постепенно в зависимости от теплопроводности металла ствола ушли в космос, как свободные, ствол - печка остыл бы. При начальном разлёте пушки и ядра, газ в стволе начал расширяться (обратите внимание, очень важно).Тепловые фотоны, давившие на дно ствола и на ядро, при расширении газа превратились в фотоны движения и буквально потащили пушку в одну сторону а ядро в другую. В фотоны движения превратились не все тепловые фотоны а только часть. Вот эти превращённые фотоны инженеры называют коэфициентом полезного действия, сокращённо КПД. У пушки КПД около 20%. А остальные 80% безполезные тепловые фотоны уйдут в космос (остывание). Цилиндр двигателя внутреннего сгорания и поршень это тоже пушка (целый пулемёт), только там вместо ядра поршень стреляет по шатуну, шатун по шейке коленвала и так пошло поехало покуда фотоны движения не вселятся во весь автомобиль с водителем, и понесут нас по просторам....... Если горючее в баке будет для производства новых фотонов движения.
Ох и много мы разновидностей фотонов понаходили и какие они не похожие. Общее свойство всех фотонов; что это энергия, что существуют все только в движении и пожалуй всё. А теперь разберём свойства каждого вида в отдельности.
1) Свбодные фотоны, их среда; вакуум, прозрачные газы, прозрачные жидкости, прозрачные макротела. Скорость свободных фотонов максимальновозможная в природе, в средах чуть меньше. Воспринимаем мы свободные фотоны органами зрения.
2) Тепловые фотоны, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна прихваченной частице. Если ввести много в тело тепловых фотонов, то тело сначала разрушится до жидкости, затем газа и конечное плазма. Воспринимаем мы тепловые фотоны как тепло, всем телом.
3) Фотоны движения, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна массе макротела и прямопропорциональна количеству и качеству фотонов движения. Если ввести много в тело фотонов движения в одном направлении, то тело не претерпит ни каких изменений, кроме увеличения скорости. Воспринимаем мы фотоны движения; как силу, как деформацию, как ускорение и то только тогда когда фотоны движения заходят или выходят из гравиматериального тела, то есть когда фотоны движения передвигаются в теле. Но когда фотоны движения не передвигаются в теле, но они есть в теле, равномерно распределившись по всему телу они тащат тело и движение равномерное, на тело не действует ни какая сила. Тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Первый закон Ньютона.
Второй закон Ньютона. f = ma. В фотонной теории выясним, что такое сила? Или, что такое подействовала сила на тело? Это когда в тело идёт приток или отток фотонов движения. Гравитационная масса, это материя , способная рождать в гравитационном поле фотоны движения. Свободные фотоны, тепловые фотоны, нейтрино, поля: гравитационное, электрическое и магнитное, это материя не способная рождать фотоны движения, то есть это не масса. Что такое ускорение в фотонной теории? Это когда увеличивается скорость тела за счёт притока фотонов движения и уменьшается скорость за счёт оттока фотонов движения. Пример: падающий метеорит сгорает от трения о воздух, фотоны движения превращаются от трения в тепловые фотоны а потом и тепловые в свободные. И так вся энергия метеорита уходит в космос, нам остаётся только зола.
Третий закон Ньютона; взаимодействие. В фотонной теории взаимодействие означает; это переток фотонов движения с более насыщенного тела на менее насыщенное тело фотонами движения. Пример: кий ударяет по бильярдному шару, у кия больше скорость потому и насыщенность фотонами движения больше,
кий догоняет шар (шар тоже движется с земным шаром) и передаёт избыточные фотоны движения шару. Вот и взаимодействие; была у обеих тел деформация, у обеих тел ускорение, у шара + у кия -.
Такие понятия объясняются целыми книгами, да и пишутся квалифицированными писателями. А я что, недоучка. Другие скажут: - не лезь если не умеешь. Так оно, только я мыслить умею. Так что извините дорогие читатели. А читать или нет, ваша воля. Ещё осталось поговорить о гравитации, но для этого надо знать свойства фотонов движения.
Свойства фотонов движения с коментариями.
1)Фотоны движения существуют только в среде материального тела и всегда находятся в движении, они двигают тело строго в одном направлении как солдаты в строю.
2) Фотоны движения могут внедряться в материальное тело с другого материального тела более насыщенного фотонами движения, этот процесс называют взаимодействием тел через прикосновение. Или ещё говорят, что одно тело подействовало с силой на другое. Сила возникает (всегда) когда фотоны движения одного тела переходят в другое через прикосновение. Третий закон Ньютона.
3) Фотоны движения можно получить из тепловых фотонов в газовой среде (дв. внутр. сгор., ветер), природа получает фотоны движения в мускулах животных (по моему это тоже тайна), фотоны движения рождаются в полях: гравитационном, электрическом, магнитном и только в материальном теле.
4) Фотоны движения имеют нос и хвост; если они двигаются носами в одну сторону то фотоны движения складываются, если навстречу друг другу то вычитаются, встречные фотоны движения уничтожают друг друга. Две одинаковые ракеты нос в нос, горючее сожгли а сами на том же месте.
5)Фотоны движения имеют сильнее связ с телом чем тепловые фотоны, фотоны движения ни при какой температуре не уходят в пространство. На солнце температура миллионы градусов но фотоны движения не смешиваются с тепловыми фотонами. Фотоны движения несут по пространству звёзды вокруг галлактики, в том числе и наше солнце.
6) Фотоны движения могут фиксированно быть в теле, несут тело в определённом направлении (равномерное и прямолинейное движение). Первый закон Ньютона.
7) Фотоны движения могут передвигаться внутри тела и переходить с одного на другое тело. (пример с кием).
8) Фотоны движения можно в электрогенераторе преобразовать в электрический ток и в электромоторе снова в фотоны движения. Движение и индукционный ток единое целое. Электричество с гидростанции (гравитационное движение) ни чем не хуже электричества с ТЭЦ.
9)Сила f = ma второй закон Ньютона. Сила это количество и качество введённых фотонов движения в тело. Ускорение зависит от гравимассы и количества и качества фотонов движения.
10) Фотоны движения, рождаемые в полях: электрическом магнитном и гравитационном, не создают силы, так как они равномерно рождаются по всему телу но по телу не передвигаются. Хотя тело движется ускоренно, это особое состояние покоя. В гравитационном поле в таком покое находятся спутники, планеты и
обыкновенные падающие камни.
Я не думаю что все свойства фотонов движения перечислены, это сложные образования. В прошлой статье я назвал фотоны движения именем в честь великого мученика инерции Галлилео Галлилея ГАЛЛИТОНОМ. Посетители форумов отнеслись с пафосом к названию, вам читатели решать, как назвать.
Гравитация
От когда появился человек он стремится разгадать, что за сила давит нас к земле. Одержимые строили крылья из перьев и воска, но велика эта сила. Только в начале прошлого века удалось победить эту силу но большой ценой. Похоже что я узнал тайну этой силы и эти знания стараюсь передать на ваш суд дорогие земляне. И так, электричество полученное от падающей воды и от двигателя внутреннего сгорания одинаковое. У двигателя коленвал крутят фотоны движения,
помните; поршень, шатун, коленвал и т. д. Значит и воду на турбину разгоняют фотоны движения, они рождаются в воде при падении в гравитационном поле земли. 10ое свойство фотонов движения читайте. Падающая вода тоже в таком покое. А если вода упадёт на лопатки турбины, вода остановится а рождённые фотоны движения перейдут в лопатки и продолжат движение с лопатками, лопатки получат ускорение и деформацию. А если за стопорить турбину, то лопатки ускорения не получат но деформацию получат, раз деформация была то рождённые фотоны движения зашли в лопатки, но движения то не было, Значит фотоны движения ушли в землю. Теперь иначе экспермент: возмём пружинные весы, поставим на них тазик, возмём литровую банку воды. Тазик это как бы лопатка турбины. Выльем с высоты банку воды в тазик, стрелка весов отклонится от 3 до 5кг. в зависимости от высоты. Почему стрелка отклонилась больше чем на один килограмм, так фотоны движения накопились при движении до тазика, а пружина весов получила деформацию и смеряла силу или количество фотонов движения, фотоны движения ушли в землю, потом стрелка весов остановится на делении 1кг., сколько весит литр воды. Деформация не исчезла совсем, остался один килограмм. Эта деформация постоянная, это та сила,те фотоны движения, которые рождаются в каждом атоме земли и двигаются к центру планеты, 7ое свойство фотонов движения. А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру а в центре, 4ое свойство фотонов, фотоны движения уничтожают друг друга.
Получается противоречие, фотоны движения энергия. Энергия не уничтожима, это проверенный закон. Приходится признать, что в центре планет энергия фотонов движения переходит в гравитационное поле, а гравитационное поле всепроникающее и выходит даже за пределы планет. А дальше всё повторяется, в гравиматерии в гравитационном поле из энергии поля рождаются фотоны движения, движутся к центру планеты, там умирают, переходя в гравитационное поле.
И так гравитационное поле это динамический процесс, тут вечно в движении фотоны движения, ,,переливается,, гравитационное поле из центра в пространство, а гравиматерия в этом процессе на ,,месте,,. Правда ни один объект в космосе не стоит на месте. Это другой процесс, процесс движения гравиматерии.
Заключение
Но ещё есть процесс движения свободных фотонов и процесс движения тепловых фотонов. Процесс движения свободных фотонов: освещение, радио, телевидение, интернет и т. д. Про тепловые сказано в статье. Может где то я и не прав, это выявится в процессе жизни, не моей так других. А в основном я уверен, что думаю правильно. Извините за надоедливость.
Коментарии
Вы говорите что человек не может управлять гравитацией. А баба, что забивает сваи на строительстве, около неё земля трясётся. Это фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю и прибавляются к гравитационным фотонам движения и около этого объекта создаётся кратковременная разность гравитации (земля трясётся). Ещё пример: бросили камень на чистую воду, Накопленные фотоны движения, при падении камня, перешли в воду и получилось волновое движение в воде за счёт энергии падения камня. Тут на лицо изменение гравитации, бугры волны это больше гравитация, впадины меньше гравитация, да и скорость распространения на лицо. Конечно землетрясения и приливы мы не можем регулировать но в теорию фотонов движения это вписывается. Анатолий Сокуров 23 сентября 2007 г.18:21:40










FEME | Post: 89702 - Date: 24.11.07(22:08)
То Хранитель,
На Ert_zeb_а, я не мог катить бочку, по причине, что все посты его, в суме, содержательные.
Просто в шутку высказался, что мол не стоит гнуть пространство, ровно, как и читать газету Правда, особенно перед едой.



_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 89706 - Date: 24.11.07(22:19)
FEME Пост: 89702 От 24.Nov.2007 (22:08)
Просто в шутку высказался, что мол не стоит гнуть пространство,


Любая волна, что радио, что свет, уже что то делают с пространством,
слово гнуть неправильно- растягивают и сжимают как мехи гармошки нагляднее.
И это не противоречит плоскостности пространства.

Но тут и лихого гармониста надо вспомнить, который не просто растягивает,
а с перегибом.....вот это к гравитации.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.11.07(22:23) - dedivan
Хранитель | Post: 89708 - Date: 24.11.07(22:27)
ert_zeb Пост: 89661 От 24.Nov.2007 (17:04)
Хороший вопрос. У меня появился встречный: откуда взялась энергия и почему она стремится равномерно заполнить пространство? (Вещество в учёт не берём).
...Не смотря на то, что следует учитывать путаницу в смыслах слов "просранство", "енергия" и вещество", выскажусь такъ:
... То, что поддерживает оформленность системы, (назову это "энергией") , - не может быть атрибутом самой системы и прибывает "извне". Это как разъ то, что заметил Донсков и назвал "приростом массы". Я обозначил это как "число вселеннОЙ растёт", а древния выразили какъ "Вселенная в каждый момент времени такова, какой смогла СТАТЬ..." Поскоку ничего проще Времени (как квантованного непрерывного количества) помыслить низзя, Время становится синонимом Энергии, а ФВ синонимом Эфира. Всвязи с этим представлением, основная ошибка АЭ в том, что он полагал Время отдельной, самостоятельной координатой континиуму, в то время как именно оно, являясь самой возможностью стать чем либо, обезпечивает наличие и бытие всего оформившегося в "просранство", "вещество", структуры, агрегаты и т.п.

FEME | Post: 89712 - Date: 24.11.07(22:49)
dedivan Пост: 89706 От 24.Nov.2007 (22:19)
FEME Пост: 89702 От 24.Nov.2007 (22:08)
Просто в шутку высказался, что мол не стоит гнуть пространство,


Любая волна, что радио, что свет, уже что то делают с пространством,
слово гнуть неправильно- растягивают и сжимают как мехи гармошки нагляднее.
И это не противоречит плоскостности пространства.

Но тут и лихого гармониста надо вспомнить, который не просто растягивает,
а с перегибом.....вот это к гравитации.


Вообще то Ert_zeb скал о деформации пространства, а я по испорченному телефону слово изгиб применил.

Хотя, в его словах и есть истина. Если взять что эфир (то, что передает электромагнитные волны (я и свет к ним отношу)) это некая решетка из вихревых ли узлов (по ДедуИвану), или доменов, или решетка еще из чего иного, и эту решетку мы называем вселенной, в бескрайнем океане Нечто и Ничто, то, тогда, все верно, Ert_zeb сказал.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
ert_zeb | Post: 89739 - Date: 25.11.07(11:06)
Приход энергии извне - это ясно, т.к. внутри замкнутой системы она не образуется. А откуда она берётся во "вне"? Характеристика вечного времени, как источника - здесь не помощник. Если только время изначально было бы материальным, а не становилось таковым в результате преобразования в другие сущности, тогда другое дело...
Но думаю развивать тему вопросов на которые вряд ли есть ответы не стоит, а то санитары уже почти прорвались, скоро клавиатуру отбирут. Вот это я и имел ввиду в том вопросе.

А у Эйншейна тоже сть мысли разумные (и те вряд ли его). Скажем приравнял массу вещества к энергии. Физическим смыслом это равенство он не снабдил, а потому оно далеко не всегда правильное. То же и с другими сущностями. Заодно снабдил любые поля одним общим инвариантом решения. Правда всё это опять же спёр у математиков. Тут вот и Гравио предлагал всё считать через Ньютона. Но опять же в чём разница? Просто в формулах. Опять же без физики. Правда точность и осмысленность расчётов по Ньютону всё же возрастёт. А то ведь этот АЭ время сделал козлом отпущения, чтобы решения совпадали.
Чем-то легенду про волхвов напоминает. Звучит примерно так: трём товарищам (Балтазар и ещё какие-то) пришло в голову от балды три числа (не помню какие) и давай они считать. Чего-то там делили, умножали и т.п. А потом случилось чудо и все числа совпали, после чего они засобирались в дорогу.
У Эйнштейна тоже самое. Всё что не уложится в пространстве, появится постепенно благодаря времени. А поскольку время поддаётся измерению, то сразу начинаются идиотские опыты, пользы от которых - никакой.

donskov | Post: 89740 - Date: 25.11.07(11:44)
FEME | Post: 89687 - Date: Sat Nov 24, 2007 5:05 pm

А где же Донсков? После пиво-водочной терапии? Не ушто ль, главврач Маргулис телевизор запретил (то бишь Интернет)?
FEME Пост: 89687 От 24.Nov.2007 (20:05)
А где же Донсков?


dedivan | Post: 89688 - Date: Sat Nov 24, 2007 5:15 pm
Возраст - интересная штука, сам бы не поверил что так может быть,
оказалось может

Поправится. Появится

-------------------------------

Приветствую!!!!
Возраст своё берёт, бывает всяко..... болел я сильно, но не долго....
Потом поездка, и тут /главврач/, ..... комп с собой взять запретилА. Сейчас всё прочту и отвечу.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 89744 - Date: 25.11.07(12:39)

inventives | Post: 89560 - Date: Fri Nov 23, 2007 8:15 am
1.Гравитация вне проявленной материи отличается от гравитации в материи (точнее, гравитация в чистом виде проявляется лишь вне физических тел), при этом существует единое взаимодействие доменов ФВ, проявляемое в различных условиях как электричество - магнитизм -гравитация.
2.Плавный переход от гравитации к электромагнетизму ( предустановка пространства) обьясняет эффект Казимира
3. Закрутка по спирали - первооснова и отличительная особенность системы связанных спин- деформированных доменов ФВ. А уж после- образование электромагнитных вихрей, сложение их в тор электрона, ядра атомов, закрутка спиралей молекул ДНК, закрутка воды в сливном отверистии, закрутка торнадо и галактик
4.Распространения электромагнитных волн вне материи не существует

ert_zeb | Post: 89662 - Date: Sat Nov 24, 2007 2:15 pm
Кстати о выводах.
По первому - верно. Плюс одно уточнение - постоянный магнит и электромагнит для внешней среды не одно и то же.
По второму - спорно. Но это смотря что считать гравитацией (вариантов много).
По третьему - верно.
По четвёртому - спорно. Т.к. волна уже материя и может чего-то (хотя бы на время) в пустоте сформировать, покуда не рассеится. Но являясь материей она вообще не сможет выйти за пределы вселенной.
А вообще, если глобально, то наша вселенная сама по большому счёту большая деформация и ничто от неё далеко не убежит.

------------------------------------------------------


Впечатление: inventives сдаёт зачёт, или экзамен,-- а ert_zeb,- принимает.
Можно мне ассистентом немного побыть..?
И тогда у меня вопросы.....

(1) Кто и где (кроме Деда, теоретически)) показал, (доказал) что "гравитация в чистом виде проявляется лишь вне физических тел"???
И почему это утверждение /экзаменатор/ принимает как верное?
Вот с электро магнитами и постоянными, для внешней среды, что это не одно и то же и я соглашусь..., а с первым утверждением, -нет.
(2) По второму действительно спорно, и, - смотря что считать гравитацией.... Если мощное давление кристаллоподобного эфира как у Деда.... то это давление., а если из - за глубочайшего эфирного вакуума (правильно говоря,- громаднейших скоростей течения эфира к ядрам атомов) на сверхблизком расстоянии атомного уровня, когда нет молекул воздуха меж пластинами способных послужить демпфером, тогда ... пластины срастаются на атомном уровне и становятся одним целым материалом.

(3) У меня несколько по другому, но в принципе, - очень похоже....

(4) тут опять о первенстве ... что чем считать...
Эфир это уже Материя, или только строительный материал для Материи.....? Считаю эфир основой. Но не Материей.
Но, в любом случае волны, эфирные- ударные, распространяются именно в эфире, неся энергию. И они же (волны) распростроняются в эфире материи, (материя "наполнена" высокоскоростным эфиром) только в зависимости от насыщенности атомными ядрами в еденице объёма (плотности) и структурированности,- волны по разному распростроняются; переотражаясь, поглощаясь и замедляясь, оставляя энергию атомам Материи.

А вот с замечанием , о том что наша вселенная сама большая деформация из из неё ничего не убежит, -- согласен полностью .
Я уже много раз "рисовал" "усторойство" Нашей Вселенной, и она для "внешнего" наблюдателя ( А хто ЭТО??), не существует, поскольку ни каких сведений о себе за пределы не выпускает.
Как это происходит и почему,, у меня подробно написано в статье Эфиро - Вакуумная Гравитация.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 89747 - Date: 25.11.07(13:04)
Хранитель | Post: 89708 - Date: Sat Nov 24, 2007 7:27 pm

ert_zeb Пост: 89661 От 24.Nov.2007 (17:04)
Хороший вопрос. У меня появился встречный: откуда взялась энергия и почему она стремится равномерно заполнить пространство? (Вещество в учёт не берём).
...Не смотря на то, что следует учитывать путаницу в смыслах слов "просранство", "енергия" и вещество", выскажусь такъ:
... То, что поддерживает оформленность системы, (назову это "энергией" , - не может быть атрибутом самой системы и прибывает "извне". Это как разъ то, что заметил Донсков и назвал "приростом массы". Я обозначил это как "число вселеннОЙ растёт", а древния выразили какъ "Вселенная в каждый момент времени такова, какой смогла СТАТЬ..." Поскоку ничего проще Времени (как квантованного непрерывного количества) помыслить низзя, Время становится синонимом Энергии, а ФВ синонимом Эфира. Всвязи с этим представлением, основная ошибка АЭ в том, что он полагал Время отдельной, самостоятельной координатой континиуму, в то время как именно оно, являясь самой возможностью стать чем либо, обезпечивает наличие и бытие всего оформившегося в "просранство", "вещество", структуры, агрегаты и т.п.
---------------------------------------


Ну о времени, как о синониме энергии, самый первый, как мне известно,- Козырев говорил.
Но, хорошо, что в данном случае, Хранитель отступил от постоянной привычки витийствования и изрёк по делу и сразу в точку.
Да Вселенная растёт и по массе и по энергии.... и естественно. всё это происходит с течением времени.
А вот заполнение Вселенной энергией, - не равномерно. И это следует из-за некой структурности самой Материальной Вселенной... (именно; не всей Вселенной, а только Материальной) Иными словами, там где больше Массы как таковой, (скоплений галактик, звёзд) там больше прирост массы и энергии. Это прямо пропорциональная зависимость.
И эти, прирастаемые по массе огромные скопления галактик , и становятся теми центрами, куда направлены основные потоки эфира и, как результат, - мощнейшая гравитация.


А что до АЭ так он ...... Впрочем уже столько по поводу АЭ сказано, что вряд ли что можно придумать и добавить....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 89760 - Date: 25.11.07(15:05)
Ieronim | Post: 89527 - Date: Thu Nov 22, 2007 8:19 pm
donskov А что дальше то? Следующая секунда и новое ускорение, и снова затрата громадных сил????? А потом ещё и ещё....... Откуда энергия ежесекундная на создание таких СИЛ??? Ведь движется всё... А формулы которые Вы используете они стационарны...
------ Нет в природе таких СИЛ и небыло никогда.

Придумали их и Вам внушили, что они есть....


Ну я о силах не говорил. Я говорил о укорении.
И потом заметьте, как 'глупо' классика объясняет :
затраты сил, или работа, происходит когда скалярное произведение силы на скорость не равно нулю. А в данном случае оно равно нулю и работа равна нулю. Нет затрат!


donskov Вы твёрдо можете сказать, и я моментально с этим соглашусь, что центростремительные силы уравновешиваются центробежными......

ну не могу я сказать такую глупость. И не говорил.
Я говорил о том что движение по окружности происходит с ускорением.
Просто возьмите вторую производную от координат и все.

Кроме того центробежных сил вообще нет. И чего там чем компенсируется?
Это просто бред, то что вы говорите о центростремительных и центробежных силах.

Я такого не говорил и не скажу.
И о силах я сказал что систему связанную с планетой можно считать инерциальной, хотя планета движется с ускорением в системе координат центрального тела. В этом есть парадокс но он не простой.

Я бы не комментировал вышу теорию, но как ни странно в ней что-то есть интересное. Но есть и явные промашки (на мой взгляд конечно ). Конуса под ногами - чепуха. И второе слабое место - как ускорение в системе Солнца описать без ускорения. Вы должны координаты задать (или описать) другим способом.
-----------------------------------------

А вот тут ,.. видимо надолго......
Ну что ж ... по порядку.
О чём у нас тут спор и где у нас тут несрастушки непонятки.... ?!
Давайте определимся, что б потом меньше недоразумений было...
Представим меня на миг картезианцем и положим, что Земля вокруг Солнца вращается по кругу.
Так вот тангенциальная и угловая скорости постоянны по времени.
Тут видимо возражений нет...
И следовательно .то что принято (просто принято!!!) называть ускорением, - здесь отсутствует, поскольку движение по кругу происходит без ускорения.
И вторая производная , которая оределена как ускорение, в данном случае, - принята (оф физикой) и используется для того, чтобы показать, что тело в своём движении отклоняется от прямой (поворачивает).
Только вот величина этого ускорения определяемая разными способами не отражает ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО!, для классики.
Правда, потом эту величину, классика использует для определения /силы/, умножая массу орбитального тела на эту величину.....
Я уже говорил своё отношение к этому, повторю: -- Глупость несусветная!, причём , очень живучая и вбитая в головы со школьной скамьи так сильно, что клещами не выдерешь....

Повторяю: Это величина ускорения,- есть ускорение эфира в данной точке пространства создаваемая ЦГТ. И к орбитальному телу,- имеет опосредованное отношение.

Другое дело когда массу умножаем на ускорение придаваемое некой массе на Земле, когда например, тёща жигулёнок с севшим аккумулятором толкнуть пытается (пока зять вечняк не построил) .... Тут вопросов нет... Второй закон в действии. Ускорение на массу жигулёнка,- перемноженные, и можно назвать силой чьей - либо тёщи. И реакция Земли на сапожки тёщи , она тоже ни куда не девается, - Землю в обрат крутит.... И реакция жигулёнка, ну, - ровно по третьему закону ...
А вот когда какая -то мифическая сила , как бы !!, приложена к телу и по вектору-радиусу направлдена к центру гравитирующего центрального тела и орбитальное тело в результате этого ускоряется.... Ну нет же, нет ускорения по радиус - вектору. Нет. И сил ни каких нет!
А что есть. ?? Ведь, на самом деле, орбитальное тело постоянно смещается от прямой и движется по кругу....
Не говорю, в данном случае, о тех мифических силах тяготения . что определяются по известному, всемирному!!!? закону тяготения, их нет и небыло никогда.
А вот падение орбитального тела к центральному,- есть, и оно постоянно. И эта скорость падения, ну никак, в случае с Землёй, не равна величине ускорения 0,006м/сек-2. а равна 19030м/сек.
И, тут надо согласиться с Иеронимом, что нет центробежных сил. (хотя и сейчас многие так считают) есть только постоянное падение орбитального тела к ЦГТ. (отклонение от прямолинейного движения , от 1 закона) в результате наличия градиента
эфирного состояния между телами. ЦГТ и орбитальным .
Попросту говоря,- наличие течения эфира к ЦГТ.

А вот почему импульс орбитального тела постоянно поддержиается ( а он поддерживается. хотя и получен в "раннем детстве", но без поддержки, -никуда.!) и за счёт чего, это отдельный разговор.
И почему оно (орб тело) не упадёт в конце концов на ЦГТ ,- тоже отдельное объяснение....
. А то что ИСО связана не с планетой , в нашем случае, а с ЦГТ, это же очевидно.. Нет там ни какого парадокса. Есть некоторое недопонимание классической физикой,- физики протекающих процессов.
А вот насчёт движения с ускорением в системе координат центрального тела... это тоже к вопросу о приращении (увеличении- уменьшении) импульса,- и это отдельная тема.


А вот конуса "под ногами" это не чепуха, а условная (хотя и "конкретная") величина для определения локального гравитационного напряжения, И я эти конуса использовал. чтобы показать. что не вся масса планеты создаёт ту величину ускорения к себе, а только та, что находится "под ногами", и простирается до центра грав тела.
И в этом совершенно легко убедиться..
А после того как убеждаешься, становится всё на свои места...
И понятно, что и каким образом создаёт гравитацию... А это конкретная масса, а не некая "соседняя" абстракция.....
какой то вихрь "сбоку".

Иероним. Видимо то, что я здесь пытался, не совсем складно объяснить,- вновь вызовет вопросы,
Я отвечу более детальней...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ert_zeb | Post: 89762 - Date: 25.11.07(15:35)
inventives сделал выводы исходя из концепции двухуровнего эфира, где домены того уровня, с которым мы взаимодействуем состоят (как и вещество) из волн и фотонов более низкого (не вещественного) уровня.
В рамках данной концепции первый вывод является верным. И замечание по магнитам здесь очень даже к месту. Вообще, кроме основных колец из которых сделаны частицы, есть и другие, индуцированные в пространстве поперёк них. Эти вторичные волны можно назвать реакцией среды.
Они играют основную роль во взаимодействии объектов. Например при статическом притяжении противоположное вращение частиц разной полярности приводит к уменьшению напряжённости их "суммарного поля" между частицами. Противоположная часть полей сохраняет напряжённость и для выравнивания напряжённости суммарного поля фактически толкает частицы друг к другу. При отталкивании наоборот - в ценре напряжённость болше.
Аналогично "работают" постоянные магниты. Где-то давно уже давалась ссылка с рассмотрением бинарной модели магнита. Там написано почти тоже самое, но применительно к магнитным, а не статическим полям. Хотя принципиальной разницы между ними нет. Статическую напряжённость можно считать лишь характеристикой магнитного поля. И какими бы размерами ни обладали всякие там электроны, их заряд всегда будет одинаковым и равным одному спину (одной магнитной нити). А сложение спинов в одно поле - кажущееся явление. Полностью суммироваться волны таких частот не умеют. И если посмотреть под большим увеличением, то можно будет заметить отдельно идущие возле друг друга нити. При уменьшении "давления" внешней среды эти нити отталкиваются друг от друга.

Хранитель | Post: 89780 - Date: 25.11.07(18:21)
...Отличная эпитафия, Донсков: "Болел я сильно, но не долго..."

FEME | Post: 89783 - Date: 25.11.07(18:45)
Хранитель Пост: 89780 От 25.Nov.2007 (18:21)
...Отличная эпитафия, Донсков: "Болел я сильно, но не долго..."


Но это лучше крылатого: Жить будем плохо, но недолго.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 89790 - Date: 25.11.07(19:12)
ert_zeb Пост: 89739 От 25.Nov.2007 (11:06) А у Эйншейна тоже сть мысли разумные (и те вряд ли его).


Самые разумные как раз его личные, как ни странно.
Как то раз его попросили в двух словах ответить что же такое его ТО

Он сказал следующее: "Раньше полагали, что если бы из Вселенной исчезла вся материя,
то пространство и время сохранились бы; теория относительности утверждает,
что вместе с материей исчезли бы также пространство и время". Вот, собственно, и все что
сформулировано физиком.

Только понятие "исчезла" надо переформулировать в нечто более "приемлемое",
допустим "обратно изъята из мира", или "возвращена в нетварное состояние",
и так далее

Вот и дед тоже потихоньку пришел к выводу, правда с другого конца,
что пространство рождается из чего то бесформенного и простого.
И время, как мы его ощущаем, тоже существует только в этом постранстве.


_________________
я плохого не посоветую
system | Post: 89820 - Date: 25.11.07(22:08)
dedivan Пост: 89790 От 25.Nov.2007 (19:12)
Как то раз его попросили в двух словах ответить что же такое его ТО.

Он сказал следующее: "Раньше полагали, что если бы из Вселенной исчезла вся материя, то пространство и время сохранились бы; теория относительности утверждает, что вместе с материей исчезли бы также пространство и время". Вот, собственно, и все что сформулировано физиком.
НЕ ВЕРЮ, что Дед занимается распусканием сплетен. Это не его слова.
Вот и дед тоже потихоньку пришел к выводу, правда с другого конца, что пространство рождается из чего то бесформенного и простого. И время, как мы его ощущаем, тоже существует только в этом постранстве.
А можно по подробнее о конце и выводах, так как в древних рукописях вполне конкретно указывается, что пространства Вселенных образуются в результате взаимодействия двух потоков и являются той благопрятной средой в которой возможно образование и существование электрических, магнитных и гравитационных полей, а так же элементарных частиц. То есть пространство Вселенной существует независимо от материи, а вот материя может существовать только при наличии пространства. Кстати, они же указывают, что время является искуственным параметром и в таком виде, как мы его воспринимаем, оно действительно существует только в пространствах Вселенных. В других пространствах оно в таком виде не существует.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
- Правка 25.11.07(22:24) - system
donskov | Post: 89831 - Date: 25.11.07(22:54)
Хранитель | Post: 89780 - Date: Sun Nov 25, 2007 3:21 pm
...Отличная эпитафия, Донсков: "Болел я сильно, но не долго..."


FEME | Post: 89783 - Date: Sun Nov 25, 2007 3:45 pm
Хранитель Пост: 89780 От 25.Nov.2007 (18:21)
...Отличная эпитафия, Донсков: "Болел я сильно, но не долго..."


Но это лучше крылатого: Жить будем плохо, но недолго

---------------------------------
Ну так я у батьки Луки это и позаимствовал..... неужт не признали .??? Переиначил только чуть.....
Мне больше нравится эпитафия,
.... - " И среди Вас я был когда-то, всю жизнь спешил я, - и куда????!"





_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр 109

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт