Post:#80643 Date:19.09.2007 (19:15) ... ...В виду полного непонимания законов природы решили открыть лавку по продаже старых секретов.
ЛОТ №1 На аукцион выставляется способ передачи энергии путём сжимания-разжимания эфира.
Начальная цена 37 руб.21 коп.
missioner Пост: 619136 От 13.Apr.2019 (15:05)
Я вам давно уже говорил.... И твёржее и жижжее
P.S.
И шариковатее
Мы с позиции вещества не можем обозвать эфир. Можем только руководствоваться его свойствами опираясь на проявление и поведение вещества в нем.
Оттого, Ацюковский на газодинамику налегает, основываясь на схожесть явлений. Валера Лап. зуб даёт что это газировка. У Глюка это типа жидкого кристалла. Кажись.
У меня это нечто твердо-кристаллическое, раз эл.магнитные волны со скоростью света в этом волновом носителе распространяются.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, ты подменяешь ЭМ волны любыми волнами и радуешься при этом. Это не разговор. Речь шла об ЭМ волнах в начале, а ты плавно перешёл на какие-то другие волны. Тем не менее, ты косвенно признаёшь отсутствие пустоты, и это радует.
gluk Пост: 619159 От 13.Apr.2019 (17:07)
ФЕМЕ, ты подменяешь ЭМ волны любыми волнами и радуешься при этом. Это не разговор. Речь шла об ЭМ волнах в начале, а ты плавно перешёл на какие-то другие волны. Тем не менее, ты косвенно признаёшь отсутствие пустоты, и это радует.
А я в волнах различия и не делаю. Они все в единой среде- эфире, и только длиной и "бубликами" различаются. Просто те, которые мы можем регистрировать магнетиками, принято называть ЭМ.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Со времён Аристотеля, научная мысль пришла в выводу, что инерция тела является состоянием, а не действием. Сегодня считается, что тело в покое и тело в движении ничем не отличаются. Тем самым, искатели истины отказались от передачи причины движения от тела к телу, которое они называли импетусом. Это сродни отказу от теплорода, как носителя материи тепла. Сегодня говорят о передаче импульса, который является продолжателем дела импетуса, но без всякой движущей силы, необходимость в которой требовала теория движения от Аристотеля.
Интересно, что модель Аристотеля не умерла и в наши дни, воплощаясь в идее самодвижения тел, что подразумевает наличие у них внутренней движущей силы. Эту силу, как я подозреваю, путают с силой инерции, которая, согласно Ньютону, выражается как сопротивление тела любому изменению его состояния.
ФЕМЕ, было бы интересней узнать от тебя причины волнения. А без причин твои убеждения похожи на пересказ созерцания.
Как думается, волны есть следствие, а не причина, поскольку они изменяющееся состояние чего-то. А мы должны отталкиваться в рассуждениях от стабильной формы.
В конце концов, стоит вопрос о причинах стабильного состояния тел и способах его изменения.
Сила инерции это свойство пространства, его реакция к изменению покоя. Где равноускоренное движение и вращение тоже частные случаи покоя.
Вот значит для создания "безопорного движения" нам и требуется вызвать разностные реакции пространства по отношению к телу с двух противоположных его плоскостей(сторон). Условно, телу нужно, с противоположных его сторон, "щекотать" пространство, с одной стороны сильнее с другой меньше. Всё остальное сделает реакция(инерция) пространства на "щекотку".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
