Post:#80643 Date:19.09.2007 (19:15) ... ...В виду полного непонимания законов природы решили открыть лавку по продаже старых секретов.
ЛОТ №1 На аукцион выставляется способ передачи энергии путём сжимания-разжимания эфира.
Начальная цена 37 руб.21 коп.
sharp Пост: 697119 От 02.Nov.2020 (15:38)
Конечно. Черный и белый.
Кто видит другие цвета - это нарушение зрительного восприятия.
Шарпу: Физика 11 класс (Урок№16 - Интерференция света.)
Дочь и жена увидели в этой картинке весь спектр цветов от фиолетового в центре до розового по краям, причём дочь даже не напрягалась. Я в центре увидел фиолетовый и вокруг него размытое кольцо зелёного цвета.
Боярин Пост: 697136 От 02.Nov.2020 (19:05)
Скажи спасибо, что я хоть что-то вижу, Sergej_ и sharp вообще имеют чёрно-белое зрение.
Не надо клеветать. Зрение у меня прекрасное, и цветное и черно белое. Если рисунок черно белый, то я его таким и вижу, если цветной, то вижу цветным.
Если кто-то черно белый рисунок видит цветным, т.е. то чего нет на самом деле, то это галлюцинации, нарушения в алгоритмах обработки изображения мозгом. Неудивительно после этого читать в сети о всяческих наблюдениях НЛО, там где их и близко не было.
Я вот смотрю на рисунок, что выложил Боярин. Там только чёрный цвет и большое множество красных, зелёных и синих точечек. И совершекнно нет белого. Рисунок именно чёрно-цветной. Без белого.
Ну да. Так цыетные экраны устроены. Глаза видят цетные точки, а мозг объявляет что это белый цвет.
Подловил малограмотного и что теперь с ним делать будешь?
На польта пустишь, или пусть живет?
Бомбар Пост: 697152 От 02.Nov.2020 (21:03)
А откуда ты знаешь, что рисунок чёрно-белый? Видишь то ты его чёрно-белым, это не вопрос. Но откуда ты знгаешь, что он имеено такой?
Я вот смотрю на рисунок, что выложил Боярин. Там только чёрный цвет и большое множество красных, зелёных и синих точечек. И совершекнно нет белого. Рисунок именно чёрно-цветной. Без белого.
Ну да. Так цыетные экраны устроены. Глаза видят цетные точки, а мозг объявляет что это белый цвет.
Что это? галюцинация у некоторых? Ричунок однозначно цветной, но ты его видишь чёрно-белым. И с НЛО то же самое.
В поликлинику сходи к глазнику, он тебе легко объяснит почему ты видишь черно белое цветным. Заодно витамины пропишет, прогулки на свежем воздухе, посоветует ограничить время на компе и отсоветует пялиться в экранчики карманных девайсов.
а шо? в центре глаза палочек чернобелых почти нет, так что фокус у нас цветной... ну как правило... поэтому то что ты видишь это трактовка цвета мозгом. вот на перефирии и в полумраке там все оттенки серого, або у палочек сработка шустрее... впрочем мне как близорукому...
neama Пост: 697208 От 03.Nov.2020 (16:21)
а шо? в центре глаза палочек чернобелых почти нет, так что фокус у нас цветной... ну как правило... поэтому то что ты видишь это трактовка цвета мозгом. вот на перефирии и в полумраке там все оттенки серого, або у палочек сработка шустрее... впрочем мне как близорукому...
Вопрос рассматривался не с точки зрения наличия черно белых палочек, а с точки зрения правильности функционирования органов зрения. Если рисунок отпечатан на ч/б принтере или нарисован ч/б в фоторедакторе на компе, то там нет ничего цветного, только черное и белое. И когда кто то видит этот рисунок цветным это дефекты восприятия.
На базе устройства АВР ТСM 400/250А 3р EKF PROxima показана качественная сборка устройства ввода резервного источника энергоснабжения с возможностью автоматического и ручного подключения.
Вспоминая поддержку Ооошивой гротескового тренда "Земля плоская" во флудилке Скифа, поискал в архивной папке под названием "Хранитель" и, о чудо, у Юрия Михайловича Чернова нашёлся рассказ на тему вращения Земли вокруг Солнца в стиле нынешней плоской земли.
***
ТРАКТАТ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ УЧЕНИЯ тов. ГАЛИЛЕЯ Г. КАК И ЕГО
ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.
…Определённое количество лет назад, не лишённый некоторого остро-умия италианский учёный Галилео Галилей, пытался подтвердить и развить, не лишенные своеобразного польского юмора, выкладки любителя астрономии Н. Коперника, утверждавшего, что Земля описывает циклоиды вокруг Солнца, наряду с другими планетами «солнечной системы». Следует заметить, что при более тесном общении с инквизицией, упомянутый Галилей видимо потерял изрядную часть своего юмора и отрёкся от своих сомнительных гипотез, как от чего-то серьёзного… Видимо, сказался пенсионный возраст и смена режима.
Обидно то, что даже и теперь, значительное число астрономов говорят о вращении Земли вокруг Солнца без тени улыбки. Что ж, не будем укорять их за ограниченность!.. Но сейчас каждому школьнику ясно, что согласно теории зна-менитого скрипача А. Эйнштейна, который в свободное время занимался фи-зикой, нельзя с уверенностью утверждать вообще что либо… Простейший при-мер:
Если взять обыкновенного постельного клопа, ползущего по фюзеляжу современного турбореактивного лайнера ТУ-154А с тремя двигателями НК17М с тягой в 10 тонн каждый и летящий из Барнаула в Севастополь со скоростью близкой к максимальной, (равно как и превышающей её), мы можем с одинако-вой уверенностью утверждать, что данный постельный клоп, не тратя ни пинты керосина, развивает скорость, неизменно превышающую любые варианты ско-ростей самого лайнера относительно любй системы отсчёта, исключая выше-упомянутого клопа!
Но что мешает нам произвольно выбрать точкой отсчёта самого упомяну-того клопа? В полном соответствии с теорией относительности мы в праве это сделать.
В результате, картина резко меняется: лайнер, не смотря на полную тягу двига-телей, начинает смещаться назад, относительно клопа, который превозмогает всю мощь двигательной установки просто перебирая лапками!..Отсюда и вся планета так же изменяет период своего вращения вокруг оси, в зависимости от того, в какую сторону ползёт данный клоп. Мы не говорим уже, исходя из выше-указанных фактов, что и вся наша, т.наз. «солнечная система» оказывается в полной зависимости от эфемерного желания безмозглой твари!..
Далее: ныне наличествующая теория относительности делает смешны-ми всякие попытки определить объект отсчёта исходя из его массы. В самом деле, - было бы забавно, увидев автобус подъезжающий к стоящему человеку, утверждать, что именно малая масса человека относительно большей массы автобуса, делает единственно возможным лишь тот вывод, что, в данном слу-чае, мы наблюдаем движение человека к автобусу и ни в коем случае не наоборот. –Смешно!
Но не подобное ли мы наблюдаем, когда видим неуклюжие потуги неко-торых субъектов, называющих себя «учёными», навязать нам мысль о том, что Земля и другие планеты вращаются (!) вокруг Солнца?.. Что-ж, перед нами ещё один пример узкоприкладного отношения к великой теории относительности, которая до сих пор используется лишь при анализе ряда незначительных фи-зических явлений.
Времена меняются. Мы оптимисты. Мы уверены, что подавляющее большинство учёных вновь обретут чувство юмора и откажется от узколобых теорий, минуя те аргументы, с которыми судьба столкнула их италианского предшественника.
К тому же, в свете глобальных экологических проблем, становится ясно, что дров на всех не хватит. Не лучше ли по-хорошему?..
Sapienti sat!..*
