[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.96
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 108770 - Date: 01.04.08(09:44)
Ivan ...
ударную волну эфира ( радиант) ничем не поймать- через всё проходит!


Почему никто не может поймать неуловимого Джо?
-просто нахрен он никому не нужен.

Ты еще разок глянь на осцилограмму ударного возбуждения контура.
Видишь два колебательных поцесса?
Вот первый - короткий, но мощный я и назвал продольным,
это просто название, поскольку определяется длиной провода.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 108782 - Date: 01.04.08(12:34)
dedivan | Post: 108770 Вот тут полностью поддерживаю Деда Ваню. Такую катушку случайно практически невозможно сделать. Нужна методика и очень точный расчет после изготовления в небольших приделах нужна подстройка параметров. Почему так сказал. У меня такая катушка получилась случайно при разрыве, а питал ее просто от аккумулятора, меня поражал тот факт, что искра была больше двух сантиметров. Притом звук был очень громкий. Она у меня валялась долго, и когда решил ее позаниматься обнаружил, что часть витков слезла. Решил перемотать и плотнее уложить. И все! Разов пять перематывал результат ноль! При разрыве даже 0,5 мм не пробивает. Осциллограммы естественно тоже видел и Дед Ваня прав полностью с его разрядником и настроенной бифилярной Тесла у вас получится первое работающее устройство. И оно достаточно простое. Возится, нужно с катушкой. Искать методику изготовления, там все влияет даже изоляция и плотность намотки. И научившись их изготавливать с каждой в отдельности, придется возится в настройке. Очень большое количество витков не обязательно там самое главное это распределенная емкость и в целом бифилярка настроенная ведет себя как емкостная линия задержки. Желательно, что бы резонанс обеих был на основной частоте но можно одну настроить на вторую гармонику, для начала вполне хватило.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 108791 - Date: 01.04.08(13:10)
inventives | Post: 108786 Почитай Мандельштама и Папалекси там есть случай неравенства, и он подробно рассматривается у Деда Вани другой случай и твой вопрос не в строку.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
queet | Post: 108794 - Date: 01.04.08(13:31)
dedivan Пост: 108624 От 31.Mar.2008 (17:38)
Идея одна- скорости волн различаются примерно в три раза,
вот можно запустить продольную по пути в три раза длиннее,
а для основной оставить прежним.


А ежели часть витков намотать в обратную сторону?. Индуктивность уменьшится, а длина провода увеличится. Тесла, кажись, енто предлагал как способ уменьшения индуктивности.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
Ivan | Post: 108807 - Date: 01.04.08(15:03)
"В Лондоне в феврале 1892 года Тесла заявил, что «если длина волны импульсов будет намного
меньше длины провода, соответствующие короткие волны значительно снизят свою электрическую
емкость, позволяя посылать по проводу высокочастотные токи на огромные расстояния. Более того,
характер колебаний не будет сильно изменяться."
Что это за импульсы, к-е почти не имеют емкости?


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 108816 - Date: 01.04.08(15:36)
Ivan Что это за импульсы, к-е почти не имеют емкости?


Можно и так рассматривать.
Рисуем провод длиной хотя бы в одну волну.
На половине провода будет плюс потенциала, на другой половине минус.
Берем любую железку на расстоянии от провода. Потенциал на ней
всегда будет ноль- компенсируются потенциалы от половинок провода.

Это означает отсутствие потерь на излучение. Это именно то, чего мы
добиваемся. Еще раз посмотри на картинку с осцилографа, видишь как быстро затухает короткое колебание? Это не нагрузка съедает, а как раз потери на излучение.
А вот в правильной катушке картинка другая.

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 108860 - Date: 01.04.08(18:33)
dedivan Еще раз посмотри на картинку с осцилографа, видишь как быстро затухает короткое колебание? Это не нагрузка съедает, а как раз потери на излучение.
А вот в правильной катушке картинка другая.

А если контур звенит долго-долго, и на резонансной частоте выдает Sin, то правильно?

- Правка 04.04.08(09:59) - inventives
dedivan | Post: 108874 - Date: 01.04.08(19:19)
inventives
А если контур звенит долго-долго, ....


Картинка не та.
Сделай импульсы раскачки пореже раз в 10.
Вот тогда можно будет увидеть - долго звенит или нет.

Судя по картинке у тебя контур с сердечником, но это детали.

_________________
я плохого не посоветую
devdred | Post: 108949 - Date: 02.04.08(04:26)
dedivan Пост: 108816 От 01.Apr.2008 (15:36)
Ivan Что это за импульсы, к-е почти не имеют емкости?


Можно и так рассматривать.
Рисуем провод длиной хотя бы в одну волну.
На половине провода будет плюс потенциала, на другой половине минус.
Берем любую железку на расстоянии от провода. Потенциал на ней
всегда будет ноль- компенсируются потенциалы от половинок провода.

Это означает отсутствие потерь на излучение. Это именно то, чего мы
добиваемся. Еще раз посмотри на картинку с осцилографа, видишь как быстро затухает короткое колебание? Это не нагрузка съедает, а как раз потери на излучение.
А вот в правильной катушке картинка другая.
А мне как раз нужны импульсы, которые создают радиант, и ни какие больше, я этих потерь и добиваюсь . И правильная катушка в моем понимании которая только излучает .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
Ivan | Post: 108952 - Date: 02.04.08(05:17)
devdred Пост: 108949 От 02.Apr.2008 (04:26)
А мне как раз нужны импульсы, которые создают радиант, и ни какие больше, я этих потерь и добиваюсь .

Я тоже морщу, как запрячь ТОЛЬКО ударную волну напрямую. Если суметь, то... Пока пришло в голову только геометрическое сложение волн для получения определённого вектора воздействия.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
valeralap | Post: 108958 - Date: 02.04.08(07:01)
Ivan | Post: 108952 Идей это хорошо но в техническом плане лучше обопрись На Деда Ваню он владеет электроникой и без его подсказок тебе будет трудно.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
inventives | Post: 108970 - Date: 02.04.08(10:01)
dedivan ...Сделай импульсы раскачки пореже раз в 10.

Катушка бифилярная, слои включены последовательно, внутренний диаметр ~30 см.

- Правка 04.04.08(09:59) - inventives
dedivan | Post: 109044 - Date: 02.04.08(17:20)
inventives но в целом не то, ...


Вот такая картинка получается с обычной катушкой,
здесь как раз видно потери с каждым периодом.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 109054 - Date: 02.04.08(17:45)
даже если эти колебания сложатся, что вероятно и происходит в обыкновенных теслах, все равно катушка не сверхпроводящая, активное сопротивление у нее большое, конденсатор в контуре тоже не идеальный - потери будут в любом случае.


dedivan | Post: 109058 - Date: 02.04.08(17:50)
Sergh .....потери будут в любом случае.


Если это только тепловые потери, то это не совсем потери= генератор тепла.
А уж как ты это тепло использовать будешь- здесь тысячи вариантов.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 96

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.045 сек