[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.89
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 107144 - Date: 23.03.08(12:06)
valeralap Вот и вывод дополнительный промежуток разрядный увеличивает мощность! Гы… гы… а че вы тут два года уши трете давно уже можно источник сделать.


Тереть надо. Чтобы не натерли кавитацией или развитацией.
Вот вспомни год назад разговор начался- с картинки с носом.
Предлагал просто понюхать- определить что появляются лишние ионы в разряде.
Сначала то упирались, спорили. А год прошел, вроде уже и сомнений нет.

И с мощностью разобрались, оказывается не только мощность растет,
но и работа увеличивается.
Сравни.
Потихоньку поднимаешь бетонный блок на 10 этаж подъемником,
сбрасываешь вниз, мощность выделиться сразу большая, а работа
будет одинаковой.
А вот если маленький снежок поднять на вершину горы и сбросить, получить лавину,
то не только мощность, но и работа возрастает.

Так что пока все без левитаций разобрали.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.03.08(12:13) - dedivan
dedivan | Post: 107146 - Date: 23.03.08(12:12)
AGI да шунт разширил полосу излучения, вот он и старается вовсю.


Маленько не так. Первая-основная искра у нас рождается от одного
электрона и нарастает до лавины.
При этом ток в сопротивлении тоже нарастает пока не пробьет второй разрядник, но во втором разряднике при этом возникает сразу большой ток, как в дуге. Это дуговой разряд. Вот и разница.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 107149 - Date: 23.03.08(12:23)
Sergh Пост: 107143 От 23.Mar.2008 (12:03)
А вот если делать разрядник с 5 последовательными разрядными промежутками, так при том же напряжении искра в них слабеет, совсем никакая становится. Как же так?


Серж, это мы уже рассматривали. Искре нужно расстояние чтобы лавина набрала силу.
Сравни это со снежной лавиной. Высота и длина горы важны одинаково.
На короткой и низкой горке лавину не получишь, или очень слабую.

Есть такие напряжения, когда несколько разрядников дадут большую
энергию чем один. Дело в том что есть предельная энергия в искре,
когда магнитное поле начинает её сжимать и не дает дальше развиваться лавине в ширину. Это зависит от плотности газа.
Допустим в первый момент в сечении искры один ион, потом два, и т.д.
Когда все молекулы в сечении искры ионизированы, дальше расти некуда.

Вот для примера в ЛДС давление всего 1 мм.рт.ст. и лавина там быстро
набирает максимум и без разницы 1 см лампа или 1 метр.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.03.08(12:40) - dedivan
valeralap | Post: 107170 - Date: 23.03.08(14:12)
dedivan | Post: 107144 Ну, раз такая ясность, то, что мешает в реализации? Энергия, ясно какая и взять чем и как. Что смущает? Ведь понятно применение современных приборов нечего не даст. Так сделай простой Тесла разрядник. <Гад ты Валера > Ведь дерьмовей устройства чем разрядник придумать нельзя. Нестабильный в работе, хорошую мощность получить сложно, увеличивая площадь контактов разрядника, растет емкость, да еще нужно увеличивать напряжение для пробоя. Но, самое главное, не регулируется, и нестабилен. Там еще фон может возникнуть, ну это нам с дедом вообще неопасно, глотнем самогоночки и все путем. Ладно, Дед Ваня думай, не зря голову науками забивал всю жизнь, придумаешь!...



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 107172 - Date: 23.03.08(14:22)
Валера, это у меня давно есть. Дело в том что мне не понравилось
ни по размерам, ни по мощности, ни по излучениям.
Вопрос в том как обойти эти недостатки.
Над этим я и предложил всем подумать. А вдруг?
Это временное явление- недоверие- а может этого и не может быть?
И все эти описания процессов - только для понятия -что надо решить.

И я думаю что решение должно быть.
Вот посмотри у грузина, он конечно свистит насчет 5 квт, но 0,5 квт
у него похоже есть.
Для сравнения у меня катушка почти 2 метра и мощность 1квт.
Видишь насколько у грузина эффективнее, так он вдвоем с другом это решал.
А нас больше.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.03.08(14:27) - dedivan
loiki | Post: 107407 - Date: 25.03.08(03:32)
Может я и неправ, но как мне кажется, опыт деда Ивана со вторичным искровиком, зашунтированным низкоомным сопротивлением очень напоминает опыт Беликова или самого Теслы по запитке ламп накаливания через искровой промежуток, зашунтированных толстой медной шиной.
Дед Иван, свои посты я, как и обещал, удалил, честно говоря не знаю от кого больше мусора – от меня, выясняющего конкретные схемотехнические решения, или от премудрых господ спорящих о том, чья теория умнее и какой утюг тяжелее – горячий или холодный.
Короче – слово за вами (по поводу систем зажигания).


_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 25.03.08(03:35) - loiki
dedivan | Post: 107434 - Date: 25.03.08(11:12)
loiki Короче – слово за вами (по поводу систем зажигания).

Вот это обязательно читай (можно на ночь каждый день)

Это редкий случай, когда хорошие электронщики разобрались еще и в процессах
горения.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.03.08(11:53) - dedivan
dedivan | Post: 107436 - Date: 25.03.08(11:31)
loiki Пост: 107407 От 25.Mar.2008 (03:32)
напоминает опыт Беликова или самого Теслы по запитке ламп накаливания через искровой промежуток, зашунтированных толстой медной шиной.

Нет, это разные вещи - Это обязательно надо понять.
Это создание другой, более мощной но более короткой искры, с большим излучением.
Это позволит применить схемотехническую хитрость - изолировать
выходную обмотку генератора от межобмоточной емкости, и ускорить
фронт нарастания искры, тем самым повысить её стабильность и
уменьшить мощность питания.

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 107438 - Date: 25.03.08(11:56)
dedivan Пост: 107331 От 24.Mar.2008 (17:50)


А не надо было свой первый пост удалять, чей пост первым остается,
того и тапки.


Спасибо за науку, не сообразила я такой простой зависимости. Ну ладно. Может оно и к лучшему, теперь не надо выносить в отдельную ветку то, что ты Деда говоришь, единственно придется тебе как-то с модератором решить.

А мы с Валерой новую подготовим и создадим ее уже не так спонтанно.

а ты, Дедушка, конструкции своих разрядничков явил бы, посмотреть охотно. не тех, что с резистором паралелятся, а тех что работают реально и твой хиловатт созидают. Покажешь?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 107440 - Date: 25.03.08(12:11)
lazj ...
конструкции своих разрядничков явил бы, посмотреть охотно.


Там смотреть не на что - медная труба,(может и стальная и стеклянная,
это от изготовителя зависит) но внутри гелий, самый простой
из того же баллона из которого воздушные шарики заполняют.
Это для опытов не принципиально- просто коэффициэнт умножения лавины
в нем в 10 раз больше чем в воздухе.
Если с воздухом получил 100 ватт, то с гелием будет 1 квт.
Главное получить.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.03.08(12:13) - dedivan
lazj | Post: 107449 - Date: 25.03.08(13:08)
dedivan Пост: 107440 От 25.Mar.2008 (12:11)
lazj ...
конструкции своих разрядничков явил бы, посмотреть охотно.


Там смотреть не на что - Главное получить.


ну а форма электродов, материал, как регулируется???

А гелия-3 не нашел?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 107453 - Date: 25.03.08(13:28)
inventives
А часом амперметр у dedivan не испорчен ? При 10 кГц и длительности 40 мкс (в последующих ссылках) скважность 0.4 вогнать феррит в насыщение 15 ма???


Ну это не так считается- Ток в импульсе 4 ампера -24 ампервитка
Это аккурат насыщение почти.
Средний ток должен быть 1 ампер.
Но молодец, что обратил внимание.
Просто при нагрузке на искровой промежуток, если посмотреть форму
импульса в истоке- видно что после выключения полевика ток меняет
направление и энергия возвращается в источник.
Но это только в том случае, если не успевает искра перейти в фазу
проводящего канала. Для этого и нужен короткий импульс накачки.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 107454 - Date: 25.03.08(13:37)
lazj
ну а форма электродов, материал, как регулируется???



Катод остренький, анод толстый стержень, материал не обязательно термостойкий, главное чтобы тепло хорошо отводилось, в гелии и медь хорошо стоит.
регулировать мне проще напряжением, чем делать подвижные электроды,
просто у раскачки есть запас - всегда можно добавить, увеличивая
длительность импульса на вход полевика= ШИМ.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 107458 - Date: 25.03.08(14:00)
loiki с обычным прерывателем подружить, чтоб не сгорало там ничего. И только!


Ну вот это самый простой и грамотный способ.
А детали не проблема- просто искать надо лучше, посмотри старинные
винчестеры, там много всяких нужных деталей.
И обычный прерыватель надо выбрасывать- это прошлый век, это непрерывные чистки и регулировки.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.03.08(14:06) - dedivan
FEME | Post: 107468 - Date: 25.03.08(15:20)
В обычном вентиляторе, в компе, используются датчики холла, уже готовая замена для прерывателя, нужно только помозговать как в распределитель это всунуть. Хотя, можно наверное и на распред вал как то примостырить. БОЖЕ!!! Как я счастлив, что продал авто! И спокойно без него обхожусь.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 89

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.053 сек