[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.84
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 106444 - Date: 19.03.08(15:04)
AGI чем эта яма будет компенсирована,


Еще раз- ты говоришь об магнитном поле. Я тебе говорю, что в нем не может быть ям.
Электрическое- да, может. А магнитное это движение, но не сверху вниз,
когда можно получить энергию, а по кругу- тут все говорят что по кругу работа ноль.

В сравнении с ГЭС одна тонкость - время. Если бы магнитное поле вращалось
с такой скоростью, то может быть и успели бы чего то ухватить,
хотя вопрос остается- чего там вращается, чем его черпать, если оно
через все просачивается.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.03.08(15:08) - dedivan
loiki | Post: 106454 - Date: 19.03.08(16:27)
Собственно вот схема Сержа, интегрированная в задающий мультивибратор. Почему там при отсоединении красного провода должен полевик сгореть? Я единственное что не понимаю, почему у Сержа не горят КТ973 без ограничительного резистора в коллекторной цепи и надо-ли ставить в базу нижнего КТ 973 задерживающий резистор в 100 ом, как сделано в схеме с флайбака? (на рисунке пунктиром обозначено). А резистор в цепи затвора у меня на схеме стоит, причем, как я понимаю входящий сигнал идет через него, а выходящий (коротящий емкость затвора на землю) – через диод, который включен наоборот чем у вас.
Просто я зачем спрашиваю, вы как-то говорили, что ток затвора полевика должен быть около 5-ти Ампер. КТ 973 пропускает 4 ампера, и если поставить ему в коллекторную цепь резистор в 50 ом, как это сделано у вас, (Схема №2) то по идее полевик «недооткрываться» будет, т.е. не полностью будет открыт при прохождении сигнала через эмиттерный повторитель. А соответственно – меньшая моща преобразователя. Или я неправ?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 19.03.08(18:01) - loiki
Sergh | Post: 106463 - Date: 19.03.08(17:39)
Амплитуда на базах КТ973+КТ972 должна быть близкой к напряжению питания, форма - прямоугольной, так как это эммитерные повторители, они по напряжению не усиливают, а только по току.
В базах резисторы - зачем? Входное сопротивление каскадов по схеме с ОЭ достаточно велико, плюс к тому в такой схеме два транзистора сразу никак не смогут быть открыты.

Полевику в затвор-земля желательно какой-нибудь резистор поставить, хоть 1 килоом, чтобы не болтался сам по себе, если что.

В этой схеме при включении выходного каскада отдельно ничего не произойдет, но если добавить каскад для усиления по напряжению, с общим эммитером на еще одном КТ972, как в той моей схеме, что loiki придется все равно сделать, так как с этого мультивибратора без усиления импульсы недостаточной амплитуды и непрямоугольные, (их лучше подавать на базу каскада с общим эммитером через разделительный кондер на 50 мкф, минусом на базу, для срезания постоянной составляющей), то тогда, если питать мультивибратор от отдельного источника, а этот источник забыть включить, то каскад с общим эммитером будет закрыт, коллекторный резистор подаст напряжение на базы КТ973+КТ972, а те это напряжение повторят и откроют полевик.

loiki | Post: 106464 - Date: 19.03.08(17:52)
Серж, я не понимаю зачем нужен еще один КТ973, если его роль выполняет VT2. Его можно поставить помощнее, вместо 940-го хотя-бы 961-й (или, фиг с ним, 973-й) и соответственно уменьшить R2 с одного килоома до 470-ти Ом, как у тебя. (Хотя я в упор не понимаю, как базы КТ972/973 выдерживают такой ток. Я считал - им базовый резистор нужен 1700 ом, если конечно базовые сопротивления составных Дарлингтонов рассчитываются так-же как и обычных биполяров). Ты мне единственное что скажи, я прав, что на схеме №2 ток затвора ну никак не будет 5 ампер? (Даже если вместо 961-го поставить 972-й?). А на схеме №1 все-таки будет? И соответственно полевик будет полностью открываться и мощность преобразователя возрастет?
Сорри, там в верхней схеме косячок был, с питанием, сейчас исправлено
И в коллекторную цепь этих двойных транзисторов ограничительный резистор все-таки нужен?

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 19.03.08(18:23) - loiki
Sergh | Post: 106498 - Date: 19.03.08(20:09)
1. КТ972, который обратный, npn, которого на этих схемах нету, пропал куда-то, нужен для усиления сигнала, чтобы его размах стал от 0,7 вольт до напряжения питания выходного каскада на двух транзисторах КТ973+КТ972. Такой размах нужен потому что полевик полностью открывается только при боьшом напряжении на затворе, хотя бы вольт 12 - 15.
И еще этот каскад будет нужен чтобы сделать из трапециевидного сигнала с мультивибратора хоть что-то похожее на прямоугольник, т.е. вытянуть фронты.
И еще между мультивибратором и этим усилительным каскадом нужно поставить разделительный конденсатор микрофарад на 50, в данном случае наверное минусом на базу транзистора в этом каскаде, чтобы избавится от постоянного напряжения, идущего с мультивибратора.
2. Входное сопротивление выходных эммитерных повторителей очень велико, без разницы какой резистор туда в их базы ставить, лучше ничего. Эммитерный повторитель - это когда коллектор подключен к питанию или земле.
3. Ток затвора 5 ампер по второй схеме будет, если транзистор VT3 и диод его пропустят. Там в крайних положениях регуляторов частоты в мультивибраторе постоянная составляющая будет мешать полевику полностью закрываться или открываться. Будет смещение на затворе.
Не хватает того самого усилительно-ограничительного каскада (п.1).

В коллекторные цепи выходного каскада ничего не надо, у меня так работает.

Вообще есть очень хорошие книги, Хоровиц П., Хилл У. Искусство схемотехники.
Можно скачать.
http://hamradio.online.ru/uu4jxi/lib/artsxem/book34.html
По теме - строка 3 и 4

- Правка 19.03.08(20:20) - Sergh
dedivan | Post: 106502 - Date: 19.03.08(20:27)
Sergh


Все проще, ему вообще не нужны дополнительные тразисторы, можно затвор
прямо к мультику подключать, у него катуха зажигания, ей как раз не нужны короткие фронты, в машине наоборот еще кондер ставят,
чтобы сгладить импульс.

_________________
я плохого не посоветую
loiki | Post: 106505 - Date: 19.03.08(21:01)
можно затвор прямо к мультику подключать
Подкюченный напрямую не дает "плазменной" искры. Хотя я вот тут намалевал примерно, как я себе представляю это "прямое подключение" х.з. какой вариант правильный?
Ток затвора 5 ампер по второй схеме будет, если транзистор VT3 и диод его пропустят.
Так там этот резистор на 50 ом все-таки уменьшать надо? Чтобы 5 А при 12 В было - 3 ома максимум? А базу VT4 в таком случае не пробъет? Вообще, действительно на затворе такой ток должен быть для полного насыщения?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 19.03.08(21:15) - loiki
Sergh | Post: 106507 - Date: 19.03.08(21:08)
Так катухи зажигания только как обратноходовые работают, под них есть даже транзисторы специальные, непробиваемые. И микросхемы с ограничением тока.
BU931 BU941, аналоги вроде есть какие-то типа КТ890А, КТ897А, КТ898А

http://gete.ru/post_1181940529.html
http://jetc.pisem.net/1055HP2.PDF
еще много чего найти можно.

Sergh | Post: 106510 - Date: 19.03.08(21:18)
loiki, почти, только от базы, куда R13 подключен, повесь резистор 82 кОм на + питания. Пусть он на холостом ходу открытый будет.
И от коллектора того транзистора на + питания резистор 560 Ом. Сначала включить последовательно с первичкой катушки автомобильную лампочку из фар на 50 ватт, полно таких наверное, у которой одна спираль отгорела, и проверить чтобы она совсем не светилась когда мультивибратор отключен.

- Правка 19.03.08(21:32) - Sergh
loiki | Post: 106511 - Date: 19.03.08(21:18)
Во! Спасибо! А все-таки, резистор на 50 ом в "схеме деда Ивана" из поста 106454 уменьшать надо? Чтобы 5 А при 12 В было - 3 ома максимум? А базу VT4 в таком случае не пробъет? Вообще, действительно на затворе такой ток должен быть для полного насыщения?

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 19.03.08(21:21) - loiki
Sergh | Post: 106514 - Date: 19.03.08(21:40)
Зачем резистор уменьшать? Там затвор заряжается через VT3 и диод, а разряжается через VT4. Полевики с катушками зажигания не очень дружат - в катушке импульс обратной ЭДС очень мощный, как бы тот стабилитрон в IRF840 одноразовым не стал.

У меня абсолютно без проблем с КЗ работал только BU941 (можно BU931 или аналог, просто такой на базаре был). Они специально под КЗ разработаны. Их вероятно можно к этому мультивибратору практически без ничего через разделительный кондер подключать. Базу на кондер, эммитер на землю, коллектор на катушку. И все.
Можно на всякий случай резистор 2 - 10 кОм на базу-земля повесить.

- Правка 19.03.08(21:44) - Sergh
loiki | Post: 106517 - Date: 19.03.08(21:54)
Зачем резистор уменьшать? Там затвор заряжается через VT3 и диод, а разряжается через VT4.
Дык дед Иван сказал что на затворе 5 ампер должно быть, для полного открытия. А при резюке в 50 ом - получается 12/50 - 0.24 Ампера. Я почему и думаю что мощность из-за этого маленькая через полевик идет... А если резюк уменьшить - боюсь что базу VT4 пробъет, т.к. он вроде как резистором базы для VT4 является...

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
Sergh | Post: 106539 - Date: 20.03.08(00:22)
Этот резюк там нужен только для компенсации емкостей мелких транзисторов. Там оба транзистора в режиме повторителей работают. Тока база-эммитер практически почти нет. Ток течет через коллектор-эммитер, один транзистор этим током заряжает затвор, другой -разряжает. Вместо резистора в 50 Ом можно килоом поставить - мало что изменится.

А вот катушки зажигания разные бывают. Есть с малым сопротивлением первички, менее 1 Ома, они для получения искр от 12 вольт предпочтительнее. Есть с сопротивлением первички 3 Ома и больше, от 12 вольт работают, но искры не очень большие.



- Правка 20.03.08(00:34) - Sergh
loiki | Post: 106542 - Date: 20.03.08(00:29)
Не знаю, у меня сопротивление первички 0.4 ома, а искра - всего 1-1.5 см. Мне тут многие лапшу вешали что по 5-7 сантиметров искры с более маломощными схемами, блин, откуда они там? И все-таки, если-бы через эти транзисторы ток в 5 А проходил, они грелись бы неслабо, а так они вообще даже не теплые! Я поэтому и подозреваю что нет там никаких 5-ти ампер в затворе...

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
Sergh | Post: 106544 - Date: 20.03.08(00:35)
У затвора тока не бывает, он сопротивление сток-исток только своим полем переключает. Но у затвора есть емкость, чтобы ее очень быстро зарядить, надо ее подключить на + через очень маленькое сопротивление, в качестве которого используется VT3 последовательно с диодом, в момент зарядки через них может быть очень кратковременно большой ток, затем тока никакого нет, но полевик остается открытым, пока его затвор не разрядят, коротнув через VT4 на землю.

Через первичку такой КЗ надо пропускать импульсы тока 8 - 30 ампер, тогда и искры будут. Вторичка может быть пробита, если катушку сняли как неисправную, тогда искра тоже слабая будет.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 84

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек