[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.83
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Sergh | Post: 105910 - Date: 16.03.08(14:51)
Как происходит разряд на вторичке - вижу, часть купола импульса первички срезается. Но с оценкой длинны искры и напряжения не согласен. Найдите работу Курчатова, она наверное на сайте "письма в ЖТФ есть".

Maximum anode voltage 2,5kV/9kV in pulse
http://www.russiantubes.com/prop.php?t=8&p=60

AlexP59 | Post: 106019 - Date: 17.03.08(07:49)
Чтобы "правильно" играть с искрой, без альтернативной теории, или хотя бы без гипотезы здесь не обойтись. В голову приходит такая мысль. Известно, что пробивное расстояние, скажем в воздухе, растет при повышении давления. Можно предположить, что в вакууме оно будет минимально, в противоречии с тем, что вакуум есть идеальный диэлектрик. Парадокс? Вакуумные лампы тому доказательство. Нагревание катода, якобы для производства свободных электронов, это какой-то миф. Есть лампы и с холодным катодом. Т.е. я к тому, что электронов из катода никогда не хватит для работы лампы, которая на удивление работает. Все эти электроны явно возникают в "пустоте". Но "пустота" нейтральна, а значит должны возникать и противоположности, т.е. позитроны. И те и другие никак не мешают движению в противоположных направлениях, и можно сказать, что никакого явного полета (траектории) отдельной частица вроде бы как и нет. Идет простая рекомбинация ("аннигиляция" и вновь образование) под действием внешнего поля. И похоже, этот процесс изначально заложен в свойства "пустоты", только без внешнего поля он локальный и невидимый.

Развивайте мысль. Иголочки, короткие ипульсы, и т.д.

PS Скорость рекомбинации = скорости света.
Не хочу повторяться, но я уже как-то представлял данные по измерениям знергии (мощности) разряда с хорошей аппаратурой. КПД=170% включая все потери в электронике (flyback, катушка и все навески). Повторяемость - хоть заповторяйся. (Это не блеф. Это моя профессия. Хотя я не занимаюсь ВД.)

zvezda | Post: 106029 - Date: 17.03.08(10:10)
КПД=170% включая все потери в электронике (flyback, катушка и все навески). Повторяемость - хоть заповторяйся. (Это не блеф. Это моя профессия. Хотя я не занимаюсь ВД.)

Так в чем же дело, осталось закольцеваться!

yurec | Post: 106034 - Date: 17.03.08(10:36)
AlexP59 Пост: 106019 От 17.Mar.2008 (07:49)

Не хочу повторяться, но я уже как-то представлял данные по измерениям знергии (мощности) разряда с хорошей аппаратурой. КПД=170% включая все потери в электронике (flyback, катушка и все навески). Повторяемость - хоть заповторяйся. (Это не блеф. Это моя профессия. Хотя я не занимаюсь ВД.)

Очень хочется "заповторяться". Может ссылку дадите или ещё разик повторитесь. Уж будьте добры.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
dedivan | Post: 106038 - Date: 17.03.08(10:59)
AlexP59 Нагревание катода, якобы для производства свободных электронов, это какой-то миф.


Это не миф- просто этот опыт давно был, и его никто уже не помнит.
Было это во времена электроскопов, лет 300 назад.
Тогда обнаружили что раскаленная железка в вакууме теряет свой
отрицательный заряд. И никто не называл это эмиссией, даже во времена
Теслы было мнение что электричество излучается радиантно. Как свет.
Вот оттуда его патенты на радиантную энергию, он хотел ловить её
металлическими листами.
Но потом открыли электрон и его эмиссию и фотоэфект и вот за объяснение фотоэфекта (кстати неправильное) Эйнштейн и срубил
Нобелевскую премию.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 106040 - Date: 17.03.08(11:18)
Sergh Пост: 105892 От 16.Mar.2008 (13:33)


Кстати про иголочки. Есть способ электролитического травления,
простенький автомат - и можешь получать иголочки с острием в несколько атомов. Эмиссия с них будет уже при напряжении всего несколько вольт.

_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 106054 - Date: 17.03.08(12:34)
dedivan, а какой разряд называется искрой?
Вот например на расстоянии 10 мм искрового пробоя с резким звуком нет, а свечение с шипением около острых электродов есть, и озоном пахнет - глаза режет - это уже "искра", или еще коронный разряд?

- Правка 17.03.08(12:35) - Sergh
dedivan | Post: 106066 - Date: 17.03.08(14:35)
Sergh Пост: 106054 От 17.Mar.2008 (12:34)
dedivan, а какой разряд называется искрой?
Вот например на расстоянии 10 мм искрового пробоя с резким звуком нет, а свечение с шипением около острых электродов есть, и озоном пахнет - глаза режет - это уже "искра", или еще коронный разряд?


Искрой обычно называют множество видов проводимости газов.
Но мы как то договорились что имеем в виду фазу лавинного пробоя.
Если есть килоамперные импульсы в цепи- это и называем коротко искра.

А глаза должно резать- это явление аномального ускорения.
Оно замечено вот в чем- если взять поток электронов в вакууме,
то например при напряжении 10 кв электроны достигнув анода,
вызывают излучение с анода рентгеновских лучей именно с энергией 10 кэВ.
А вот в воздухе тот же поток электронов с такой же энергией
дает широкий спектр рентгеновского излучения до 200 кэВ.
Такое впечатление что часть электронов разгоняется до энергий больше
чем дает источник питания. Парадокс.
В физике это назвали аномалия. Но не бросили. Много последних
работ в области искрового разряда пытаются найти объяснение именно этому моменту.

_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 106343 - Date: 19.03.08(00:50)
dedivan, а есть ли какая диаграмма распределения энергий электронов, образовавшихся при разряде в воздухе? Напр, 10% - 3 кэВ, 15% - 5 кэВ, 35% - 8 кэВ, 35% - 10 кэВ, 4% - 20 кэВ, 1%-200 кэВ?
Это к тому, может тот 1 % аномальных электронов не из-за разряда получается, а по какой другой причине, от космических лучей например.

loiki | Post: 106363 - Date: 19.03.08(08:20)
Дед Иван, я конечно прошу прощения за то, что оспариваю классика, но почему нельзя сделать вот так?
За аналогию брал схему сержа, флайбаковский простой драйвер полевиков и схему Эл. Зажигания.
Резистор в 10 ом ставится вместо резистора на 50 ом, т.к. ток коллектора КТ961Б - 1.5А, если-бы вместо 961-го стоял 972 можно было бы ограничиться 3 ом, т.к. ток 972-го – 4 А. (Хотя на схеме у Сержа почему-то эти ограничительные резисторы не стоят. Почему???) На схеме с флайбака есть еще резистор в базе VT4 номиналом в 100 ом (наверное для задержки срабатывания второго (нижнего) транзистора). Не знаю, надо его ставить или нет.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 19.03.08(08:43) - loiki
dedivan | Post: 106368 - Date: 19.03.08(09:19)
Разница в практических мелочах.
У меня -отсоедини провод входного генератора- схема молчит,
у Сержа полевик откроется и сгорит, мелочи,
но в экспериментах на столе ......

По поводу сопротивления в затворе- мощный полевик состоит из
тысячи паралельно включенных ячеек- маленьких полевиков.
Некоторые из них ближе к выводу затвора, некоторые дальше, у тех
которые дальше есть сопротивление металлизации порядка 1 ома,
если резко замкнуть затвор на землю то ближние закроются сразу,
дальние с задержкой и весь ток пойдет через них.
Это конечно трудно сделать, но можно. Поэтому береженого .....
2 ома ставят их все в более- менее равные условия.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.03.08(09:53) - dedivan
dedivan | Post: 106369 - Date: 19.03.08(09:38)
Sergh а по какой другой причине, от космических лучей например.



Искра очень короткая, и маловероятно что что-то именно в этот момент прилетает.
По процентному распределению сказать трудно, все эти материалы
до сих пор закрытые. Как раз из за военного применения.
Пока в открытую можно говорить - что мол есть.

Вообще то регистрируется рентгеновские (или гамма) лучи,
источником их могут быть необязательно электроны, сотни кэВ это
уровень начала ядерных всяких реакций.
Можно самому померять. Беруться алюминиевые пластинки разной толщины,
через них от искры засвечивается фотопленка. и по засветке через
разные толщины вычисляют проценты.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.03.08(09:57) - dedivan
Sergh | Post: 106399 - Date: 19.03.08(11:50)
Да, непросто.
Не знаю. Одна мысль появилась. Она FreeEnergy наверное понравится.
Вот электроны и другие движущиеся эл. заряженные частицы крутятся в магнитном поле. При этом они должны иметь строго определенную скорость, и магнитное поле должно тоже определенным быть.
На этом принципе работают магнетроны.

А как бы вели себя частицы, обладающие гипотетическим магнитным зарядом? Они бы тоже закручивались в определенном, для их скорости, электрическом поле? Может в искре как раз эти параметры создаются?


По генератору. Да, эффект большого тока при выключенном задающем генераторе есть. Но это характерно для любой схемы. Всегда можно найти такую часть схемы, при отсутствии питания на которой что-то да произойдет.
Генератор должен включаться весь одним выключателем, тогда ничего не будет.

У меня как раз не так. Я несколько раз забывал включить задающий генератор в течении 20 - 30 секунд.
Но ни один IRF840 не сгорел - только грелись, но не сильно, даже рукой можно было радиатор держать. Сопротивление в открытом состоянии у них довольно большое, 0,7 Ома, от 12 вольт не сгорят.


- Правка 19.03.08(13:30) - Sergh
dedivan | Post: 106403 - Date: 19.03.08(12:09)
Sergh ... Они бы тоже закручивались в определенном, для их скорости, электричесоком поле? Может в искре как раз эти параметры создаются?


Есть такая теория- ток в искре 1000 ампер, длительность маленькая,
поэтому создается сильное магнитное поле,
чем больше ток и быстрее он изменяется, тем сильнее.
В магнитном поле
заряженные частицы начинают двигать по кругу, но ионы более тяжелые,
и у них радиус больше, происходит как бы разделение ионов и электронов,
Вот тут и возникают очень большие напряженности электрического поля
именно за счет разделения зарядов.

То есть искра это процесс с положительной обратной связью.
Вот только вопрос где она энергию для этого берет? Не из источника
питания -это точно. Остается...... ?
Очень много серьезных институтов занимаются сейчас этим.
И вопросов пока больше чем ответов.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.03.08(12:20) - dedivan
AGI | Post: 106418 - Date: 19.03.08(13:35)
dedivan | Post: 105822 - Date: Sun Mar 16, 2008 6:03 am
AGI И при этом искуственная потенциальная яма, оставалась не компенсированной,

Вот тут не могу согласиться. Если электрический потенциал
действительно похож на яму, то вспомни, что магнитное поле
будет похоже на окружность вокруг ямы, другими словами
это как линии на карте обозначающие равные глубины или высоты... .


,извини dedivan, но что называется- "я возвращаю ваш портрет". Не доходит до меня, чем эта яма будет компенсирована, если удасться энергию, выплеснутую из проводника, конвертировать и использовать на нагрузке? И к тому-же успеть перехватить халявные потоки, стремящиеся из вне, в зону пониженного давления. Ведь создались условия как и на ГЕС, где "вечно" падающая вода, несет энергию. Но уже упавшую воду, чтобы сохранить потенциальную яму, убирает солнышко с тяготением, как баласт несущий энергию. А ведь в нашем случае и баласта нет: приходит чистая энергия.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 19.03.08(13:48) - AGI
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 83

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек