[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.82
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 105778 - Date: 15.03.08(19:14)
Валентин С электричеством по другому. В лавине электроны берутся всё же из проводника.


Вот есть общепризнанные учебники и т.д. все они согласны, что из проводника
берется- вылетает только первый электрон, а остальные из молекул воздуха по пути прихватываются- именно как снежная лавина.
И энергия поля тратиться только на возврат- подьем одного электрона
на верх горы- катод.
Главное чтобы снег опять выпал для новой лавины, или в нашем случае
ионы воздуха рекомбинировали, но для этого не надо тратить энергию.

Вариант с вакуумом - это гора без снега. сколько бросишь сверху,
столько и долетит донизу.

_________________
я плохого не посоветую
Валентин | Post: 105780 - Date: 15.03.08(19:18)
Так а Тесла что, иначе говорит? Или он про образ лавины и сказал?
Ну тогда все согласны.

- Правка 15.03.08(19:20) - Валентин
AGI | Post: 105781 - Date: 15.03.08(19:21)
dedivan | Post: 105778Главное чтобы снег опять выпал для новой лавины, или в нашем случае
ионы воздуха рекомбинировали, но для этого не надо тратить энергию.

--dedivan, думаю со снегом лады, но кто его на гору затащит? А для этого нужно тратить энергию, непременно.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan | Post: 105787 - Date: 15.03.08(19:34)
AGI но кто его на гору затащит? А для этого нужно тратить энергию, непременно.


Правильно, только энергию тратит природа-матушка. А где она её берет,
сие есть тайна великая.
Точно так же с рекомбинацией ионов- сами они находят ближайшую железяку- проводник, и выдергивают из него электроны, кстати создавая
в проводнике эдс, это еще маленький плюс к энергии лавины.

_________________
я плохого не посоветую
AGI | Post: 105803 - Date: 15.03.08(21:25)
dedivan | Post: 105787 А где она её берет,
сие есть тайна великая.
_ вот я и предлагаю покопаться в варианте, что вся энергия в вещественный мир начинает входит в результате взаимодействия одномерной среды-эфира с миром вещества- как гравитационным проявлением. Это грав. взаимодействие, удобно расмотреть на модели сжатой пружины: c одной стороны, которой, вещество сжимающей пружину, а с другой-одномерный мир эфира. При инициации смены агрегатного состояния вещества(искра),часть силовых векторов сжимавших пружину со стороны вещества освобождаются, в виде рассеяния Э.М.И-согласно энтропии среды. С другой стороны пружины,так-же освобождается такой-же эквивалент энергии- среды-эфира, т.е. потенциальная энергия пружины, перешла в кинетическую. В районе искры, образовалась зона пониженного давления среды-эфира, куда и устремляются потоки из окружающего пространства с повышеным давлением этой среды. Вот эти потоки и являются той дополнительной энергией, которые и получают электроны в лавине. -------------------------------------------- Остается только искуственно поддержать зону с пониженным давлением(перехватывая эти потоки, еще до входа в зону пониженного давления: преобразуя их в удобную для нас форму энергии),мы имеем прорву энергии и ЗС не нарушаются.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 15.03.08(21:34) - AGI
AGI | Post: 105808 - Date: 15.03.08(21:56)
К стати сказать, что искра, это не единственный путь инициации пониженного давления среды эфира, как способ получения доп.энергии. Раньше я об этом упомянал, но не грех и повторить. Это все необратимые процессы в веществе: дисоциации(изотермические),необратимые диформации , электролиз, испарения, окисления и т.д. Все они сопровождаются с истечением одномерной среды-эфира, и как правило с дрейфом, как P, так и m, самого веществf------------------- P.S. Вспомните Мотовилова, ведь он предлагал интересный вариант инициации пониженного давления(это я перевожу на удобный для меня сленд), в его "бестопливном" трансформаторе, где за счет ключей, отсекалась обратная ЭДС , где преобразовывалась и переправлялась в общее русло движения энергии. Ведь эта обратная ЭДС, и было проявление выхода одномерной среды-эфира из обмотки, с появлением пониженного давления в оной. А с зоны повышеного давления этой среды, устремлялтсь потоки к трансформатору, пытаясь уравнять давление, но перехватывались другой обмоткой, с которой энергия и направлялась к нагрузке. И при этом искуственная потенциальная яма, оставалась не компенсированной, т.е. внешнее , повышенное давление среды, все время будет пытаться уровнять давление,а встречающая потоки обмотка, будет перехватывать потоки, оставляя потенц."яму"не заполненой, а это опять море энергии.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 16.03.08(22:34) - AGI
dedivan | Post: 105822 - Date: 15.03.08(23:03)
AGI И при этом искуственная потенциальная яма, оставалась не компенсированной,


Вот тут не могу согласиться. Если электрический потенциал
действительно похож на яму, то вспомни, что магнитное поле
будет похоже на окружность вокруг ямы, другими словами
это как линии на карте обозначающие равные глубины или высоты.
Поэтому и тщетны все попытки создателей НЭГов-МЭГов.
Они ползают по одному и тому же уровню энергии.


_________________
я плохого не посоветую
AGI | Post: 105828 - Date: 15.03.08(23:57)
Действительно, с лету тему неосилить:где-то нестыковка. Попробуем с простого поведения проводника с током. Привожу ранний мой пост, возможно, что-то прояснится.--------------------------------- Попробуем рассмотреть процессы, происходящии в обыкновенном проводнике,если запитаем его синусоидальным напряжением, с использованием, уже известной нам модели- это сжимаемая пружина, с одной стороны которой, наш вещественный мир, с другой- одномерная среда. В результате этого взаимодействия, мы его называем- гравитационным, имеем такие величины,как P и m. Для проводника,который еще не подключен к источнику тока, по модели- пружина сжата и находится в состоянии равновесия. Ток включили. Резко изменилось агрегатное состояние электронного газа в проводнике. В пружине- со стороны вещества,освободились несколько векторов сжиавших ее. С противоположной стороны- это со стороны одномерной среды, так-же освобождается несколько противодействующих векторов с истечением одномерной среды, которая тут-же соприкаснувшись с электронным газом проводника, "скопировала" его, приобретя таким образом заряд, будучи в движении и магнитные свойства. В данном случае, мы теперь имеем безинерциальные заряды, единичные, равные электронному, но сотканные из одномерной среды. Если электроны, тока проводимости, имеют скорость движения по проводнику- сантиметры в секунду, то безинерционные заряды обладая двумерной структурой, уже двигаются со скоростью света. Естественно, электроны проводимости- тяжеловесы, выталкивают своих безинерционных собратьев наружу проводника, которые двигаются по замкнутым траекториям вокруг онного, и мы наблюдаем это, как магнитное поле, которое синхронно повторяет эпюру приложенного напряжения источника. Покинуть проводник совсем, этот безинерционный ток, в даном примере, не может,т.к. в зоне проводника, где он находился, до подключения источника тока, образовалась область пониженного давления, которую он и пытается занять.---------- Вот частный случай происходящий в проводнике, и его я прилагаю к БТГ-Мотовилова. Вроде-бы протеворечий нет.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Sergh | Post: 105847 - Date: 16.03.08(02:58)
Тот мой трансформатор, емкость первичка-вторичка 46 пф.
Больше 6 мм выжать не удалось.
Намотал еще один, на сердечниках побольше. 2 сложенных стопкой сердечника равны одному из БП телевизора.
Всего наковырял опять 6 штук. Размер окна 30 мм. Туда намотал сетевого провода от 220 в, 22 витка, не лезли, пришлось 5 витков внавал в конце мотать, только не послойно, а наверх на соседний виток, чтобы не пробило.
Сложил все, включил -опять 6 мм, засада какая-то.


Валентин | Post: 105857 - Date: 16.03.08(04:23)
Sergh Пост: 105847 От 16.Mar.2008 (02:58)

Сложил все, включил -опять 6 мм, засада какая-то.



Я же уточнял где то выше, что энергия уменьшается пропорционально уменьшению индуктивности и растёт по квадрату тока, а он увеличивается пропорционально уменьшению индуктивности. Зазор надо делать и ёмкость вторички уменьшать.
Сердечник желательно непроводящий, типа НН

- Правка 16.03.08(05:06) - Валентин
dedivan | Post: 105860 - Date: 16.03.08(05:09)
Алхимик Пост: 105853 От 16.Mar.2008 (03:29)

Кто сказал, что Алхимик свинтил?


Я уж не раз говорил, что дед - старый партизан провокатор.
Извини, это просто проверка связи.
Ну так что скажем насчет падения кирпича весом в миллион тонн?
Не обязательно тут отвечать- можно в той ветке или новую открыть.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 105861 - Date: 16.03.08(05:16)
Sergh Пост: 105847 От 16.Mar.2008 (02:58)
Сложил все, включил -опять 6 мм, засада какая-то.


Мы с тобой еще самого разрядника не обсуждали.
Катод должен быть острым. Если нет хорошего алмазного круга,
то можно воспользоваться готовыми иголками от инсулиновых шприцов.
Анод модет быть любой кривизны.

_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 105892 - Date: 16.03.08(13:33)
С зазором 1 мм собирал, прибл. такой зазор в заводском однотактном преобразователе. Длинна искры падает до 1 -2 мм. Пришлось от зазора отказаться.

С острыми электродами пробовал, отдельные проволочки от многожильного проводка, разряд 6 мм.

На первичке напряжение импульса почти 600 вольт, внешние стабилитроны убраны, если повысить время накачки - открываются стабилитроны в транзисторах(или они начинают пробиваться) и импульс сверху начинает срезаться, при уровне ~620 в.

Dedivan, а при коротких импульсах с большой скважностью не начинает ли нарушаться правило 1 киловольт на миллиметр? Читал что при коротких импульсах длинной менее мкс пробивное напряжение резко увеличивается. В промышленных генераторах импульсов на лампах выходной каскад импульсами запитывают, та же ГИ-7Б на постоянном токе напряжение анод-катод 2,4 кв, а в импульсном режиме - 9 кв.
Может 6 мм - это при 1 килогерце 300 нс нормально, и надо считать что напряжение импульсов вторички 600В X 20 витков = 12 киловольт?

- Правка 16.03.08(13:34) - Sergh
Валентин | Post: 105895 - Date: 16.03.08(13:45)
Такая зависимость от частоты есть.
Она хитрая- от 10кГц до 5 МГц пробивное напряжение уменьшается, а при дальнейшем росте частоты начинает резко расти. Вполне возможен этот эффект.

А расчёт по виткам очень даже правильный, если считать, что во вторичке достаточная ёмкость.

- Правка 16.03.08(13:47) - Валентин
dedivan | Post: 105896 - Date: 16.03.08(13:48)
Sergh ....
С острыми электродами пробовал, отдельные проволочки от многожильного проводка, разряд 6 мм.

..... Читал что при коротких импульсах длинной менее мкс пробивное напряжение резко увеличивается.


Ну попробуй с иголочками- будет опыт.

А пробивное наоборот -уменьшается.
При случае найду работу Курчатова годов эдак 30х прошлого века.

Еще бы написал за какое время до 600 вольт нарастает.
Еще лучше до 500- именно здесь должен происходить разряд.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.03.08(13:51) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 82

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек