[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.71
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 102014 - Date: 20.02.08(18:52)
Sergh


Все таки посмотри- разрядник и петля. Без лампочки.
Лампочку подключаешь к петле как к автотрансформатору.

Тут много раз рисовали эту схему.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 102019 - Date: 20.02.08(19:52)
Sergh НАмерил килоампер частотой 200 МГц, но это были помехи по кабелю - надеюсь у Вас это было не так?


Эти измерения имеют историю не один десяток лет.
Если возьмешь учебник, в конце есть библиография, это и есть описания
всех измерений.
Везде одна и та же цифра- лавина нарастает со скоростью 30 А/нсек,
поэтому если импульс длится 30 нан, то по всякому килоампер есть.
Другое дело как работать с такими импульсами.
Обычные катушки тут надо забыть.
Последняя катушка это обмотка трансформатора для получения напряжения,
а вот дальше, как только получил короткий импульс, врубай образ мысли.
Безиндуктивные катушки, коаксиалы, ударное возбуждение и т.д.
Или та же петля- это колебательный контур на сотни мегагерц.


_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 102078 - Date: 21.02.08(00:08)
dedivan, разогнул катушку из медной трубки - как раз дуга 0,5 метра в диаметре вышла. Прилагаю рисунок - схему эксперимента, как мне это представляется.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
FEME | Post: 102084 - Date: 21.02.08(00:34)
Sergh Пост: 102078 От 21.Feb.2008 (00:08)
dedivan, разогнул катушку из медной трубки - как раз дуга 0,5 метра в диаметре вышла. Прилагаю рисунок - схему эксперимента, как мне это представляется.


Как я понял, ДедИван за скрещивание обратноходовика с петлей из опытов Тесла "Явление Импеданса", говорил.
А лампу (контакты проводов) нужно перемещать и методом научного тыка искать зоны напряженности.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 21.02.08(00:38) - FEME
Sergh | Post: 102125 - Date: 21.02.08(13:12)
А если читать сообщения dedivan сначала, что в этой ветке теперь нелегко из-за многочисленных сообщений без смысла, то выглядит все несколько по-иному. Разрядник тут чисто вспомогательная вещь, только для обострения импульса.
Что должно произойти - что-то аналогичное:

"6. Получение обратного тока в цепи питания."

http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=18

Что наблюдалось по этому пункту у меня - резкий рост помех (до "зависания" контроллера мультиметра) при некотором, очень небольшом, расстоянии в разряднике.

- Правка 21.02.08(13:12) - Sergh
dedivan | Post: 102140 - Date: 21.02.08(16:15)
FEME А лампу (контакты проводов) нужно перемещать и методом научного тыка искать зоны напряженности.


Да, Фим, не хватает у меня еще таланту доходчиво объяснить.
Только я бы в твоей схеме поправил вместо шариков в разряднике - иголочки.
Это большая разница 30кв/см шарики и 10кв/см иголочки.
А от расстояния зависит на сколько лавина умножится.
Чем больше расстояние тем больше умножение и длительность импульса.
А с длительным импульсом и работать проще.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 102141 - Date: 21.02.08(16:21)
Sergh Разрядник тут чисто вспомогательная вещь, только для обострения импульса.


Не Серж, разрядник это основное.
Дополнительное тут лдска, она для случая если хочешь поработать с маленькими токами, через нее разряд получается единицы ампер.

Сам посуди- давление газов в ней в тысячу раз меньше чем в воздухе,
соответственно и атомов будет меньше и электронов в лавине.

_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 102146 - Date: 21.02.08(17:38)
Но "размножение" электронов идет в ЛДС-ке?

street | Post: 102156 - Date: 21.02.08(18:45)
Есть такая приспособа для "прострела" севших кинескопов.Что-то мне подсказывает , что эффект будет тот же.

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 102166 - Date: 21.02.08(19:18)
Sergh Пост: 102146 От 21.Feb.2008 (17:38)
Но "размножение" электронов идет в ЛДС-ке?


Размножение идет в газе, воздухе, чем больше давление, тем больше.
Путные газовые разрядники делают с повышенным давлением.

Но есть электроотрицательные газы, в них электроны не размножаются,
их используют в контакторах, где наоборот гасят высоковольтную дугу.
И т.д. читай книжки.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 102167 - Date: 21.02.08(19:21)
street Есть такая приспособа для "прострела" севших кинескопов.


Стрит, меня удивляет современная молодежь.
Неужели она не знает что в кинескопе вакуум?
А мы то говорим про разряд в газе........

_________________
я плохого не посоветую
Igor63 | Post: 102188 - Date: 21.02.08(21:18)
dedivan Пост: 102167 От 21.Feb.2008 (19:21)

Стрит, меня удивляет современная молодежь.
Неужели она не знает что в кинескопе вакуум?

Деда , а я лично стрелял эти кинескопы и не один десяток .
Помогало , когда на неделю , когда на год .
А тема замылилась и итог похоже как с темой "КАК НЕ НАСТУПИТЬ НА ГРАБЛИ "
Короче дед - берегись граблей !

FEME | Post: 102194 - Date: 21.02.08(21:37)
Так и причем тут, потуги восстановить дохлый-катод, и воздушный формирующий промежуток (разрядник)?
Во-первых, напряжения в разрядах разные, и задачи тоже. Там оксид разрушить, у нас халяву получить.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 102196 - Date: 21.02.08(21:56)
А про кинескоп - вообще все не так.
Вот тут маленько с другого форума.

Skeptik
Ув Шаляпин я и Резерфорд с вами не согласны.


dedivan
Резерфорду простительно, у него не было телевизора с "подсевшей трубкой".
Иначе бы он обнаружил, что это не катод эмиссию потерял, а электроны
почему то не лезут в дырку модулятора, если она меньше 0,1 мм.
Такое впечатление что у них размерчик ,при энергии термоэмиссии порядка 1 эВ, чуть больше 0,1 мм.
Дырочка от напыления иончиков чуть меньше стала, и все- не лезут.
А вам то это ну никак уж не простительно, убедиться в этом раз плюнуть.

Skeptik
Добрый день Дед Иван.

Это точно, раз плюнуть. Благо под рукой вместо трубки с подсевшим катодом, есть синхротрон.
Дело в том что электрончик пролазит даже сквозь протон и не один электрончик а сразу
аж 10 во второй штук при определённой энергии оного.
Так как пионная шубка у этого электрона (тоесть элетромагнитное поле), становится настолько
тонкой что протон его даже не чуствует.
А вот при энергии в 1 Эв шубка такая лохматая что не только в 0,1 мм а и в 0,4 вроде не пролазит.
Паразиты мешают, тоесть мю мезоны, ка мезоны и другие эээ... паразиты.
Хотя говорят что в некоторых случаях если электрончик разогнать до 500 гигов,
то при прохождении сквозь протон, шубка с электрона слетает и он голенький и не в такие щели пролазит,
а шубка обходит протон стороной. И как только электрон появляется с другой стороны щели в заборе, эээ...
пардон протона, сама на него и одевается.
Чего только не насмотришся на трубке с подсевшим катодом.
Сравните 0,1 милиметра и классический радиус протона а?

Владимир.

dedivan
Так в этом и вопрос- шубка такого размера, или сам электрончик пухнет?
И если шубка, то почему не снимает её?

Если такой электрончик на матрицу видеокамеры попадает- почему то колечко получается,
а не шарик. Какая то неправильная шубка- не имеет связи с центром (если электрон маленький)
Мало того, и картинка только от шубки, а от самого центра нет ничего.
Так может это и не шубка, а сам электрон?



_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 102199 - Date: 21.02.08(22:04)
Ну как писали Елишкевичи и прочие про катод, из того и исходим. Хотя да, мне лично неизвестно, что бы на чб трубках так эмиссию восстанавливали.
И иногда, простое постукивание помогало (если повезет, не коротнет).

P.S. И еще. На чб кинескопах увеличение напряжения накала продлевало работу? Мне сии способы неизвестны. Занеготивил кинескоп, сие значит, ему песец.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 21.02.08(22:07) - FEME
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 71

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.075 сек