[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.48
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Sergh | Post: 97809 - Date: 24.01.08(20:38)
Диод КЦ201 - эпоксидный монстр от советской микроволновки, на 50 Гц. Чего его импульсами мучать? Из-за его внутренней емкости он для коротких импульсов что плохой конденсатор. Мелкие красные стекляшки КД520 -521 до 1 ампера в импульсе выдерживают по паспорту даже. Короткие импульсы в разряде слабозаметны, а ток и напряжение могут быть очень большими.

- Правка 24.01.08(20:40) - Sergh
dedivan | Post: 97810 - Date: 24.01.08(20:42)
MSN Пост: 97804 От 24.Jan.2008 (20:07)
Дед пр всем к тебе уважении, в (dedivan | Post: 97741 ) бред и домыслы.


Вот обрати внимание как Тесла обзывал эти трубки- "два витка толстого провода", я его понимаю, не было в то время понятия коаксиальных систем.
А вот что ты написал - не понимаю. хоть бы пояснил как.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 97811 - Date: 24.01.08(20:52)
loiki Пост: 97807 От 24.Jan.2008 (20:27)
Странно, а я думал что с вторичной бифиллярки импульс короче получается, чем с обычной обмотки,


Главная проблема не в этом, а в том чтобы обмотка успела за короткое время
преобразовать энергию в МП, а для этого как можно меньше ндуктивность
должна быть.




И еще такой вопрос, в качестве ферритовых колец обожженные магниты с динамика (утратившие магнитную силу) подойдут?


Там материал с мю почти=1 , так что есть он или нет, только потери лишние. Ну если только намагнитить можно.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.01.08(20:54) - dedivan
free_energy | Post: 97812 - Date: 24.01.08(20:55)
AGI любой вихрь имеет свой механизм, свои шестеренки так сказать, любой импульс является вещественным по своей природе, так вот, два вышеперечисленных явления и гравитация из одной семьи.

Что бы ты понял, что я имею ввиду, когда говорю о гравитации, то представь губку из поролона для мытья посуды,прямо из магазина хоз товаров, пусть это будет тело из вещества.

Эксперимент грубый но показательный, взвешиваем ее - это будет абсолютная масса тела из вещества, а теперь сожмем губку и поднесем под струю воды, расжимая - губка впитала воду. Взвешиваем - мокрая губка это есть абсолютная масса тела из вещества + гравитационная масса (вода).
Вот как раз все тела находящиеся в пределах атмосферы планеты и имеют абсолютную массу + гравитационную, причем гравитационная масса меняется, она меняется в незначительных пределах если тело покоится, и меняется очень в больших пределах если тело движется. И в принципе, это очень наглядно иллюстрирует пример с перегрузками самолетах, автомобиле итд.
Так вот я, не знаю как выглядит одномерная среда и до сих пор не пойму, что такое абсолютная масса элементарной частицы.
Гравитационную массу можно легко изолировать и обезвесить тело, но абсолютная- никуда не денется.

Кстати для АЛХИМИКА, если он ищет эфир материального мира, то пусть посмотрит на рожу летчика когда он переходит звуковой барьер, как ее плющит... это её плющит эфирный ветер. Без приколов.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
- Правка 24.01.08(21:01) - free_energy
free_energy | Post: 97813 - Date: 24.01.08(21:07)
в качестве ферритовых колец обожженные магниты с динамика


Я газовой горелкой до красна грел магнит от динамика, он при этом распадался, но намека на размагничивание даже не было. Поэтому без приложения другого магнитного поля, простым нагревом не отделаться

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Владимир64 | Post: 97814 - Date: 24.01.08(21:13)
Интересно, я что получится, если искру поместить в два медных цилиндра, первый с меньшим диаметром, а второй с большим и соединить их с одного торца. Надо полагать что если на меньшем у нас получится 1000 В, 1000 А и 30 нс, то на большем получится 900 В, 900 А и 30 нс поскольку у него диаметр больше и соответственно расстояние от искры до стен цилиндра больше. Теперь если это сложить встречно, то на выходе должно получиться 100 В, 100 А и ? нс.

loiki | Post: 97816 - Date: 24.01.08(21:19)
Я газовой горелкой до красна грел магнит от динамика, он при этом распадался, но намека на размагничивание даже не было. Поэтому без приложения другого магнитного поля, простым нагревом не отделаться
Не знаю, я просто из костра такую штукенцию вынул - она НЕ МАГНИТНАЯ, на ней-же и дроссель к качеру мотал.
Там материал с мю почти=1 , так что есть он или нет, только потери лишние. Ну если только намагнитить можно.
В смысле лучше на магните намотать? А кусок шланга с набитой внутрь магнитофонной лентой от бобинника подойдет? Чем вообще можно феррит заменить?

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 24.01.08(21:19) - loiki
AGI | Post: 97818 - Date: 24.01.08(21:19)
free_energy | Post: 97812, не серчай на меня за эту просьбу. Попробуй ответить для себя: чем отличается килограмм массы от килограмма веса, а после снова прочти свой предыдущий пост. Может я что-то не вкуриваю?

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
proggi | Post: 97819 - Date: 24.01.08(21:20)
У меня таков может глупый вопрос... но ЗАЧЕМ мерять ток в искре?...

Примите его некой константой, и проводите опыты дальше, а там по измеренным данным уточните ток в искре...

_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
AGI | Post: 97820 - Date: 24.01.08(21:28)
proggi | Post: 97819 Примите его некой константой, и проводите опыты дальше, а там по измеренным данным уточните ток в искре
--------, очень дельное предложение: судить по конечному результату.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan | Post: 97822 - Date: 24.01.08(21:52)
loiki Пост: 97816 От 24.Jan.2008 (21:19)
В смысле лучше на магните намотать?


Не лучше, просто это материал с прямоугольной петлей намагничивания,
Магнитный поток через него не меняется при изменении напряженности поля.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 97823 - Date: 24.01.08(21:56)
proggi Пост: 97819 От 24.Jan.2008 (21:20)
У меня таков может глупый вопрос... но ЗАЧЕМ мерять ток в искре?...



А как определить- стоит ли овчинка выделки?
А если получили результат, как определить все это или еще далеко не все?

_________________
я плохого не посоветую
proggi | Post: 97825 - Date: 24.01.08(22:12)
dedivan Пост: 97823 От 24.Jan.2008 (21:56)
proggi Пост: 97819 От 24.Jan.2008 (21:20)
У меня таков может глупый вопрос... но ЗАЧЕМ мерять ток в искре?...



А как определить- стоит ли овчинка выделки?
А если получили результат, как определить все это или еще далеко не все?

Ну так я думаю достаточно померить сколько подводим и сколько получаем.

_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
MSN | Post: 97826 - Date: 24.01.08(22:14)
Дедушке,
извини, думал прочтешь название патента и сам поймешь.
Патент на эту трубку у него называется "Конверсионая трубка для индуктивных нагрузок", для индуктивных, чувствуешь?
Немного предысории: Грей заниался суперэкономичными электродвигателями для авто если не сказать даже OU двигателями
Питание двигателя осуществлялось напряжением примерно в 3000В.
Так вот, напряжение на роторные обмотки во всех его движках до пятого прототипа включительно, подавалось через вращающийся искровой промежуток, на манер трамблера. Это приносило массу неудобств, повышенная ионизация в корпусе движка,приходилось применять воздушную помпу принудительно проветривая корпус двигателя, а также повышенная влажность атмосферы влияли на параметры разряда, подгоравщие контакты нужно было как-то менять, а поскольку они находились в теле двигателя , - делать это было неудобно(низкая ремонтопригодность).
Поэтому с учетом всего сказанного, в шестом прототипе появляется конверсионная трубка, почему конверсионная? По поводу того, почему Грей так ее обозвал можно ломать голову примерно как ломают голову измышляя состав внутренностей коробочки Теслы на его авто.
Трубка выполняла функции однонаправленного высоковольтного ключа-коммутатора с управляемым моментом коммутации(поджигом).
Коммутировала она тоже очень короткие импульсы, но чтобы наносекундные....., вряд ли.
Можно писать еще и еще, но если интересно дальше нужно продолжать уже с разбором схемы по косточкам, благо она в патенте присутствует.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan | Post: 97827 - Date: 24.01.08(22:18)
proggi Пост: 97825 От 24.Jan.2008 (22:12)
Ну так я думаю достаточно померить сколько подводим и сколько получаем.


Ну вот с налету получили 90 процентов от того что подвели.
Что дальше? Есть там еще чего или только еще 9 процентов?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 48

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек