[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.465
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 ][>
Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
sbal | Post: 667634 - Date: 06.04.20(10:42)
valeralap Пост: 667626 От 06.Apr.2020 (09:41)
Так кавитация не в одной кастрированной голове и не должна помещаться.
Что делать?

_________________
в пути...
mebius | Post: 667636 - Date: 06.04.20(10:52)
ДедИван, ты вроде все правильно обрисовываешь, но слова неправильные применяешь, и это всех запутывает. Отсюда и весь базар возникает.
Излучение - от слова "луч" - направленное движение в сторону.
Статическое поле является лучом?
По-твоему выходит что да. И что в нем движется?
Ведь его намеренно назвали "статическое", т.е. неподвижное.
А раз статическое - при чем тут "излучение"?
Не наводи тень на плетень в ясный день. Выражайся правильными словами, плз.
Это я и назвал "чаромутием".




_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 06.04.20(10:54) - mebius
sbal | Post: 667637 - Date: 06.04.20(10:57)
mebius Пост: 667636 От 06.Apr.2020 (10:52)
Излучение - от слова "луч" - направленное движение в сторону.
луч - вектор, вот и всё чаромутие.
Есть овощ такой - лук

_________________
в пути...
- Правка 06.04.20(10:58) - sbal
zimnyaya | Post: 667644 - Date: 06.04.20(11:42)
mebius Пост: 667636 От 06.Apr.2020 (10:52)
ДедИван, ты вроде все правильно обрисовываешь, но слова неправильные применяешь, и это всех запутывает. Отсюда и весь базар возникает.
Излучение - от слова "луч" - направленное движение в сторону.
Статическое поле является лучом?
По-твоему выходит что да. И что в нем движется?
Ведь его намеренно назвали "статическое".
А раз статическое - при чем тут "излучение"
Не наводи тень на плетень в ясный день. Выражайся правильными словами, плз.
Это я и назвал "чаромутием".



Нет Мёбиус, наш дед абсолютно и полностью безграмотен.
Все эти слова, которые он выдаёт, они всего лишь компиляция фантазий в его голове.
Для него волны, импульсы и прочие такие вещи - не имеют физического смысла.
То есть он просто не понимает ВООБЩЕ ничего, а всего лишь жонглирует набором абстракций, которые ему показались правдоподобными.
Поэтому с ним даже спорить не получится, так как у него "понимание" только своих формулировок, которые основаны не на практике, которая у него крайне скудная или вообще отсутствует, а на надерганных обрывочных сведениях из разных источников.
Я уже давно выяснила, что к физике он вообще никакого отношения не имеет.
Это просто мистик-фантазёр, типа Сбала, который нахватался всякого научного умняка, видимо жизнь заставила несчастного гуманитария так раскорячиться
И вот он теперь складывает нахватанное во всякие "камо грядеши потянулось-посыпалось" и прочую буквицу, но только на "научном" суржике.
Хотя я и не исключаю, что в какой то области он, возможно, был специалистом, по принципу: "даже медведя можно научить на коньках кататься".
Не знаю, о чём и зачем вы с ним спорить собрались

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
valeralap | Post: 667649 - Date: 06.04.20(12:24)
zimnyaya | Post: 667644 - Date: 06 Apr 2020 08:42 Не знаю, о чём и зачем вы с ним спорить собрались.

Перефразирую oooshiva, у них даже осциллографа нет не у кого, какая нахрен практика.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sbal | Post: 667652 - Date: 06.04.20(12:32)
valeralap Пост: 667649 От 06.Apr.2020 (12:24)
zimnyaya | Post: 667644 - Date: 06 Apr 2020 08:42 Не знаю, о чём и зачем вы с ним спорить собрались.

Перефразирую oooshiva, у них даже осциллографа нет не у кого, какая нахрен практика.

предлагаешь перейти от слов к делу - и в хвост, и в гриву?
Соскучился поди.

_________________
в пути...
- Правка 06.04.20(12:33) - sbal
valeralap | Post: 667658 - Date: 06.04.20(12:55)
sbal Пост: 667652 От 06.Apr.2020 (12:32)
valeralap Пост: 667649 От 06.Apr.2020 (12:24)
zimnyaya | Post: 667644 - Date: 06 Apr 2020 08:42 Не знаю, о чём и зачем вы с ним спорить собрались.

Перефразирую oooshiva, у них даже осциллографа нет не у кого, какая нахрен практика.

предлагаешь перейти от слов к делу - и в хвост, и в гриву?
Соскучился поди.


Не дождетесь, я свое время умею ценить. Сейчас карантин я навожу порядок, чиню свой парк приборов, привожу в порядок свой склад радиодеталей, оборудование станки. Так,- что на бессмысленную переписку можете забыть.
В данный момент паяю на SMD элементах микро коммутатор для осциллографа С1-122 под микроскопом паяю как ЛЕВША, занятное я скажу вам дело. Пока лак сохнет по клаве стучу, а так мне ваш треп без надобности...


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sbal | Post: 667661 - Date: 06.04.20(13:01)
Почесаться зашёл? Ну чеши.

_________________
в пути...
andy8mm | Post: 667677 - Date: 06.04.20(14:24)
missioner Пост: 667622 От 06.Apr.2020 (08:55)
dedivan Пост: 667609 От 06.Apr.2020 (06:32)
zimnyaya Пост: 667603 От 06.Apr.2020 (03:22) ...
...
Можно ещё одному ходячему сборищу заблуждений вмешаться пока мы все от коронавируса не поиздыхали? Если верить вышесказанному то электрон летящий в вакууме излучает вокруг электромагнитную волну а значит и энергию. Т.е. он не будет долго лететь, так получается, излучит всю энергию что у него имелась и застрянет на месте как муха в мёде? Т.е. вокруг нас в пространстве должно быть мириады застрявших на одном месте электронов? Или они откуда то энергию восполняют и летят дальше?
missioner, электрон летящий в вакууме равномерно или с ускорением?
Если равномерно, то поперечное магнитное поле не регистрируется
[ссылка]
dedivan | Post:
177043 - Date: 26.04.09 (14:31)
Вообще - поток электронов в вакууме не создает поперечного магнитного поля как в проводнике.

240200 - Date: 07.04.10 (22:12) Строго говоря МП имеет поперечную, продольную и вихревую компоненту
Интересно, 10 лет пролетело...

- Правка 06.04.20(14:26) - andy8mm
ahedron | Post: 667737 - Date: 06.04.20(17:15)
missioner
Т.е. вокруг нас в пространстве должно быть мириады застрявших на одном месте электронов?

Отличный логический вывод... в правильном направлении идёте товарищ, хотя это и вопрос.
valeralap
ПОЛЕ как термин полностью абстрактное, вообще не за что не отвечает!

Поле - особый вид МАТЕРИИ.
Если у тебя материя это абстракция, то я даже не знаю о чём может быть речь.
Куда дырка девается когда бублик съедается???

Дырка передаётся следующему, ещё не испечённому бублику - факт!)
Кавитация - разрыв и схлопывание сплошной среды, что ты к ней прицепился.
andy8mm, dedivan много чего соображает, но со временем нахватался чего-то лишнего и это его испортило.

- Правка 06.04.20(17:16) - ahedron
dedivan | Post: 667754 - Date: 06.04.20(18:16)
mebius Пост: 667636 От 06.Apr.2020 (10:52)

Излучение - от слова "луч" - направленное движение в сторону.
Статическое поле является лучом?
По-твоему выходит что да. И что в нем движется?


Ты картинку внимательнее смотри- движется электрон, поле у него статическое?
Статическое.
Но если он движется со своим полем- то поле тоже движется и создает интерференционную картинку с самим собой только из прошлого местоположения.
И эта картинка однозначно луч. Неужели не видно?

Кстати распределение зарядов внутри нейтрона определили именно таким образом- по излучению.
ты хоть в курсе, что одиночный нейтрон живет всего 15 минут и распадается на протон и электрон?
А вот почему он распадается, тут и может быть ответ- расходуется энергия связи электрона и протона на излучение.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.04.20(18:19) - dedivan
dedivan | Post: 667757 - Date: 06.04.20(18:31)
detector Пост: 667633 От 06.Apr.2020 (10:36)

Всё правильно. В ЭЛТ так и есть,летят электроны в вакууме. Я говорил об обычном проводнике.

А в обычном проводнике электроны и не движутся в обычном понимании.
Ты же знаешь парадокс- тепловое хаотическое движение электрона в проводнике - километры в секунду- а ток 10 ампер это скорость всего миллиметр в секунду- но от километр в секунду любой проводник должен расплавиться- а он холодный. Ппарадокс.
Что то с движением в проводнике не так все просто.


_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 667758 - Date: 06.04.20(18:34)
ahedron | Post: 667737 - Date: 06 Apr 2020 14:15 Поле - особый вид МАТЕРИИ.

Милейший потрудитесь объяснить, что у вас скрывается под термином ОСОБЫЙ.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 667759 - Date: 06.04.20(18:37)
missioner Пост: 667622 От 06.Apr.2020 (08:55)
Если верить вышесказанному то электрон летящий в вакууме излучает вокруг электромагнитную волну а значит и энергию. Т.е. он не будет долго лететь, так получается, излучит всю энергию что у него имелась и застрянет на месте как муха в мёде? Т.е. вокруг нас в пространстве должно быть мириады застрявших на одном месте электронов? Или они откуда то энергию восполняют и летят дальше?

Да, еще никто не наблюдал поток электронов на протяжении годов.
То, что мы видим в ЭЛТ- это сантиметры.
Кстати опыты с лазерами на свободных электронах, которые мне посчастливилось увидеть, действительно показали огромное излучение и небольшой радиус действия- несколько километров всего.
А хотели их в космосе использовать для уничтожения нехороших спутников.
Так что их пока и используют как генераторы мощного излучения.
Те же самые вояки.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 667760 - Date: 06.04.20(18:38)
Если хотите ответа от Валеры, обязательно вставьте в текст слово - кавитация

_________________
в пути...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 465

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт