Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
mebius Пост: 667567 От 05.Apr.2020 (22:57)
Деда, не надо чаромутие разводить (я про подмену смыслов).
Излучением мы называем распространение волновых процессов (обыкновенно -эм волн).
А то что ты пишешь - это не излучение, а электростатическое поле.
Двигался заряд, или нет, его поле в любой точке пространства присутствует. Но, при перемещении, соответственно его сила изменяется по законам Кулона.
Самое время попросить деда натереть об лысину расческу и попробовать излучить с помощью неё электромагнитную волну, вращая её вокруг оси
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
mebius Пост: 667567 От 05.Apr.2020 (22:57)
Деда, не надо чаромутие разводить (я про подмену смыслов).
Надо сначала азбуку выучить а потом уж пытаться войну и мир написать.
Азбуку ты не знаешь.
Поле меняется вне зависимости есть там Кулон со своим измерителем силы или нет. Но не сразу.
Если ты возьмешь два противоположных заряда и поместишь их рядом, но не в одной точке и начнешь их двигать- то около них возникнет интеференция из волн - которая называется Паучок, как раз вследствии разного расстояния до зарядов из любой точки в округе и конечной скорости света.
Не будет постоянного поля как в статике- будет интерференция.
А будет твой Паучок вращаться, если заряды вращаются синхронно и соответственно не будет интерференции. Вспомни магнитное поле униполяра.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
zimnyaya Пост: 667573 От 05.Apr.2020 (23:18)
Самое время попросить деда натереть об лысину расческу и попробовать излучить с помощью неё электромагнитную волну, вращая её вокруг оси
А будет твой Паучок вращаться, если заряды вращаются синхронно и соответственно не будет интерференции. Вспомни магнитное поле униполяра.
Ты постоянно забываешь про скорость света.
Отставать будет вращение паучка от вращения зарядов и чем дальше от зарядов, тем больше отставание. Паучок получится укрученным.
Но все равно будет.
Как то у тебя плохо с пространственно- временным представлением.
А будет твой Паучок вращаться, если заряды вращаются синхронно и соответственно не будет интерференции. Вспомни магнитное поле униполяра.
Ты постоянно забываешь про скорость света.
Отставать будет вращение паучка от вращения зарядов и чем дальше от зарядов, тем больше отставание. Паучок получится укрученным.
Но все равно будет.
Как то у тебя плохо с пространственно- временным представлением.
То есть по твоему магнитное поле у униполяра все таки будет вращаться? Ведь если Паучок завращался то и поле магнитное должно завращаться, а этого там нет.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
dedivan Пост: 667585 От 05.Apr.2020 (23:52)
Это же просто как азбука.
Попробуй сам нарисуй поля от движущегося заряда в 4х точках
t-3, t-2, t-1 и t0
Это у тебя по классике Паучок будет, тут все норм, но в реальности в моем эксе не все так просто.
PS^ Еще раз напоминаю, что изменение движения Энергии провоцирует и изменение параметра Времени, может поэтому и результат необычный
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !