[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.462
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 ][>
Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 667538 - Date: 05.04.20(21:37)
FioWet Пост: 667527 От 05.Apr.2020 (21:09)
внутри циркулирует виртуальный ток из чередующихся зарядов "+" и "-", но никакого излучения нет, есть другое .... (убрал)

Да, а если будешь крутить только минус - будет излучение, обязано быть. Иначе бы у нас никакой радиосвязи не было.


_________________
я плохого не посоветую
FioWet | Post: 667540 - Date: 05.04.20(21:47)
dedivan Пост: 667538 От 05.Apr.2020 (21:37)
FioWet Пост: 667527 От 05.Apr.2020 (21:09)
внутри циркулирует виртуальный ток из чередующихся зарядов "+" и "-", но никакого излучения нет, есть другое .... (убрал)

Да, а если будешь крутить только минус - будет излучение, обязано быть. Иначе бы у нас никакой радиосвязи не было.

Нет излучения в моем эксе, можно варьировать величину зарядов, это влияет только на направление.

_________________
Я пока не волшебник, но я учусь !
dedivan | Post: 667547 - Date: 05.04.20(21:56)
FioWet Пост: 667540 От 05.Apr.2020 (21:47)

Нет излучения в моем эксе,

А ты уверен что заряды у тебя там крутятся? Можешь доказать?
Я полагаю что не сможешь.


_________________
я плохого не посоветую
FioWet | Post: 667549 - Date: 05.04.20(22:16)
dedivan Пост: 667547 От 05.Apr.2020 (21:56)
А ты уверен что заряды у тебя там крутятся? Можешь доказать?...
А ты уверен, что я что-то должен кому то доказывать?
Хотя там и доказывать нечего - все просто и сложно одновременно. Если по классике: то ток это движение заряженных частиц. Оные присутствуют и движутся по замкнутому проводнику по круговой траектории, а вот тока как такового нет, его не удается зафиксировать, по аналогии как не фиксируются круговые токи у магнитов.

_________________
Я пока не волшебник, но я учусь !
dedivan | Post: 667550 - Date: 05.04.20(22:20)
FioWet Пост: 667549 От 05.Apr.2020 (22:16)
А ты уверен, что я что-то должен кому то доказывать?

Конечно должен. Это же нарушение основ логики.


Хотя там и доказывать нечего - все просто и сложно одновременно.

Абсолютно просто. Движение заряда это движение его поля, а если поле движется- то это и есть излучение.
Или у тебя поле отдельно от заряда?
Тогда что такое заряд? Как у глюка- цвет скорлупки? Скорлупа отдельно, краска в баночке отдельно?

_________________
я плохого не посоветую
detector | Post: 667552 - Date: 05.04.20(22:30)
Если по классике: то ток это движение заряженных частиц.
Заряженные частицы-это электроны. Они /электроны/ вращаются только вокруг атома. Атом привязан к кристаллической решётки вещества. Он никуда не движется/атом/. Значит не движется и электрон.При подаче потенциала происходит возбуждение атомной решётки.Это возбуждение передаётся ближайшей и т.д. Создаётся волна. Это и есть ток.

FioWet | Post: 667557 - Date: 05.04.20(22:35)
dedivan Пост: 667550 От 05.Apr.2020 (22:20)
Конечно должен. Это же нарушение основ логики.

С чего это? Что то мне логика подсказывает что в данном случае надо экс обнародовать, а если мне этого не хочется, то тогда получается что никому ничего не должен
Абсолютно просто. Движение заряда это движение его поля, а если поле движется- то это и есть излучение...

Так оно и есть, движение поля и заряда идет по замкнутой круговой траектории, но там еще есть одно маленькое "но" которое в корне меняет результат.

_________________
Я пока не волшебник, но я учусь !
- Правка 05.04.20(22:35) - FioWet
mebius | Post: 667559 - Date: 05.04.20(22:38)
sbal Пост: 667522 От 05.Apr.2020 (20:50)
Без них никак, будет темно.

Вот-вот! Это все к тому, что физики от математики физикой как таковой не владеют. Им, как А.Гришаеву, требуется палочка-выручалочка для объяснения нестыковок. Гришаев придумал программируемость природных явлений, а физиков от математики спасают мерности.
Если вам трудно найти естественные причины явлений - спрячьте все непонятное в мерности. Все равно никто не проверит.
Зато авторитет будет, как способного очень научно объяснить необъяснимое.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan | Post: 667560 - Date: 05.04.20(22:40)
detector Пост: 667552 От 05.Apr.2020 (22:30)
Если по классике: то ток это движение заряженных частиц.
Заряженные частицы-это электроны. Они /электроны/ вращаются только вокруг атома. Атом привязан к кристаллической решётки вещества. Он никуда не движется/атом/. Значит не движется и электрон.

Значит ты не знаешь как работает электронно лучевая трубка.
В просторечии -кинескоп.
И твои "классики " этого не знают.


_________________
я плохого не посоветую
FioWet | Post: 667561 - Date: 05.04.20(22:41)
detector Пост: 667552 От 05.Apr.2020 (22:30)
Они /электроны/ вращаются только вокруг атома.
Не только, можно смоделировать и вращать отрицательный и положительный заряды в более укрупненной модели. Ну для примера Земля имеет отрицательный заряд и вращается вокруг положительного заряда Солнца.

_________________
Я пока не волшебник, но я учусь !
zimnyaya | Post: 667562 - Date: 05.04.20(22:42)
FioWet Пост: 667549 От 05.Apr.2020 (22:16)
Если по классике: то ток это движение заряженных частиц. Оные присутствуют и движутся по замкнутому проводнику по круговой траектории, а вот тока как такового нет, его не удается зафиксировать, по аналогии как не фиксируются круговые токи у магнитов.

Круговые токи у магнитов - это некая абстракция, так как магниты ничего не излучают.
Возможно, у вас там никаких токов и нет, а есть некие замкнутые структуры, набранные из элементарных магнитных диполей.

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan | Post: 667564 - Date: 05.04.20(22:48)
FioWet Пост: 667557 От 05.Apr.2020 (22:35)

Так оно и есть, движение поля и заряда идет по замкнутой круговой траектории,

Вот дальше у тебя логики и не хватает.
Зяряд- это точка- ты ее сдвинул на сантиметр, а вот поле это не точка - это все пространство в округе и изменение поля вдалеке от точки произойдет не сразу, а отставанием во времени согласно скорости света,
Вот это и называют излучение - что можно заметить перемещение заряда по изменению поля вдалеке от него с некоторым отставанием во времени.
Если нет этого изменения поля- значит нет и движения заряда.
Только так определяют движется заряд или нет.
Или ты сачком их ловишь и потом уже в баночке смотришь двигаются они или нет?



_________________
я плохого не посоветую
mebius | Post: 667567 - Date: 05.04.20(22:57)
Деда, не надо чаромутие разводить (я про подмену смыслов).
Излучением мы называем распространение волновых процессов (обыкновенно -эм волн).
А то что ты пишешь - это не излучение, а электростатическое поле.
Двигался заряд, или нет, его поле в любой точке пространства присутствует. Но, при перемещении, соответственно его сила изменяется по законам Кулона.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 05.04.20(22:58) - mebius
dedivan | Post: 667571 - Date: 05.04.20(23:08)
mebius Пост: 667567 От 05.Apr.2020 (22:57)
Деда, не надо чаромутие разводить (я про подмену смыслов).

Надо сначала азбуку выучить а потом уж пытаться войну и мир написать.
Азбуку ты не знаешь.
Поле меняется вне зависимости есть там Кулон со своим измерителем силы или нет. Но не сразу.
Если ты возьмешь два противоположных заряда и поместишь их рядом, но не в одной точке и начнешь их двигать- то около них возникнет интеференция из волн - которая называется Паучок, как раз вследствии разного расстояния до зарядов из любой точки в округе и конечной скорости света.
Не будет постоянного поля как в статике- будет интерференция.


_________________
я плохого не посоветую
FioWet | Post: 667572 - Date: 05.04.20(23:13)
zimnyaya Пост: 667562 От 05.Apr.2020 (22:42)
Возможно, у вас там никаких токов и нет, а есть некие замкнутые структуры, набранные из элементарных магнитных диполей.

Правильно мыслишь,там действительно элементарные магниты. Но они не замкнуты сами на себя, они взаимодействуют с окружающим миром и преобразуют Энергию движущуюся от Солнца к Земле сначала в мерность электрического поля, а затем в мерность магнитного поля. За счет этого нет никакого противодействия, вернее оно есть, но направленно туда куда нам нужно. В моем понимании ЭМ волна имеет 4D структуру, два из которых(E и Н) мы уже изучили достаточно чтобы построить на этом множество приборов и гаджетов. А вот оставшиеся два (Направление движения энергии и время) только только начинаем ковырять с разных сторон. Есть два основных вида движения энергии: центробежное(от центра некой точки, пример Солнце, "+")и центростремительное ( к центру некой точки, пример Земля, "-") Энергия движется по спирали соответственно к центру или от центра точки,Время тоже движется по спирали но противоположно и ортогонально вектору движения Энергии. Важно понимать что как два измерения Е и Н работают в паре, так и Время и Энергия тоже работают в паре. То есть если меняем Е, то меняется и Н, а если меняем Энергию то меняется и Время. Соответственно действие и противодействие тоже работает в каждой паре. Мой экс использует принцип двойного преобразования и поэтому вторичное противодействие направленно туда куда надо.

_________________
Я пока не волшебник, но я учусь !
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 462

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт