[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.46
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 97672 - Date: 22.01.08(15:46)
Petr Пост: 97670 От 22.Jan.2008 (15:40)
Ранее в постах было 5А 1.5 мкс?
Через неделю будет 50А? Это чего с учетом инфляции?


Давно значит не читал тему, посмотри еще раз.
На коаксиальном трансе, который на фотографии, 5А/15мкс.
Насчет Ш я запамятовал, но нашел старую тетрадку, поправил.

_________________
я плохого не посоветую
Petr | Post: 97674 - Date: 22.01.08(15:54)
dedivan Пост: 97667 От 22.Jan.2008 (15:33)
Петр, а у тебя как дела?


Продвигаются, трудности есть но потихонько решаются. Коплю деньжата на более быстрый осцилограф. На моем старье С1-69, с ценой клетки в 100 наносек, нихрена не видно. Паралельно делаю еще две темы.

Petr | Post: 97677 - Date: 22.01.08(16:07)
dedivan Пост: 97672 От 22.Jan.2008 (15:46)
Petr Пост: 97670 От 22.Jan.2008 (15:40)
Ранее в постах было 5А 1.5 мкс?
Через неделю будет 50А? Это чего с учетом инфляции?


Давно значит не читал тему, посмотри еще раз.
На коаксиальном трансе, который на фотографии, 5А/15мкс.
Насчет Ш я запамятовал, но нашел старую тетрадку, поправил.


А фото где лежит? Здесь на ветке столько мусора, попробуй чего найди.
Такое впечатление что один с сошкой, а семеро с ложкой.
Лутше взялиб паяльник в руки, а не переливали с пустого в порожнее.
Скоро будут рассусоливать почему колесо круглое а не квадратное.


Metronom | Post: 97678 - Date: 22.01.08(16:11)
страница 39

_________________
** АДНАЗНАЧНА!
Sergh | Post: 97687 - Date: 22.01.08(20:31)
dedivan, вот, навеяло этой статьей:

http://www.6478867.com/avtoreferat_turkin.pdf
как оно, заработает так:



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
serg_ural | Post: 97699 - Date: 23.01.08(08:56)
Уважаемый Алхимик!
Давайте поставим копья в угол и прогуляемся назад в будущее. Посмотрим на памятники в истории электричества, поговорим и подумаем вместе.
Вы тут вспомнили старика-Максвелла. Надеюсь, не будете отрицать, что основу современной электродинамики заложил именно он, а не Ландау и Лившиц. И четыре уравнения про Е и H (А и Б) вывел именно Максвелл. Не читали случайно его книгу «Избранные сочинения по теории электромагнитного поля»! А жаль, что не по ней учат в институтах.

Заглянем в нее. Нет, я не собираюсь повторять весь вывод этих уравнений, хочу только сказать, что Максвелл был больше математик, чем физик, очень выдающийся математик и поэтому, чтобы «нарисовать» основу электродинамики на листе ему нужны были не просто аморфные названия и понятия об электричестве, а конкретные величины, размеры, формы, модели... А их почему-то под рукой у него не оказалось, не знаю почему. Ну не дали ему их на то время. Вот и решился старик-Максвелл на «допуски и посадки» сам (не клин, да не мох и плотник бы сдох).
Первый допуск, который он сделал, это определил величину и направление электрических и магнитных сил с помощью модели несжимаемой жидкости.
Цитирую:
«До сих пор исследование законов электрических и магнитных сил было принято начинать с допущения, что причиной этих явлений служат притягательные и отталкивающие силы между известными точками. Мы рассмотрим тот же вопрос с другой точки зрения, более подходящей к нашим исследованиям, именно, определяя величину и направление силы, о которой идет речь, при помощи скорости и направления несжимаемой жидкости.
Итак, прежде всего я займусь описанием метода, который позволит наглядно представить себе движение подобной жидкости; затем я выведу следствия из некоторых выбранных условий движения, применю их к наиболее сложным явлениям электричества, магнетизма и гальванизма и покажу, наконец, как с расширением этого метода и с введением другой идеи, которой мы равным образом обязаны Фарадею, можно наглядно представить законы притяжения и индуктивных действий магнитов и токов; при этом я не буду делать никаких предположений о физической природе электричества, которое выходит за пределы фактов, доказанных на опыте.
Сводя все к чисто геометрической идее движения некоторой воображаемой жидкости, я надеюсь достигнуть общности и точности и избежать тех опасностей, которые возникают при попытке с помощью преждевременной теории объяснить причины явлений. Предлагаемые мною здесь рассуждения выполняют свое назначение, если будут полезны физикам-экспериментаторам при классификации и наглядном истолковании найденных ими результатов.
Зрелая теория, в которой физические факты будут физически объяснены, будет построена теми, кто, вопрошая самой природе, сумеет найти единственно верное решение вопросов, поставленных математической теорией.»

Классный допуск. Конечно, Максвелл не употребляет никаких терминов типа «эфир», но про природу электричества он говорит очень конкретно: «при этом я не буду делать никаких предположений о физической природе электричества, которые выходят за пределы фактов, доказанных на опыте». Ну не знал Максвелл, что такое электричество, а теорию вывел, не странно? Но это не самый страшный допуск на пути к цели.
Листаем дальше:
«Предположим теперь, что явление магнетизма связано с существованием натяжения в направлении силовых линий в сочетании с гидростатическим давлением, или, иначе говоря, с давлением, которое имеет большую величину в экваториальном, чем в аксиальном направлении. Тогда следующим вопросом будет вопрос о том, какое механическое объяснение можем мы дать этому неравенству давлений в жидкой или, вообще говоря, подвижной среде? Объяснение, которое прежде всего приходит в голову, заключается в том, что излишек давления в экваториальном направлении возникает от центробежной силы вихрей или водоворотов в среде, оси которых параллельны направлениям силовых линий.
Это объяснение причины неравенства давлений сразу же дает средство представления диполярного характера силовых линий. Каждый вихрь по существу диполярен, так как оба конца его оси отличаются друг от друга по направлению вращения вихря, когда последний наблюдается с этих точек.
Мы также знаем, что электричество циркулируя в кольцеобразном проводнике, производит магнитные силовые линии, проходящие через плоскость контура, причем направление линий зависит от направления тока. Мы можем принять, что направление вращения, соответствующего силовой линии вихря, совпадает с тем, в котором «стеклянное» электричество должно протекать вокруг силовых линий, направление которых одинаково с направлением данных.»

А это, собственно, модель магнитного поля. Объясните, о каких вихрях в среде говорит автор? А может, он лишнюю бутылку рома выпил и ему стали мерещиться черти в водоворотах.
Дальше самое страшное:

«Я встретился с большими затруднениями, предполагая существование вихрей в среде, которые располагаются непосредственно друг около друга и вращаются в одном и том же направлении около параллельных осей. Соприкасающиеся части смежных вихрей должны двигаться в противоположных направлениях, и трудно представить себе, как могут сосуществовать противоположные движения двух соседних частей среды; как движение одной части среды может даже вызывать прямо противоположное движение другой части, с ней соприкасающейся.
Единственное предположение, которое помогло мне представить такого рода движения, заключается в том, что вихри разделены слоем частиц, вращающихся каждая вокруг своей собственной оси в направлении, противоположном направлению вихрей, так что соприкасающиеся поверхности частиц и вихрей имеют одно и тоже направление движения.
Если хотят, чтобы в механизме два колеса вращались в одном направлении, то между ними ставят третье, находящееся в сцеплении с обоими (это колесо называется холостым). Указанное выше предположение является гипотезой о существовании слоя частиц, действующих наподобие этих холостых колес, слоя, который находится между соседними слоями.»


Не понятно о чем это? Поясню. Это модель проводника – материи, которая оказывается по Максвеллу тоже состоит из вихрей. «Смежные вихри» - это…не знаю какой классический термин даже применить: ядра или атомы (Максвелл их называет молекулярные вихри), а «холостые» колеса – это свободные электроны. Тут даже Максвелл и не скрывает, что это гипотеза. А то, что он для электродинамики сделал на основе этой гипотезы? Тоже гипотеза?
В приложении модель строения проводника по Максвеллу.

Вот так обстоит дело с основой электродинамики. Так сказать, с полом на котором мы все стоим и сторонники эфира и противники. А разница между нами одна. Первые хотят заглянуть за это пол, посмотреть что под ним. А вторые начинают ставить на него мебель. А этот пол всего-навсего виртуальность, как Интернет, данная нам в описании Максвеллом и приведенная к привычному для нас виду Герцем.
Давайте продолжим наш экскурс в историю. Вы тут говорили, что мы «хоровые молитвы Тесле» поем и за что бы это. Да ничего он такого для нашего современного мира не сделал. Вот только не могу найти ни в одном учебнике кто первый мотор переменного тока изладил и электроснабжение переменным напряжением осуществлять придумал. А резонансный контур, который стоит в любом приемнике/передатчике? Давайте выбросим эти три вещи из нашей жизни и вернемся к временам Эдисона. Один аккумулятор 60 А/ч на квартиру и в каждом углу DC-DC преобразователь. Кстати, очень современная тема DC-DC преобразователи. Сколько возьмем 1 кВатт в течение 5-10 минут.

Неужели Вы считаете, что Тесла не обладал здравой логикой. А может знал он несколько больше, чем мы, шире мыслил, поэтому и выиграл эту войну с Эдисоном и подарил нам переменный ток в розетке и электродвигатель без щеток. У нас так не получается. Мы лучше друг другу съездим пару раз по физиономиям, а истина где-то рядом останется. И найдут ее именно те, которые постоянно роют, их плетью бьют, обзывают, говорят, что они не там и не то делают, а они роют и находят.
Так вот возвращаясь к Тесле. Скажите, почему электромобиль Тесла демонстрировал именно в 1931 году (ему на то время 75 стукнуло с 1856 года рождения). Вот старик себе радость устроил. На 75 году жизни вдруг прозрел. Неужели до 1931 ничего не знал?

Еще на 100 лет назад. 1831 год. Промышленность оснащена паровой тягой. А в научной среде витает аморфное понятие «электричество». Никто не знает, что с ним делать. Как с эфиром никто не знает что делать. И вот тут появляется Майкл Фарадей, который на пальцах правой руки объясняет, как из механической энергии получить электрическую, а из электрической механическую (вообще-то из магнитной электрическую, но через механическое действие). Все просто и понятно. 1831 год - это начало электрической эры в истории человечества, не правда ли? Не этого ли юбилея так ждал Тесла. И дождался. А суть этого шоу состояла в одном – в 1831 году человечество смогло оседлать электрического коня и заставить его работать, а в 1931 году Тесла показал, что этого коня не надо кормить овсом. Можете не верить, никто не заставляет. Еще раз повторю – это просто прогулка, назад в будущее.
А почему не отдал людям, если показал??? А вот тут давайте поговорим просто как люди.
Когда ядерную реакцию загоняли в мышеловку, во всяком случае в СССР, академик А.Д. Сахаров на стол правительства положил сразу два проекта: Атомная бомба и Атомная электростанция. Что появилось первое? И что второе? Сами знаете. Потом нащупали возможность термоядерного синтеза (на Солнышко посмотрели и осенило). И что у нас мирных людей есть. Может назовете город на Земном шаре, где термоядерная электростанция уже построена? А водородная бомба давно на вооружении стоит. И это нормально.
Вот и Тесла так подумал (да еще и проверил на всякий случай, может в расчетах ошибся мол, короче про Тунгусский метеорит все знают, но никто объяснить не может, чего это было, да и найти там ничего метеоритного не могут). Энергия, которую он нащупал колоссальна. А цена неверного шага при ее использовании несоизмерима. Как знать какие мысли придут в голову человеку, который получил эти сведения задаром? Возьмет, например и разнесет пол квартала из электромагнитной пушки (ну не получился опыт или обиделся на соседа по квартире). Философский камень и называется философским только потому, что не проблема его найти, а проблема удержать сознание, имея его в руках. А сознание – вещь не стойкая, хрупкая и, как Вы видите, обидчивая и мстительная.
Человек, обладающий такими знаниями, вряд ли станет бросать их на дороге просто из соображений гуманности. Ну нельзя обезьяне (это не к Вам) давать автомат, даже если ее может сожрать питон. Она этот автомат не делала и как с ним обращаться не знает, пока сама не сделает. Остается только один способ – показать направление куда идти, может быть подсказывать дорогу на пути. Тот кто хочет - дойдет, а на пути узнает главное. Цену этих знаний.
Поэтому Вам наш форум и не нравится, потому, что конкретно никто не говорит, но все друг друга понимают.

Да и на счет «голых женщин на пляже». Женщину любить надо, она в основном ушами любит. Спросите у любой барышни, что ей больше нравится: когда на нее молча смотрят или когда с ней разговаривают вслепую.
А нам и ходить никуда не надо. У нас своя, любимая Lazj есть.





AGI | Post: 97718 - Date: 23.01.08(14:33)
Для free_energy. В продолжении поста-97574. Здесь, по ссылке, приведены некоторые эксперименты ,вскрывающие глубинную природу понятия- МАССЫ. ------------
Еще раз рискну предложить инфу, ИМХО, свидетельствующую в пользу Эфира, и соответствующие размышления на эту тему. Инфа взята по этой ссылке:http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/mass.win.htm Здесь термин-Время опущенно, думаю,что говорится здесь об Эфире. И соответствующий коментарий с ветки-"О грав. как полевой теории": AGI | Post: 77603
В данном случае, говорится о доформации свинцового шарика,который теряет при этом частично, как P, так и m. Следует особенно обратить внимание, что количество вещества не изменилось, а численная мера инертности уменьшилась. Это ИМХО говорит, о веществе: не как о самостоятельной причине появления гравитации, а как о более сложном явлении,где втянута, как минимум еще одна среда. И их влияние друг на друга и порождает то, что мы именуем -притяжением.
P.S. ,ссылку ищите по-Yahoo!


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 97723 - Date: 23.01.08(17:25)
free_energy | Post: 97578 Вывод такой, нельзя определенно сказать что такое масса,
, мне кажется, что с появлением слова-масса, мы и не заметили, как поставилли телегу впереди лошади. Да и кому могло прийти в голову, что эта величина способна к дрейфу, т.е. быть переменной для опр. кол. вещества. А все-таки опыт подобного беснования массы был: это наблюдалось, без соответствующих выводов, при генуинной эпилепсии, лунатизме, некоторых видах истерии, где вес и масса дрейфовала на десятки процентов. Отается загадкой, почему так тщвтельно обходили подобный опыт,сопровождающий человечество не одно столетие. А ведь непременно прийдется изучать: свойства вещества без массы. Даже диковато звучит, почти мерзко, для нашего слуха.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 97725 - Date: 23.01.08(17:39)
FEME | Post: 97580 Уже спать хотел ложиться, но теперь эт вряд ли! Пропал сон, буду думать как эфиром снимается копия с живого объекта?
, а теперь попробуй переосмыслить, зная свойства одномерной среды-эфира- работу ячейки Джо. Да я думаю, ты и сам догадался. Действительно, есть над чем репу поскребти--------------P.S. А по поводу обьекта или субьекта, то начиная с ячейки, эти грани размываются: ведь ячейка Джо- имхо,это управляемый полтергейст, а по сути -простейшая жизнь, но сотканная из одномерной среды.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 23.11.11(23:06) - idmail
loiki | Post: 97732 - Date: 23.01.08(23:45)
Скачал сегодня с сайтаhttp://www.geocities.com/baginsky.geo/new/free.html Интересную статью, называется Как извлечь энергию эфира?
Расположена тутhttp://www.geocities.com/baginsky.geo/new/How.zip Что интересно, в патенте Грея фотография трубки точь-в точь как вторичный трансформатор Деда Ивана. Описание только чуть другое…
Первоначально каркас конверсионной трубки был выполнен из тефлона (фторопласта), концы медных, мощных, диаметром 12,7мм (половина дюйма) электродов, где проскакивает искра в трубке Грея, сделаны из серебра. Бедини нарисовал поток электронов от центрального электрода трубки к сеткам. Все медные сетки соединены в один выходной провод. Отверстия в сетках чередуются так, чтобы проникшее через первую сетку излучение все попало на вторую сетку. Сами стержни - центральные электроды в трубке Грея – медные. В верхнем центральном электроде трубки перед серебряным концом стержня имелась графитовая вставка. Нижний стержень также заканчивается серебряным закругленным окончанием. Расстояние между стержнями регулировалось, чтобы можно было менять параметры искры. Другие параметры цепи Грея известны из фотографий, Линдеманн упоминает параметры конденсаторов - 12 микрофарад 5000 вольт, сопротивление катушек 30 Ом. В трубке Грея находился воздух, корпус стенок трубки - из тефлона (фторопласта), (хотя на фото презентации мотора мы видим стеклянную трубку). Из схемы видно, ток может идти только через диод, в одном направлении. Из описания Бедини следует, что трубка была заполнена воздухом, но нельзя исключать и другие возможности.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
free_energy | Post: 97740 - Date: 24.01.08(05:21)
AGI

Спасибо, но то что происходит с массой под действием гравитации не отражает ее истиной природы. Я уточню о какой проблеме идет речь. Любое тело состоит из кристалической решетки, кристалическая решетка в свою очередь сформированна связями элементарных частиц, следовательно абсолютная масса тела это сумма масс всех элементарных частиц составляющих кристалическую решетку. Вопрос: что есть масса элементарной частицы. При условии отсутствия любых внешних воздействий. Я думаю что ответа нет.


_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Petr | Post: 97743 - Date: 24.01.08(08:31)
Дедиван, а если эту каплю сынхронно сдувать на электроды магнитным полем? Прототип МГД генератор.

dedivan | Post: 97744 - Date: 24.01.08(08:50)
Petr Пост: 97743 От 24.Jan.2008 (08:31)
Прототип МГД генератор.


Не, я уже писал- это прототип плазменного резака для потрошителей сейфов

_________________
я плохого не посоветую
pendik | Post: 97746 - Date: 24.01.08(09:32)
Дедушка,Вы тут так много говорите о килоамперах в искре,помноженной на киловольты...или мегаватах. Проведите опыт: возимите один КЦ 201 Е (или 2,включенных встречно-последовательно как биполярный стабиллитрон на 15 кV.Подлючите его ко вторичной обмотке катушки зажигания.(с первичной можете изголяться всеми доступными средствами,хоть зуммером-такой деваис даже Лойки осилит) 500 ма диоды не взорвуться и даже не перегорят.

Все Ваши измышлизмы-пшик. Извинитесь перед участниками форума за то,что Вы выдавали желаемое за действительное.

inventives | Post: 97760 - Date: 24.01.08(10:40)
Генератор S-5N является самым мощным генератором, разработанным на основе SOS-подхода . При внешнем нагрузочном импедансе от 100 Ом до 1 кОм он развивает напряжение в диапазоне от 400 кВ до 1 МВ при токе от 1 до 3 кА. При импульсной мощности в диапазоне 1 - 1.6 ГВт и длительности импульса от 40 до 60 нс энергия выходного импульса составляет 40 - 65 Дж. Генератор работает постоянно с частотой следования импульсов 300 Гц. В пачке длительностью 3 минуты генератор работает с частотой 500 Гц. Средняя выходная мощность при частоте 500 Гц составляет 30-35 кВт. Система охлаждения элементов проточной водой имеет расход 15 литров в минуту. Длина генератора - 3.5 метра, масса вместе с трансформаторным маслом - около 2.5 тонн.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 24.01.08(13:15) - inventives
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 46

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек