Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Sergej_ Пост: 645261 От 12.Oct.2019 (05:23)
Ситуация в искре состоит не в разгоне до скорости света,
В вашей синагоге про это не рассказывали?
Это ты опять в синагоге застрял, ничего другого не видишь. Ах да, еще деньги тебя очень волнуют, регулярно о них вспоминаешь. А мне любые церкви перпендикулярны.
Если же по технике - ты опять пытаешься уйти от ответа спрыгнув на другую тему. Наверное Ньютона с его законами испугался.
олег-джан | Post: 645278 - Date: Sat, 12 Oct 2019 (08:14)
про саморазгон не будем рассказывать?
Саморазгон только у малограмотного дедушки - фантазера. В серьезной науке таких чудес нет.
И да, налицо опять попытка спрыгнуть на другую тему. Тоже Ньютона испугался.
Кушайте, кушайте олежек побольше мяса и сала, больше и глупее врать будете, меньше понимать, поскольку сосуды мозга сильнее засклеротируются. Наглядно видно из ваших "ответов".
СовсемДикий Пост: 645320 От 12.Oct.2019 (16:16)
Вы что, маленькие все?
Движение заряженной частицы зависит от величины заряда и "мощности" поля. Все, точка. Ни от массы, ни от вашего желания не зависит.
В школу пора. Учить законы Ньютона. Любое материальное тело этим законам подчиняется.
Vladimir37 Пост: 645351 Мучал когда то обычный 50Гц трансформатор. Вторичная обмотка была одним витком, только виток был длиной около 2м. Тр был запитан от розетки, синус как бы но возникали резкие импульсы, можно было почувствовать даже поднеся руку к проводу вторички, как удар, ну и железки вздрагтвали рядом. Может конечно это и не то что на осциллограмме , но тоже необычное какое то проявление.
50 гц. маловато будет. Да и стучать лучше непосредственно по железу, чтоб сердечник был на максимуме восприимчивости.
Как вариант в тему резонансного трансформатора Андреева - схема ударного возбуждения сердечника. Дроссель Др1 сделан из обычного сетевого трансформатора накаливания.
В качестве Тр1 для тестирования можно взять ВВ трансформатор от китайской газовой зажигалки.
Отсутствует влияние вторички на первичку по причине отсутствия оной.
Да.
Это решение - развитие эффекта по намагничиванию гвоздя от искры. По правилу буравчика ток через сердечник(гвоздь) индуктивно не взаимодействует с обмоткой.
Однако, колебательный процесс электромагнитной энергии в сердечнике(гвозде) в итоге приводит к развороту вектора индукции из-за проводящих свойств железа. В результате сердечник(гвоздь) намагничивается в направлении первоначального протекания тока.
Эффект есть, регистрируется, но энергоёмкость мала. По сути - обратноход. Обогреватель не получится.
В своих устройствах Тесла чаще всего использовал на входе резонанс напряжений.
Спиральные катушки Тесла потому спиральные ,что мотались лентой.
Такая намотка не только увеличивала ёмкость, но и многократно повышала добротность за счёт увеличенной площади поверхности, и соответственно уменьшении активного сопротивления переменному току вызванному скин эффектом.
На железе, при больших токах, будут огромные потери -и-и рэз.
И часть магнитного потока на вторичку будет экранироваться -и-и двэ...!
Чушь собачья.
лл Медная лента самое лучшее. И нех тут спорить.
А провода вообще говно! Я уже сравнивал. Провода это только для низкочастотных Тесел.
И я вообще не понимаю зачем Вам вообще нужна Тесла?