[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.413
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
edvid | Post: 644604 - Date: 08.10.19(11:16)
texnik Пост: 644600 От 08.Oct.2019 (09:39)
Sergej_ Пост: 644575 От 08.Oct.2019 (01:27) В учебниках ничего нет про СЕ, не звезди.
В искре энергия не возникает, не звезди, ни один учебник про подобную ахинею не пишет.
И про 1000 ампер звездишь, там гораздо меньше.
Тем более так рассуждать про энергию безграмотно, ведь когда там есть киловольты нет ампер, а когда есть амперы, то киловольтов уже нет. Учебники читай.

И да, опять ведь схемы рабочего СЭ устройства нет как нет, одна лишь демагогия.

Правильно, в учебниках не пишут про СЕ, но показывают закони физики. И по этим законам, соображающий человек сделал первий СЭ генератор - тепловой насос. По принципу работы теплового насоса можно создать и его электрически аналог... Об этом писал Тесла. Об этом говорил и Капанадзе и Том берден своем филме с 49 минута.

/////////////////////////////////////////////////////////
Насчет электрического аналога, тема пока что под вопросом. Из электричества получать электричество возможно рекуперацией (возвратом) реактивки, например, если питаемся от аккумулятора. Чем больше её будем возвращать, тем дольше будет аккумулятор разряжаться.
Иначе- превращать электричество в тепло. Вот тут другое дело: очень давно известен факт превышения тепловой мощности дуговых печей для плавки, над затраченной электрической. По крайней мере, нам, студентам об этом говорили ещё в 1969Г. Позднее, в учебнике Калашникова "Электричество" об положительном эффекте дуговой печи написано мелким шрифтом в одной из сносок, на которые студенты, как правило, не обращают внимание. Потом выходят такие с дипломами и начинают "натирать" всем уши, что КПД никогда не может быть больше единицы...
Тепловая мощность обычной сварки электродом выше затрачиваемой электрической. Поразительно то, что сторонники непревышения КПД 100%, когда пишут официальные монографии, статьи, "делают финт ушами", изящно берут потребляемую электрическую мощность и делят её на тепловую мощность дуговой печи или сварки!! Только в этом случае получается КПД всегда меньше единицы. И ни кого эта подделка не смущает!... И носятся апологеты 100% кпд, как дурень со ступой, даже не зная, а как это самое КПД было подсчитано...
http://metallurgu.ru/books/item/f00/s00/z0000015/st010.shtml


- Правка 08.10.19(11:34) - edvid
Forex | Post: 644613 - Date: 08.10.19(12:23)
и начинают "натирать" всем уши, что КПД никогда не может быть больше единицы...

Давно заметили что полуграмотные додики очень любят рассуждать о том чего не знают и смысл слов не понимают.
Они не в состоянии разобраться даже в примитивных вещах. Учлышали слово КПД и давй критиковать. (от слова критины) А то что КПД это понятие для замкнутых систем им даже если по полочкам всё обьяснить всё равно не поймут.

Вот потому они никогда и ничего сами не сделают и работать у них ничего и никогда не будет. Будут только тренедеть пока не выйдут на пенсию и не издохнут.

_________________
Я следую за решением задач!
dedivan | Post: 644634 - Date: 08.10.19(13:27)
Sergej_ Пост: 644575 От 08.Oct.2019 (01:27)
рабочего СЕ устройства нет как нет,

Я рад, что у тебя и таких как ты нет и будет. Значит верна моя теория, что бог вас создал не для этого, а чтобы людям служили.
А то и так то не шибко стараетесь, а дай вам игрушку и вообще забудете.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 644637 - Date: 08.10.19(13:50)
texnik Пост: 644596 От 08.Oct.2019 (09:19)
разве ротовертер не работает?

Нет, не работает, потому что в нем нет источника энергии.
В искре есть источник- этому даже в школе учат, что связь электронов с ядром атома имеет энергию.

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 644639 - Date: 08.10.19(14:15)
А разве магнитные свойства вещества не обусловлены теми же связями и их энергией?

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 644640 - Date: 08.10.19(14:22)
street Пост: 644639 От 08.Oct.2019 (14:15)
А разве магнитные свойства вещества не обусловлены теми же связями и их энергией?

А ты не понимаешь в чем разница? Магнитное поле не рвет эти связи, а искра рвет. А как ты добудешь энергию связи, не разорвав ее?


_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 644642 - Date: 08.10.19(14:30)
Индукция наблюдается при любом изменении поля.

А как ты добудешь энергию связи, не разорвав ее?


Обязательно переться в гору? Мобыть можно обойти...

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 644646 - Date: 08.10.19(15:25)
street Пост: 644642 От 08.Oct.2019 (14:30)

Обязательно переться в гору? Мобыть можно обойти...

А как же ты камушки разобьешь? Вот с горки один камушек запустить, и к подножию скатится целая куча разбитых камушков.
Можно самому в горку не подниматься, запулить один камушек на склон горы, и он скатится к твоим ногам целым потоком камушков.
Тесла это понял как раз глядя на горку. У него в Сербии горок много было. А тебя наверное нет поблизости ни одной горки.
А у меня как раз горка под окном- бывает зимой в гололед спускаешься на машине с горки, и понимаешь сразу некоторые законы физики.
Вот так и получается попытка мыслить категориями Теслы.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.10.19(15:28) - dedivan
zimnyaya | Post: 644648 - Date: 08.10.19(15:37)
dedivan Пост: 644634 От 08.Oct.2019 (13:27)
Значит верна моя теория, что бог вас создал не для этого, а чтобы людям служили.
А то и так то не шибко стараетесь, а дай вам игрушку и вообще забудете.

Здесь дед и проговорился, на какой энергии работает его далеко не оригинальный вечняк.
Тысячи лет проходят и ничего не меняется, одни и те же методы...

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
rsersh | Post: 644650 - Date: 08.10.19(15:49)
Вот молнии бывают сами по себе или всёж вместе с чем-нибудь ещё?
прошу переформулировать.
молния являет собой высоковольтный разряд меж облаком и какой либо другой точкой, чаще всего другим облаком, сопровождающийся рядом электромагнитных излучений различного спектра, а так же звуковым колебанием в следствии нагрева проводящего газа до состояния плазмы. Поэтому можно смело заявить, что они появляются вместе со рядом электромагнитных и звуковых колебаний.Является же молния, не чем иным как следствием пробоя меж двумя точками с высококй разницей потенциалов электрического напряжения(обычно миллионы вольт насколько я это всё помню), и этов свою очередь является следствием электростатических явлений, в частности трения частиц в атмосфере на разных высотах. Так же прошу уточнить о каких молниях идёт речь, монии бывают различных видов и на различных высотах, например горизонтальные и вертикальные, как между облаками так и между облаками и поверхностью планеты.

Не пишет или ты не видел? Этож не одно и тоже...
первое, что вы с вашим опонетном подразумеваете под"возникновением энергии"?Если переход из одного вида энергии в другой, ну чтож, а вот если вы считаете, что там из ниоткудаберётся некий вид энергии, то прошу предъявить доказательства в виде эксперемента с подробным его описанием.

Правильно, в учебниках не пишут про СЕ, но показывают закони физики. И по этим законам, соображающий человек сделал первий СЭ генератор - тепловой насос
умные мысли,такая большая редкость.

Потом выходят такие с дипломами и начинают "натирать" всем уши, что КПД никогда не может быть больше единицы...

да чтож ты делать будеш!
что в лоб что по лбу!
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=619363#619363 читаем про коэффициент полезного действия и коэффициент эффективности.




inkan | Post: 644660 - Date: 08.10.19(16:57)
Существуют, кстати, еще и нелинейные линии передачи, причем в них могут возникать ударные волны (с очень крутым фронтом, теория там довольно сложная). Вот у Катаева в книге про эти волны на с. 75 читаем: "Согласно полученным соотношениям ток отраженной волны может во много раз превосходить ток падающей волны". Далее там следует объяснение, почему это не противоречит ЗСЭ, но оно довольно мутное. Хм, может такую линию тоже можно использовать, или нет?

inventives | Post: 644661 - Date: 08.10.19(17:04)
dedivan Пост: 644640 Магнитное поле не рвет эти связи, а искра рвет

Магнитное поле не рвёт, а вот если ещё чуть наддуть, то струна C2 рвёт, да так, что только "брызги" летят.
https://pixs.ru/image/FXeLO
О переходе М-струны С0-> С1 ->C2 мы уже говорили.
С C2 как-раз и связана "экранировка" от электромагнитного поля, типа циклически в магнитном поле срабатывает не энергозатратная заслонка.
А то, что это С2 случается и в искре, так то частный случай её получения.

- Правка 08.10.19(17:13) - inventives
dedivan | Post: 644663 - Date: 08.10.19(17:13)
inventives Пост: 644661 От 08.Oct.2019 (17:04)

Магнитное поле не рвёт, а вот если ещё чуть наддуть, то струна C2 рвёт.

Ты представь себе два магнитика- если будешь тянуть их- это электрическое поле- то оторвешь, а вот если будешь поворачивать, крутить относительно друг друга- это магнитная деформация- сколько угодно крути. Эти струны не рвутся.
Магнитное поле- это деформация кручения, что показал еще Фарадей.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.10.19(17:25) - dedivan
dedivan | Post: 644664 - Date: 08.10.19(17:17)
inkan Пост: 644660 От 08.Oct.2019 (16:57)
Хм, может такую линию тоже можно использовать, или нет?

Так именно модель такой линии я предлагаю. Смотри там чуть выше- спайс модель линии с нагрузкой отрицательным сопротивлением.
Там все строго по учебнику.


_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 644665 - Date: 08.10.19(17:18)
dedivan Пост: 644663 а вот если будешь поворачивать, крутить относительно друг друга- это магнитная деформация- сколько угодно крути. Эти струны не рвутся.

Согласен, струны не рвутся.
Но струны могут и не образовываться.
Замкни полюса у этих магнитиков. И где взаимодействие ?
Струна С2 не обслуживает электромагнитное поле, это эквивалентно бесконечному разведению магнитов. Осталось зациклить процесс.

- Правка 08.10.19(17:36) - inventives
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 413

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.143 сек