[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.411
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 ][>
Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
KomX | Post: 644562 - Date: 08.10.19(00:26)
Боярин Пост: 644554 От 08.Oct.2019 (00:17)
Я и предлагаю накачивать, а накачиватель можно питать и разрядами молний в том числе, я только за.

Да не о том речь...
Не надо ничего накачивать! У тебя две антенны, по разности фаз прихода на них импульса можно определить направление на молнию. Использовав малую часть энергии импульса, бОльшую её часть надо правильно переизлучить (ФАР), чтобы исказить фронт волны от этой молнии. Различное и индивидуальное искажение для всех молний создаст структурированное колебание потенциала. Понимашь о чём речь?

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Боярин | Post: 644566 - Date: 08.10.19(00:43)
KomX Пост: 644562 От 08.Oct.2019 (00:26)
Боярин Пост: 644554 От 08.Oct.2019 (00:17)
Я и предлагаю накачивать, а накачиватель можно питать и разрядами молний в том числе, я только за.

Да не о том речь...
Не надо ничего накачивать! У тебя две антенны, по разности фаз прихода на них импульса можно определить направление на молнию. Использовав малую часть энергии импульса, бОльшую её часть надо правильно переизлучить (ФАР), чтобы исказить фронт волны от этой молнии. Различное и индивидуальное искажение для всех молний создаст структурированное колебание потенциала. Понимашь о чём речь?

Понимаю, но считаю, что на практике это не реально. Дело в деталях.

Сбал | Post: 644572 - Date: 08.10.19(01:15)
Вотъ



Играйтесь.
Только ради бога ионосферу не пачкайте своими ручками.

_________________
в пути...
rsersh | Post: 644573 - Date: 08.10.19(01:20)
Ты подумал, что подумают об авторитете его ученики?
Лучше пускай физику подучат
К сожалению, у меня нет прав рассказывать что либо об этих ребятах. Если будет официальная презентация то конечно покажу
в таком случае считаем, что это брэхня.
ебя две антенны, по разности фаз прихода на них импульса можно определить направление на молнию.
на большом удалении отисточника волну можно считать плоской, втаком случае если антенны будут паралельны волне?
В пробое искрового промежутка происходят примерно тоже, что и в молнии, ну разве что молнии бывают ещё иногда и обратными, а пробой ток в одном направлении если брать импульсный генератор.
Использовав малую часть энергии импульса, бОльшую её часть надо правильно переизлучить (ФАР)
фазовая антенная радиорешётка, фазовый антенный радиоретранслятор? блин, ещ с десяток сокрщений в голове крутится, что это?
что подразумевается под словом правильно? переизлучить? как? А что если этой большей части не хватит?
), чтобы исказить фронт волны от этой молнии.
как, зачем?
Различное и индивидуальное искажение для всех молний создаст структурированное колебание потенциала.
Какого потенциала? Что подразумевается под индивидуальным искажением всех молний. А если в этот момент не будет молний или они не подпадут под эту характеристику? А не проще ли взять некую волновую характеристику являющуюся усреднённой для молний и что-то там излучать?

Sergej_ | Post: 644575 - Date: 08.10.19(01:27)
dedivan | Post: 644416 - Date: 07.10.19(19:48)
Боярин Пост: 644414 От 07.Oct.2019 (19:45)
все хотят СЕ, кроме меня, особенно жители Украины.


Ты же видишь, это пока дорого, а дешевое решение нужно еще искать.
Представь себе гидроэлектростанцию не из бетона а из меди. Дорого.

Демагогия. Если халява будет действительно реальная, и будет постоянной, годами и десятилетиями, то никакое "дорого" уже не считается, любое "дорого" окупается.
Дед опять вместо конкретного ответа и схемы рассказывает свои отвлеченные сказочки с ничего не значащими картинками.

Пробой это ведь искра или дуга, и вот при их случайном возникновении в любой точке линии и начинаются чудеса СЕ в линии.

Чудеса с электричеством мерещатся только безграмотным и больным на голову. Электрики никаких чудес не наблюдают.

dedivan | Post: 644510 - Date: 07.10.19(23:16)
Боярин Пост: 644492 От 07.Oct.2019 (22:36)
функциональную схему твоего СЕ-устройства в студию пожалуйста. Будь добр, продолжи просветительскую деятельность в стиле СЕ.


Да я думал уже закончил. А тут опять просят на бис.

Искра. Для создания искры нужно минимум энергии- 10-15 кВ на время наносекунды практически без всякого тока- это порядка 10 мкдж.
При этом в искре возникает энергия те же 10-15 кв но с током до 1000 ампер, это уже 10 мдж. Чаще чем 30 тыс раз в секунду искру не зажечь.
Вот отсюда мощность установки порядка 20 вт.
Все остальное уже только различные варианты для приема этой энергии.
Самый простой- обычный контур на 30 кгц , который раскачивают эти импульсы.

Все это есть в учебниках.

В учебниках ничего нет про СЕ, не звезди.
В искре энергия не возникает, не звезди, ни один учебник про подобную ахинею не пишет.
И про 1000 ампер звездишь, там гораздо меньше.
Тем более так рассуждать про энергию безграмотно, ведь когда там есть киловольты нет ампер, а когда есть амперы, то киловольтов уже нет. Учебники читай.

И да, опять ведь схемы рабочего СЕ устройства нет как нет, одна лишь демагогия.

Sergej_ | Post: 644577 - Date: 08.10.19(01:31)
zimnyaya | Post: 644337 - Date: 07.10.19(14:19)
dedivan Пост: 644314 От 07.Oct.2019 (12:29)
А пацан троешник, повторил не задумываясь, вроде сходится и ладно.


У него сходится, потому что в лабораторке написана правда.
Это же так сложно принять.

Он в отличии от некоторых не придумывает себе свою "реальность" и не возмущается каким то мифическим ошибкам, таким же выдуманным.

Дедушка как обычно, умеет только важно щеки надувать, но ничего конкретного что там "не так" сказать не может, не в состоянии, потому что нечего сказать. Если уж тот пацан троечник, то дед то тогда двоечник и второгодник по своим ответам, он же ничего конкретного никогда не может сказать, никак не способен обосновать свои громкие заявления.

rsersh | Post: 644546 - Date: 08.10.19(00:00)
Только у Теслы башня качала равномерно всю ионосферу, а ХАРП направленно в одном направлении.
прошу источник, достоверный.

Башня Теслы качала всю ионосферу, но резонансно. Харп ионосферу не качал, это просто локатор, как и наш который стоял под Чернобылем.
Про ХАРП достоверную информацию не найти, весь интернет зафлудили выдумками. А это лишь локатор ПРО для обнаружения в космосе боевых блоков баллистических ракет. Нагреть ХАРП реально ничего не способен, плотности мощности он создает ничтожные, греет гораздо меньше чем излучение от Солнца.

rsersh | Post: 644582 - Date: 08.10.19(02:35)
http://haarp.alaska.edu/

street | Post: 644593 - Date: 08.10.19(08:50)
Sergej_ Пост: 644575 От 08.Oct.2019 (01:27)
dedivan | Post: 644416 - Date: 07.10.19(19:48)
Боярин Пост: 644414 От 07.Oct.2019 (19:45)
все хотят СЕ, кроме меня, особенно жители Украины.


Ты же видишь, это пока дорого, а дешевое решение нужно еще искать.
Представь себе гидроэлектростанцию не из бетона а из меди. Дорого.

Демагогия. Если халява будет действительно реальная, и будет постоянной, годами и десятилетиями, то никакое "дорого" уже не считается, любое "дорого" окупается.

Так вот поясни нам... Почему плотину ГЭС лепят из железобатона, а не из меди?

В искре энергия не возникает, не звезди, ни один учебник про подобную ахинею не пишет.

Не пишет или ты не видел? Этож не одно и тоже...
Вот молнии бывают сами по себе или всёж вместе с чем-нибудь ещё?


.
.

Есть ещё вот такая халява... Но очень дорого в пересчёте на кВт\час.
У Чубайса дешевле. Намного.
В остальном - всё как ты заказывал... Годами , десятилетиями реальная халява. Будешь вкладываться?



_________________
Главное в мелочах
- Правка 08.10.19(09:23) - street
neama | Post: 644594 - Date: 08.10.19(08:58)
street Пост: 644593 От 08.Oct.2019 (08:50)

Так вот поясни нам... Почему плотину ГЭС лепят из железобатона, а не из меди?


дык был прецендент в лондоне... когда МГД генератор из темзы хотели сделать... по слухам вся набережная сбежала

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
texnik | Post: 644596 - Date: 08.10.19(09:19)
dedivan Пост: 644536 От 07.Oct.2019 (23:45)
zimnyaya Пост: 644532 От 07.Oct.2019 (23:40)
источник энергии в нём был "электродвигатель дяди Васи"

Вы с боярином не в одной комнате бредите?
Или мухоморки из одной бутылочки хлебнули?
А че дед, разве ротовертер не работает?

Antek | Post: 644599 - Date: 08.10.19(09:35)

Да мизерный радиант-но он в видео есть и все предпосылки для его возникновения.Конденсатор соответствующий высоковольтный импульсный и разрядник с "однобоким" магнитным гашением.
Я разрядник с магнитным гашением тоже только что сделал.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
- Правка 08.10.19(09:59) - Antek
texnik | Post: 644600 - Date: 08.10.19(09:39)
Sergej_ Пост: 644575 От 08.Oct.2019 (01:27) В учебниках ничего нет про СЕ, не звезди.
В искре энергия не возникает, не звезди, ни один учебник про подобную ахинею не пишет.
И про 1000 ампер звездишь, там гораздо меньше.
Тем более так рассуждать про энергию безграмотно, ведь когда там есть киловольты нет ампер, а когда есть амперы, то киловольтов уже нет. Учебники читай.

И да, опять ведь схемы рабочего СЭ устройства нет как нет, одна лишь демагогия.

Правильно, в учебниках не пишут про СЕ, но показывают закони физики. И по этим законам, соображающий человек сделал первий СЭ генератор - тепловой насос. По принципу работы теплового насоса можно создать и его электрически аналог... Об этом писал Тесла. Об этом говорил и Капанадзе и Том берден своем филме с 49 минута.

- Правка 08.10.19(10:08) - Moderator
СНК | Post: 644602 - Date: 08.10.19(09:53)
У нищих слуг нет. Понятно?
Бесплатно, па-та-муч-та.


_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
edvid | Post: 644604 - Date: 08.10.19(11:16)
texnik Пост: 644600 От 08.Oct.2019 (09:39)
Sergej_ Пост: 644575 От 08.Oct.2019 (01:27) В учебниках ничего нет про СЕ, не звезди.
В искре энергия не возникает, не звезди, ни один учебник про подобную ахинею не пишет.
И про 1000 ампер звездишь, там гораздо меньше.
Тем более так рассуждать про энергию безграмотно, ведь когда там есть киловольты нет ампер, а когда есть амперы, то киловольтов уже нет. Учебники читай.

И да, опять ведь схемы рабочего СЭ устройства нет как нет, одна лишь демагогия.

Правильно, в учебниках не пишут про СЕ, но показывают закони физики. И по этим законам, соображающий человек сделал первий СЭ генератор - тепловой насос. По принципу работы теплового насоса можно создать и его электрически аналог... Об этом писал Тесла. Об этом говорил и Капанадзе и Том берден своем филме с 49 минута.

/////////////////////////////////////////////////////////
Насчет электрического аналога, тема пока что под вопросом. Из электричества получать электричество возможно рекуперацией (возвратом) реактивки, например, если питаемся от аккумулятора. Чем больше её будем возвращать, тем дольше будет аккумулятор разряжаться.
Иначе- превращать электричество в тепло. Вот тут другое дело: очень давно известен факт превышения тепловой мощности дуговых печей для плавки, над затраченной электрической. По крайней мере, нам, студентам об этом говорили ещё в 1969Г. Позднее, в учебнике Калашникова "Электричество" об положительном эффекте дуговой печи написано мелким шрифтом в одной из сносок, на которые студенты, как правило, не обращают внимание. Потом выходят такие с дипломами и начинают "натирать" всем уши, что КПД никогда не может быть больше единицы...
Тепловая мощность обычной сварки электродом выше затрачиваемой электрической. Поразительно то, что сторонники непревышения КПД 100%, когда пишут официальные монографии, статьи, "делают финт ушами", изящно берут потребляемую электрическую мощность и делят её на тепловую мощность дуговой печи или сварки!! Только в этом случае получается КПД всегда меньше единицы. И ни кого эта подделка не смущает!... И носятся апологеты 100% кпд, как дурень со ступой, даже не зная, а как это самое КПД было подсчитано...
[ссылка]


- Правка 08.10.19(11:34) - edvid
Forex | Post: 644613 - Date: 08.10.19(12:23)
и начинают "натирать" всем уши, что КПД никогда не может быть больше единицы...

Давно заметили что полуграмотные додики очень любят рассуждать о том чего не знают и смысл слов не понимают.
Они не в состоянии разобраться даже в примитивных вещах. Учлышали слово КПД и давй критиковать. (от слова критины) А то что КПД это понятие для замкнутых систем им даже если по полочкам всё обьяснить всё равно не поймут.

Вот потому они никогда и ничего сами не сделают и работать у них ничего и никогда не будет. Будут только тренедеть пока не выйдут на пенсию и не издохнут.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 411

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт