[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.41
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Sergh | Post: 97448 - Date: 21.01.08(13:47)
dedivan, а для съема напряжения тоже коаксиальный транс используете?
Дело в том что коаксиальный транс как у Вас на ферритовых кольцах не совсем коаксиальный. В коаксиальном трансе каждому витку вторички должен соответствовать свой участок первички. Причем должны обеспечиваться однородность диэлектрика и одинаковое расстояние между первичкой и вторичкой.
Касательно магнитного поля и диэлектрика:
- почему у коаксиального транса учитывается именно волновое сопротивление коаксиала? А оно соответствует геометрии проводников И диэлектрической проницаемости изолятора между ними? Соответственно имеет смысл учитывать диэлектрическую проницаемость при наличии электрического поля и она определяет способностью диэлектрика к поляризации этим полем.
У меня даже с двумя витками вторички в трубке транс работал не так хорошо как с одним. Самый лучший результат был при использовании именно хорошего коаксиала со сплошным диэлектриком и мелко-витой оплетки, такой как используется в щупах приборов. В ферритовых чашках для снижения индуктивности рассеивания. Лучший в смысле минимум искажения формы прямоугольника при условии соответствия сопротивления нагрузки и волнового сопротивления кабеля.

Вот тут по Рэду на рис.6.1 "г" - как получать коэфф. трансформации 16, напряжение и сопротивление нагрузки увеличивается в 16 раз. Скрутки можно заменить коаксиалом, только он на кольце не мотается. Надо или бачок или пару десятков колец.
http://qrx.narod.ru/book/red1/red1-6.html

- Правка 21.01.08(13:48) - Sergh
zvezda | Post: 97451 - Date: 21.01.08(13:59)
ДедИван,давай толком сначала обрисуй схемку-а именно размер и материал транса,витки,толщина провода,ширина цилиндров,и тд, что бы спорить с тобой, у меня должен быть макет похож на твой, вплоть до проницаемости ферита-а потом вот будем стирать нолики,,,

dedivan | Post: 97452 - Date: 21.01.08(14:07)
Sergh Пост: 97448 От 21.Jan.2008 (13:47)
dedivan, а для съема напряжения тоже коаксиальный транс используете?


Не понял слова -напряжения.
Напряжение на вторичке меряется через делитель.
А если имеешь ввиду полезную мощность, так именно через медную трубочку
которая является коаксиальным трансформатором она и снимается.

Дело в том что коаксиальный транс как у Вас на ферритовых кольцах не совсем коаксиальный.


Ну другого названия у него нет.
Если есть сомнения - загляни в щиток коллективной антенны,
там тоже несколько витков внутри оплетки- первички.
А если еще посмотришь на радиолюбительских сайтах, то там
найдешь трансформаторы один в один как мой.

Есть вот такой вариантhttp://www.bls.fr/amatech/electronique/radio/Baluns/Baluns.htm это действительно не коаксиал.
А уж когда обмотка по центру трубки, это и переводится - КОАКСИАЛ.

Да, если делать отдельный кусок первички на каждый виток вторички,
то полоса пропускания трансформатора увеличится, но в данном случае
и этого вполне достаточно с запасом.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.01.08(14:47) - dedivan
dedivan | Post: 97453 - Date: 21.01.08(14:13)
zvezda Пост: 97451 От 21.Jan.2008 (13:59)
ДедИван,давай толком сначала обрисуй схемку-а именно размер и материал транса,витки,толщина провода,ширина цилиндров,и тд,


А лишнее все это. Возьми обычную катушку зажигания от копейки.
Единственно что потеряешь- это большая энергия в первичке,
но во вторичке все нолики будут на месте.
Причем в первичке и напряжение и ток будут те же самые,
12 В/5 А но время импульса будет порядка 1 мсек.



_________________
я плохого не посоветую
Metronom | Post: 97455 - Date: 21.01.08(14:20)


Дед Вы уже подняли ставку, нихрена сбе 1000 вольт 1000 А =).

уже мегА ваТТ получается.


Где же водопроводчик АУ. он вроде обнаружил что шунты горят , вот вам доказательство, но он чёто скрылсЯ.

_________________
** АДНАЗНАЧНА!
Metronom | Post: 97456 - Date: 21.01.08(14:26)
Я , собрал важные посты для желаЮщих.повторить.

здесь , Дед измеряет ток в искре
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=93413#93413


здесь параметры транса (стр 13 этой темы)
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=94000#94000

_________________
** АДНАЗНАЧНА!
- Правка 15.02.08(08:48) - Metronom
FEME | Post: 97460 - Date: 21.01.08(14:50)
Metronom Пост: 97455 От 21.Jan.2008 (14:20)


Дед Вы уже подняли ставку, нихрена сбе 1000 вольт 1000 А =).

уже мегА ваТТ получается.


Где же водопроводчик АУ. он вроде обнаружил что шунты горят , вот вам доказательство, но он чёто скрылсЯ.


Умножить на длительность импульса забыли.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 97461 - Date: 21.01.08(14:56)
Елки палки! Неужели ни кто повторить (а главное измерить) опыт не может? У меня осциллограф детский до 1 МГц всего. А в слепую и пробовать не хочу, некорректно проведенный опыт, это хуже чем опыт непроверенный. Можно ребенка вместе с водой выплеснуть.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
Metronom | Post: 97463 - Date: 21.01.08(15:09)

дак длительность и входная небольшая. самое главное чтоб выход больше входа.

_________________
** АДНАЗНАЧНА!
dedivan | Post: 97464 - Date: 21.01.08(15:09)
В данных на трансформатор внес поправку.
Насторожило почему у Петра такие короткие импульсы получаются,
нашел старую тетрадку- точно не на одном а на четырех
сердечниках от БП мотал.
Просто попался тогда под руку такой каркас, и забыл,что 4 сердечника в него вставлялись.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 97466 - Date: 21.01.08(15:09)
dedivan Пост: 97453 От 21.Jan.2008 (14:13)

А лишнее все это. Возьми обычную катушку зажигания от копейки.
Единственно что потеряешь- это большая энергия в первичке,
но во вторичке все нолики будут на месте.
Причем в первичке и напряжение и ток будут те же самые,
12 В/5 А но время импульса будет порядка 1 мсек.



ДедИван, а предельная частота повторения импульсов какая на катушке зажигания?

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 97467 - Date: 21.01.08(15:11)
FEME Пост: 97461 От 21.Jan.2008 (14:56)
Елки палки! Неужели ни кто повторить (а главное измерить) опыт не может? У меня осциллограф детский до 1 МГц всего. А в слепую и пробовать не хочу, некорректно проведенный опыт, это хуже чем опыт непроверенный. Можно ребенка вместе с водой выплеснуть.


Ну сам флэйбэк запустить хватит, а в нагрузку поставь лампочку помощнее.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 97468 - Date: 21.01.08(15:14)
FEME Пост: 97466 От 21.Jan.2008 (15:09)
а предельная частота повторения импульсов какая на катушке зажигания?


Где то герц 200- 300 выжмешь.
Только транзисторы греться будут.

Не забудь родной кондер к ней в первичку поставить,
без него вся энергия в первичку стрельнет.
Вторичка там имеет много витков и очень большую емкость,
медленная получается.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.01.08(15:18) - dedivan
Metronom | Post: 97473 - Date: 21.01.08(15:37)
здесь фото девайса
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=97034#97034 (стр 39).

опять таки , непонятно откуда снимать халявку, толи также как НА
схеме замеров ,


толи всЁ же можно снять с ПЕРВИЧКИ КОТОРАЯ МЕДНАЯ ТРУБКА, ЕСЛИ НЕТ ТО
ЧТО НАМ МЕШАЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ?

ПРАВКА*********ИЛИ У ВАС В СХЕМЕ ДВА ТРАНСА, ОДИН ПОВЫШАЮЩИЙ А ДРУГОЙ
КОАКСИАЛЬНЫЙ ДЛЯ СНЯТИЯ ЭНЕРГИИ?



_________________
** АДНАЗНАЧНА!
- Правка 21.01.08(15:40) - Metronom
dedivan | Post: 97477 - Date: 21.01.08(16:05)
Metronom Пост: 97473 От 21.Jan.2008 (15:37)


опять таки , непонятно откуда снимать халявку, толи также как НА
схеме замеров ,



также как НА схеме замеров ,

А в другом месте просто нет этих токов, читай внимательнее про искру.

Ключевое слово- разомкнутый ток. Вот вроде есть замкнутая цепь
из проводов, а ток в одной половине провода есть, а в другой его нет.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.01.08(16:09) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 41

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.052 сек